УИД 89RS0004-01-2022-004038-97

Дело № 2-2759/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой 11 октября 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды,

с участием представителя истицы ФИО3, истица ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2020 года между ФИО1 (арендатор) и ФИО2 (субарендатор) был заключен договор № [№] субаренды транспортного средства, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 во временное пользование за плату на срок 18 месяцев автомобиль марки Huyndai Solaris без предоставления услуг по управлению транспортным средством, а ФИО2 обязался уплачивать арендную плату в размере 1 500 рублей в день.

Дело инициировано иском ФИО1, которая, в связи с уклонением ФИО2 от исполнения договора в части выплаты арендной платы, предъявила требование о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 246 000 рублей, а также судебных расходов.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истицы полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2018 года между ООО «Помощник» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды [№], по которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащие обществу транспортные средства, в том числе автомобиль Huyndai Solaris, 2018 года выпуска, VIN [№], государственный регистрационный знак [№].

В силу п.2.3 договора арендатор имеет право сдавать транспортные средства в субаренду на сроки за цену по своему усмотрению.

01 августа 2020 года между ФИО1 (арендатор) и ФИО2 (субарендатор) был заключен договор № [№] субаренды транспортного средства, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 во временное пользование за плату на срок 18 месяцев автомобиль марки Huyndai Solaris, 2018 года выпуска, VIN [№], государственный регистрационный знак [№], без предоставления услуг по управлению транспортным средством.

Согласно п.4.1 договора, приложению № 1 к нему арендная плата составляет 1 500 рублей в день.

Арендная плата по настоящему договору выплачивается субарендатором еженедельно, не позднее каждого понедельника недели, следующей за расчетной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора (п.п.4.2., 4.3 договора).

Из искового заявления усматривается, что ответчик использовал транспортное средство с 01 августа 2020 года по 11 января 2021 года включительно, арендная плата за пользование транспортным средством не вносилась, задолженность по состоянию на 12 января 2021 года составляет 246 000 рублей исходя из следующего расчета: 164 дня (с 01 августа 2020 года по 11 января 2021 года) х 1 500 рублей.

Судом принимается во внимание данный расчет, поскольку он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору субаренды транспортного средства в сумме 246 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено ни одного доказательства, не приведено ни одного довода по существу иска, чтобы суд пришел к иному решению по делу.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 660 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 08 июля 2022 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору субаренды транспортного средства в сумме 246 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 660 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об от-мене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.

Судья В.Е. Литвинов