О сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как жилое помещение выглядит и каков его правовой статус после внесения в него изменений. Здесь рассматриваются вопросы законности перепланировок и реконструкций, а также ситуации, когда возникает спор о праве собственности на помещение, которое было существенно изменено или перестроено.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде и признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанном иском, обосновывая требования тем, что является собственником жилого помещения со встроенными нежилыми помещениями на 1 этаже по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения со встроенными нежилыми помещениями на 1 этаже с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что собственники смежных земельных участков и сооружений не возражали против произведенной реконструкции, суд приходит к выводу, что реконструкция жилого дома, в результате которой построен
Славский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и признании права собственности на жилой дом, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с названным иском, в котором указала, что она и <ФИО> являются владельцами одноэтажного жилого дома 1953 года постройки, находящегося по адресу: . Общая площадь дома составляет кв. метров. Данная
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, не возражали относительно удовлетворения встречных требований <ФИО> Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Согласно регистрационного удостоверения №, выданного Советским БТИ <дата>, право собственности на дом зарегистрировано за совхозом им. <ФИО> на основании справки Тимирязевской сельской администрации от <дата> №, записано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на пристрой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом низменений) к администрации города Челябинска, Управлению градостроительных разрешений администрации города Челябинска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении части жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.100 т.1), в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. В результате произведенных истцом действий
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном (реконструируемом) виде и возложении обязанности обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верхнетоемского муниципальногоокруга о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в переустроенном виде и возложении обязанности внести изменения в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Грязных С.Н. в полном объеме поддержал заявленные и уточненные исковые требования. Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнетоемского муниципального округа о сохранении жилого помещения в переустроенном (реконструируемом) виде и возложении обязанности обратиться с заявлением в орган, осуществляющий
Собинский городской суд (Владимирская область) · О сохранении в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Березниковское Собинского района Владимирской области (далее – администрация МО Березниковское) о сохранении в реконструированном, перепланированном
Описательная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора суд учитывает разъяснения, данные в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Березниковское Собинского района Владимирской области о сохранении в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде жилого помещения, признании права
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тамбовского района Тамбовской области, <ФИО> о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, своим правом на личное участие в судебном заседании не воспользовалась. Представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации города Липецка, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности, ссылаясь на то, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО> и <ФИО> по ? в праве общей долевой собственности за каждой, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в период брака <ФИО> возведен жилой дом Лит.А, жилая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Липецка, <ФИО> о сохранении жилого помещения в переустроенном перепланированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 64,4 кв.м., кадастровый №, что подтверждается договором участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец согласно свидетельству о праве собственности является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пер. <ФИО>, <адрес> кв
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о сохранении жилого помещения квартиры
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м., кадастровый №, что подтверждается записью в Едином государственном
Описательная часть
Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> в судебном заседании, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку не соблюден порядок согласования перепланировки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: ТСЖ «Удача 7» о сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается Договором купли-продажи от 04.12.1996, удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец на основании Договором купли-продажи от 04.12.1996, удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Государственная жилищная инспекция <адрес> о сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается договором социального найма жилого помещения №247 от 30.08.2013
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: В судебном заседании была допрошена эксперт ООО «СИТИ-эксперт» <ФИО>, которая будучи предупрежденной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные документы позволяют прийти к выводу о том, что произведенная в <обезличено> перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между <ФИО> и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Советского района г. Ростова-на-Дону 29.06.2016 заключен договора социального найма №, согласно которому
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что он согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <адрес>7от <дата>, зарегистрированным в реестре №-н/61-2022-7-965 нотариусом Ростовского-на-Дону
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. Представитель администрации Советского района г. Ростова
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ООО «Экспертиза ЮФОСЭО» расходы на оплату производства судебной экспертизы №-и от 27.03.2023 в размере 12000,00 руб
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном, реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> к администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном, реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома и жилого помещения в перепланированном, переоборудованном и реконструируемом состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома и жилого помещения в перепланированном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>, согласно договору купли-продажи от <дата>, на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежит квартира общей площадью 28,3 кв.м., расположенная
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что произведенная истцами перепланировка и реконструкция соответствует требованиям строительных норм и правил РФ, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома и жилого помещения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде, признании права собственности на перепланированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Красноярска о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 106,4 кв. м., в том числе жилой 91,3 кв.м., подсобной 15,1 кв.м. в перепланированном виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение - <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах по делу, поскольку в результате выполненной перепланировки (реконструкции)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, признании права собственности на перепланированное жилое помещение, удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого дома и квартир
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, администрации Петропавловского сельского поселения Верхнеуральского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на объект недвижимости: жилое помещение - квартира, с кадастровым номером №, площадью 74,6 кв.м., расположенная
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимости соответствуют строительным нормам и правилам и не нарушают права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О сохранении жилого помещения квартир в перепланированном состоянии
Вводная часть
Объектом спора является жилое помещение квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании иск поддерживает. Ссылается на то, что проведенные Истцом работы по переустройству и перепланировки квартир с обустройством под жилые цели чердака и его присоединением к объединенной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, оценив представленные в дело доказательства сторон, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем в материалы дела представлено
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии и признании право собственности на жилое помещение, образованное в результате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу < адрес >. В ходе проживания в квартире в < Дата > году им, в целях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал, дополнив, что работы по реконструкции квартиры выполнены в соответствии с действующими
Мотивировочная часть
Применяя аналогию закона, суд полагает, что вопрос об узаконивании самовольной реконструкции подлежит рассмотрению по правилам ст. 222 ГК РФ, а именно путем признания права собственности. Принимая во внимание изложенное
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, перераспределении долей, внесении изменений в государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, в котором просил суд сохранить жилое помещение – жилой дом № 60
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли – продажи земельного участка с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № № от 23.05.2019 <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть о дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, истцом, были предприняты все надлежащие меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о сохранении жилого помещения в реконструированном
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном переустроенном состоянии и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «СибСтройМонтаж» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что между Ю.А. и ООО «СибСтройМонтаж» 30.11.2012 года был заключен договор __ долевого участия в перепланировке и переустройстве общежития (по окончании перепланировки и переустройства в собственность
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном переустроенном состоянии и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Т.М. обратился в суд с иском к ООО «СибСтройМонтаж» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что между Т.М. и ООО «СибСтройМонтаж» 01.12.2012 года был заключен договор __ долевого участия в перепланировке и переустройстве общежития (по окончании перепланировки и переустройства в собственность
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил сохранить жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в перепланированном и переустроенном состоянии Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Советский городской суд (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с вышеназванным иском, указывая, что на основании договора купли-продажи от 08.09.2022 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.03.2023 в судебном заседании поддержала иск по изложенным основания, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что перепланировка
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и доказательств их подтверждающих, суд считает, что перепланировка (переустройство) <адрес> в <адрес> может быть узаконена в судебном порядке в части не нарушающей права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского городского округа Калининградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить
