Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: прекратить право её собственности на 36/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 592 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, указав, что между сособственниками сложился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01 июля 1996 года «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О разделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе в натуре земельного участка, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> на основании договора купли-продажи от 10.11.2009г. на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Орлова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что в отсутствие согласия другого участника долевой
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.252 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности раздела земельного участка в соответствии с заявленным истцом вариантом по представленному межевому плану, при этом суд принимает во внимание, что при данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре земельного участка удовлетворить полностью
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчика <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что согласно договору дарения от <дата> <ФИО> безвозмездно передала в общую долевую собственность одаряемых <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> №), <ФИО> (№) о разделе земельного участка в натуре - удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили: произвести раздел земельного участка площадью 185 000 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 185 000 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского)
Мотивировочная часть
В связи с ненаправлением истцами и третьим лицом возражений относительно продления договора аренды от <дата> до истечения срока его действия (до <дата>) он считается продленным. Вместе с тем, в отношении П.Р
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре, - отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что она и ответчик являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд произвести раздел земельного участка площадью 1200 кв.м., с учетом заключения эксперта, признав за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что выводы, изложенные в экспертном заключении, не опровергнуты с использованием допустимых доказательств, суд приходит к выводу о необходимости раздела спорного недвижимого имущества в натуре по предложенному
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2019 истец на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, удостоверенного нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О4. от 20.09.2019 , приобрела
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> приобрела у Ф.И.О11 ? долю в праве общедолевой собственности жилого дома и ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая признание исковых требований ответчиком <ФИО>, отсутствие обстоятельств, препятствующих выделению долей в натуре в праве собственности на спорный земельный участок, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о понуждении к совершению действий. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежал индивидуальный жилой дом <адрес>, который признан домом блокированной застройки. По соглашению от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о понуждении к совершению действий, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе земельного участка в натуре. В обоснование требований истцы указали, что приобрели в собственность земельный участок и жилой дом на основании договора
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в натуре – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О разделе в натуре земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Миасского городского округа Челябинской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре земельного участка, в обоснование которого указал, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, площадью 51,3 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> ввиду реестровой ошибки. Исключить из ЕГРН сведения о неверных координатах характерных точек земельного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав положения указанных норм права суд приходит к выводу о том, что из системного толкования указанных норм следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе в натуре земельного участка, а также встречные исковые требования <ФИО> об определении границ земельного участка, о разделе в натуре земельного участка удовлетворить частично
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о разделе земельного участка в натуре. В обоснование своих требований суду указали, что домовладение по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
В связи с тем, что раздел спорного земельного участка фактически уже разделен между совладельцами, такой раздел не противоречит закону и не создает территориальных споров для соседних участков, а кроме того, между собственниками достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о разделе земельного участка в натуре, - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О разделе земельного участка и нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка и нежилого здания, мотивируя требования тем, что истцу с ответчиком на праве общей долевой собственности принадлежат
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предложенный вариант раздела спорного земельного участка и нежилого здания отвечает интерессам каждой из сторон, в связи с чем, требования <ФИО> надлежит удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома от <дата>, а также договора купли-продажи доли садового дома от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома от <дата> является правообладателем 2/3 долей земельного участка с кадастровым номером № общей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, суд
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о разделе земельного участка, а именно просила прекратить право общей долевой собственности на земельный участок разделив его между истицей и ответчиками, признав за истицей право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержала. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> требования не признала. Пояснила, что жилой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе в натуре земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1068 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании не присутствовала; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; в суд обеспечила явку представителя по доверенности. Ответчик <ФИО> в настоящем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец Э.А.К. обратился в суд с иском к ответчику Г.В.П. о разделе земельного участка в натуре, в обоснование заявленных требований указал, что ему и ответчику Г.В.П. принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому
Описательная часть
Представитель истца – адвокат М.Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что истцом земельный участок частично обрабатывался, была убрана
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ. Экспертиза проводилась в соответствии с требованиями ст.ст.84-86 ГПК РФ, эксперт
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ., находящийся по адресу: , признании права собственности на выделенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выводы судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на выделенные истцу и ответчику земельные участки удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О разделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре земельного участка, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> заявила иск о выделе в натуре свой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 14 831 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. <номер>
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050389:16, общей площадью 14 831 кв.м., по адресу: <адрес>, участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности выдела истцу доли земельного участка в установленных экспертом границах, а также оставлении в общей долевой собственности истца 1/81 доли в праве на указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы заявили иск о выделе в натуре свой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050235:16, общей площадью 49 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч. <номер> в виде
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050235:16, общей площадью 49 000 кв.м., по адресу: <адрес>, участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности выдела истцам долей земельного участка в установленных экспертом границах, а также оставлении в общей долевой собственности истцов по 1/490 долей, в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> Валид кызы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец указал, что истцу и ответчику на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности удовлетворить полностью
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О разделе земельного участка в натуре, освобождении от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец и ответчик являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес> 13, кадастровый номер №, по 1/2доли у каждого. На 1/2 долю земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата>, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая наличие у <ФИО> суммы долга
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе земельного участка в натуре, определении порядка пользования хозяйственными постройками
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявление к <ФИО>, указав, что истец и ответчик являются долевыми собственниками (по ? доли за каждым) земельного участка, общей площадью 1419 кв.м., с кадастровым номером 02:55:050491:1430
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> не признали, просят в их удовлетворении отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вышеуказанное заключение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности. В обоснование своих исковых требований указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков. Как установлено
Мотивировочная часть
Между тем, посредством обращения к кадастровому инженеру стороны подготовили планы границ образуемых земельных участков с установлением координат каждого земельного участка. Из планов границ следует, что имеется техническая возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности удовлетворить
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О разделе земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Инжавинский районный суд Тамбовской области с иском к ответчику <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> требования о разделе земельного участка поддержала, просила произвести раздел земельного участка по схеме № 6
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая показаниями эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить частично
