Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе земельного участка в натуре, определении порядка пользования хозяйственными постройками
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявление к <ФИО>, указав, что истец и ответчик являются долевыми собственниками (по ? доли за каждым) земельного участка, общей площадью 1419 кв.м., с кадастровым номером 02:55:050491:1430
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> не признали, просят в их удовлетворении отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вышеуказанное заключение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности. В обоснование своих исковых требований указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков. Как установлено
Мотивировочная часть
Между тем, посредством обращения к кадастровому инженеру стороны подготовили планы границ образуемых земельных участков с установлением координат каждого земельного участка. Из планов границ следует, что имеется техническая возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности удовлетворить
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О разделе земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Инжавинский районный суд Тамбовской области с иском к ответчику <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> требования о разделе земельного участка поддержала, просила произвести раздел земельного участка по схеме № 6
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая показаниями эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О разделе земельного участка, расположенного по адресу: ***, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В обоснование иска указано, что сторонам принадлежит каждому по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок. Между сторонами возникают споры относительно пользования общим имуществом, но разрешить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить у <ФИО>, *** г.р., место рождения: ***, паспорт РФ: ***, и <ФИО>, *** г.р., место рождения ***, гражданин РФ, пол мужской, паспорт ***, право общей долевой собственности на земельный участок с кад. ***, по адресу:
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и просит разделить общий земельный участок при <адрес>, ссылаясь на то, что при определении границ земельных участков при доме, истцу <ФИО> был выделен земельный участок площадью 400 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> заявленные требования поддержал, возражал против самостоятельных требований, пояснил, что при разделе земельного участка не была учтена вся его площадь, никакого приреза за счет
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка при <адрес> – отказать
Далматовский районный суд (Курганская область) · О разделе земельного участка, освобождении земельного участка от хозяйственных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома прекратившим существование, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец по первоначальному иску / ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Пояснил, что спорный жилой
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома прекратившим существование, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе земельного участка удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка. В заявлении указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:04:0100030:218 площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> согласно доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Требования встречного иска не признал и просил суд отказать в их
Мотивировочная часть
Достоверных сведений о наследниках <ФИО> у истца не имеется. Вместе с тем, истец предполагает, что наследником имущества после смерти <ФИО> является его супруга - <ФИО> Суд полагает требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка – отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О разделе земельного участка, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что решением <адрес> городского суда <адрес> произведен раздел совместно нажитого имущества супругов – земельного участка с КН№, за истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Указали, что ответчик после расторжения брака на земельном участке никакой деятельности не осуществляла
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что ответчик земельным участком в течение длительного времени не пользовалась, при этом каких-либо достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, взыскании компенсации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером в соответствии со схемой расположения земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании требования первоначального иска поддержала в полном объеме, требования встречного иска не признала. Дополнительно пояснила, что увеличение земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка и установлении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
ООО «Эл6» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Акционерным обществом «ЭПМ - Новочеркасский электродный завод» (правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является Общество
Описательная часть
Представитель <ФИО>, и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил приобщить измененные встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО>, и просил суд: Осуществить раздел земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Экспертно-правовой центр», суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Эл6» к <ФИО> и <ФИО> о разделе земельного участка, с сохранением земельного участка раздел которого осуществлен, в измененных границах, отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе земельного участка, по встречным исковым заявлениям <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский завод
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером общей площадью 40 408 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности истцам и ответчикам в следующих долях: <ФИО> –
Мотивировочная часть
С согласия представителей сторон суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
В <ФИО> городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе 1/3 доли земельного участка, принадлежащего должнику <ФИО> в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением <ФИО> городского суда <ФИО> <адрес> от <дата> часть жилого дома лит.А,А2,А3, общей площадью жилого помещения 141,3 кв. м, в том числе жилой 74,0 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым произвести выдел 1/3 доли земельного участка, принадлежащего должнику <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью расположенный по адресу: <ФИО>..;
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе земельного участка, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и в порядке уточнённых требований просит: разделить земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109028:416, площадью 762 кв.м., категорией земель – земли населённых пунктов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109028:416, площадью 762 кв.м., категорией земель – земли
Мотивировочная часть
Абзацем вторым пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации номер от от <дата> (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О разделе земельного участка и выделении земельного участка в долевую собственность
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просили разделить земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес > Истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание неуважительными. Изучив и проанализировав межевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (до изменения фамилии <ФИО>) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> за реестровым номером № (наследственное дело №) Свидетель №1, врио нотариуса <адрес> <ФИО>, на имя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> В.Г., <ФИО> о разделе земельного участка
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе земельного участка, возложении обязанности перезаключить договор аренды
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к администрации г.Барнаула, в котором просил разделить земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся в муниципальной собственности г.Барнаула, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании 27.06.2023 принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец <ФИО> обращается к ответчикам администрации г.Барнаула, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное не соответствует действительности, поскольку в результате раздела границы исходного земельного участка не изменяется, транспортная доступность также не ограничивается и не изменяется. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Барнаула, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула о разделе земельного участка, возложении обязанности перезаключить договор аренды, оставить без удовлетворения в полном
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе земельного участка и выделе доли из совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО>, <ФИО> и Администрации г. Краснодара о разделе земельного участка и выделе доли из совместной собственности. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец считает раздел земельного участка необходимой мерой для защиты своих прав и законных интересов. Указанное обстоятельство свидетельствует об уклонении ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка и выделе доли из совместной собственности, – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе земельного участка и постановке его на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Железногорска Курской области о разделе земельного участка и постановке его на кадастровый учет, указывая, что она является собственником земельного участка c кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить, пояснив, что ранее двухконтурные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцу <ФИО>, поскольку руководствуясь положениями статей 1,11.2,11.9,85 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 2, 38 Градостроительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Железногорска Курской области, Управлению Росреестра по Курской области о разделе земельного участка и постановке его на кадастровый учет, отказать
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка, по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе земельного участка с кадастровым номером № . . ., площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, указав, что является собственником 2/5 долей указанного
Описательная часть
Представитель <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. В удовлетворении требований <ФИО> просил отказать, указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, в удовлетворении заявления <ФИО> об устранении мех в пользовании земельным участком, суд считает необходимым отказать, так как согласно заключению эксперта от 25.10.2022 г. (вопрос № 3) помех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе и прекращения права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером № . . ., категория земель: земли населенных пунктов
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и по встречному иску А.Ю. к Е.В. о разделе земельного участка
Вводная часть
Е.В. обратилась в суд с иском к А.Ю. о разделе земельного участка, в котором после уточнения заявленных требований просит: разделить земельный участок, общей площадью 1110 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель земли населенных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела А.Ю. и Е.В. на праве общей долевой собственности, в размере ? доля в праве у каждого принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте слушания дела. Выслушав стороны, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Е.В. к А.Ю. о разделе земельного участка удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неотделимого улучшения земельного участка, процентов
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила, с учетом уточненных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> в суд явилась. Просила удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения. Поддержала доводы, указанные в иске. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Что касается требований о взыскании с Солодовника А.В в пользу <ФИО> № руб. судебных расходов на юридические услуги, то суд считает необходимым уменьшить заявленные требования на оплату услуг представителя и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе земельного участка и устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка и устранении препятствий. В обоснование иска указав, что истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Согласно со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и устранении препятствий удовлетворить в полном объеме
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О разделе земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1219 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО>, ее представитель по ордеру - адвокат Шамарин О.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение, суд полагает возможным принять его в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку заключение подготовлено экспертами, имеющими необходимую компетенцию и опыт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, оставить без удовлетворения
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе земельного участка и обращении взыскания на вновь образованный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> <ФИО> о разделе земельного участка и обращении взыскания на вновь образованный земельный участок. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования, с учетом уточнения, поддержали по изложенным в заявлении основаниям, вновь привели их суду, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Никем из сторон не оспаривается, из судебных решений по делу № (том 2 л.д.80-92) следует, что в ходе проведения исполнительных
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, образовав два самостоятельных земельных участка, зарегистрированных на праве собственности за <ФИО> <ФИО>: Участок №1
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О разделе земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по 1\3 доли, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО> (<дата>) <ФИО> ( <дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, принадлежащего им на праве долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, а также истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования подержали по изложенным в иске основаниям просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах ив <ФИО>, к <ФИО> о разделе земельного участка, о прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО>
