Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе земельного участка, сносе самовольных построек, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, сносе самовольных построек. Указали, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок, общей
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, встречный иск не признали. Пояснили, что порядок пользования земельным участком между сторонами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О разделе земельного участка в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре и установлении взаимных, бессрочных и безвозмездных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и 23/36 долей земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что право <ФИО> на хозяйственную постройку, возникшее в порядке наследования после смерти матери, у нее
Мотивировочная часть
<ФИО> в дополнение пояснил, что согласен на раздел земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по варианту №, предложенному экспертом <ФИО> в заключении, подготовленном по результатам назначенной судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре и установлении взаимных, бессрочных и безвозмездных
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка в натуре, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд выделить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, на основании Договора дарения недвижимости от 22.06.2018 года принадлежит на праве собственности Жилой дом общей площадью 105, 4 кв.м. Количество этажей: 1, кадастровый 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Викторвне. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка в натуре
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Б.Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разделить земельный участок во внесудебном порядке по схеме расположения земельных участков не представляется возможным, ввиду смерти З.Л.А., собственника ? доли домовладения. Таким образом, реализовать свое право
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что им на праве общей собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м., местоположение которого установлено относительно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, полагал возможным произвести раздел земельного участка по второму варианту, предложенному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить режим общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о реальном разделе земельного участка, указав, что ему принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 13.12.2023г. по гражданскому делу № 2-3569\2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел земельного участка, общей площадью 1125 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, путем образования двух земельных участков, согласно схеме № 1 экспертного строительно—технического исследования № от 30.09.2024
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка. Впоследствии исковые требования изменила, в обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи доли дома от <дата> и соглашения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на иске настаивал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вариант раздела земельного участка, представленный истцом, учитывая положения ст. 11.9 Земельного кодекса
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о разделе земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что она является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Усть-Лабинского районного суда от <дата> по делу № признано право собственности на <адрес>, расположенной в жилом доме, находящемся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о разделе земельного участка, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском закрытому акционерному обществу «Безымянское» (далее по тексту – ЗАО «Безымянское») о разделе земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого здания общей
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 173,3 кв.м, литер А, расположенное по адресу: <адрес> А. Право собственности возникло у истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Безымянское» о разделе земельного участка, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются собственниками 1/2 доли в праве собственности за земельный участок площадью 31141
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела <ФИО>, и <ФИО> принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за земельный участок площадью 31141 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
В соответствии со статями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка - удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику о разделе земельного участка общей площадью кв. м с кадастровым номером №, категория земель земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила суду, что в отношении данного земельного участка с кадастровым номером № у истца и ответчика отсутствуют
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд считает требования истца к ответчику
Резолютивная часть
Отказать акционерному коммерческому банку «Бизнес-Сервис-Траст» (№ №) в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> г.р., в полном объеме
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка. В ходе рассмотрения дела уточнила требования в порядке ст.39 ГПК РФ. В обоснование уточненных исковых требований указала, что стороны являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером площадью кв.м. (категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
При оценке имеющегося в деле заключения эксперта ГБУ КК "Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ" отдел по городу Армавиру от в совокупности с иным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о разделе земельного участка – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве собственности) земельный участок, общей площадью 1321 кв.м
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что земельный участок, общей площадью 1321 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу ____
Мотивировочная часть
Разрешая иск, суд учитывает, что раздел земельного участка по варианту, предложенному истцом, возможен, что со стороны ответчика не поступило возражений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили удовлетворить. Ответчик, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд учитывает следующее. Суд полагает, что заключение экспертизы
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером (далее КН): №, общей площадью 651 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, указав, что он является собственником земельного участка площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области <ФИО> разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе земельного участка, в обоснование которого указал, что ему принадлежит 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 1260 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области по делу № от 25.09.2019 произведен раздел совместно нажитого имущества в виде земельного участка, общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности раздела вышеуказанного земельного участка, выделив в натуре долю ответчика в размере 1/2 в общей долевой собственности и долю истца в размере 1/2 в общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, - удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, указав, что истцом и его покойной супругой К.И.А. совместно с Л.С.Г. на принадлежащем им на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить, осуществить раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 1505 кв.м. по адресу <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование блокированная жилая застройка
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о разделе земельного участка
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что во владении истцов в общей долевой собственности по 1/3 каждому, находится жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Под указанным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы вправе требовать раздела земельного участка в натуре. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая мнение сторон, ранее допрошенных в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о разделе земельного участка
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является участником общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 416166 +/- 5645
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уполномочив нотариальной доверенностью представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спор о выделении долей подлежит разрешению в судебном порядке. Раздел земельного участка является способом реализации совладельцем своего права собственности. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> с требованием прекратить право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> к <ФИО> на праве общей долевой собственности (19/32 и 13/32 доли соответственно) принадлежит земельный участок общей площадью 1696 кв.м с кадастровым номером №, категория
Мотивировочная часть
Исходя из требований вышеперечисленного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд принимает во внимание, что, правовое значение для разрешения спора имеет соответствие земельного участка установленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером № и прекращении права обще долевой собственности отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> на основании свидетельство о праве на наследство по закону, выданному <дата> нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным согласиться с указанной схемой раздела земельного участка при рассмотрении требований о разделе земельного участка между сособственниками земельного участка. Суд полагает, что
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о разделе земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.01.2025 сроком на 6 месяцев, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Пояснил, что конфигурация не позволяет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о разделе земельного участка суд не усматривает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> в интересах <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о разделе земельного участка
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования и просил
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что юридически значимым для данной категории споров является не только факт принадлежности истцам долей в праве собственности на объекты недвижимости, но и наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с иском о разделе земельного участка, мотивировав свои требования тем, что собственником жилого дома общей площадью 34.5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>-Б, кадастровый номер здания № являлся
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что собственником жилого дома общей площадью 34.5
Мотивировочная часть
Так, в настоящий момент арендаторами земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-Б являются <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Указанное обстоятельство подтверждается
