Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с делением земельного участка на несколько частей. В частности, рассматриваются случаи, когда участок делится физически (в натуре), а также ситуации, когда в процессе раздела участвует и жилой дом, что требует более сложного юридического оформления.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, без их повторения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала
Мотивировочная часть
Огласив письменное заявление ответчика о признании исковых требований истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчик признал полностью
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О выделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Остеомед-М» о выделе истцам в общую долевую собственность из земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> требования поддержала и пояснила, что истцы являются сособственниками земельного участка площадью 26023 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Остеомед-М» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила разделить земельный участок, площадью 583 кв.м., с кадастровым номером 54:35:063271:26, расположенный по адресу: <адрес>. следующим образом
Описательная часть
Представитель истца: Петрова Олеся Олеговна в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что просит участок большего размера, так как
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца, что предельный размер земельного участка соответствует установленным на территории <адрес>, в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, Мэрии г. Новосибирска о разделе земельного участка, признании права собственности отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка, признании права собственности. В обоснование требований указал, что стороны являются участниками долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленный межевой план, учитывая позиции сторон, суд приходит
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Орла о разделе земельного участка в натуре. В обоснование требований указано, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером площадью 692 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Орел» были утверждены решением Орловского городского Совета народных депутатов 30.10.2008 и согласно статьи 4 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Орла о разделе земельного участка в натуре – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли земельного участка в натуре, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 64/100 долей земельного участка общей площадью 540+/-8, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами выводы проведенной судебной экспертизы не оспорены, предложенный вариант раздела земельного участка не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов сторон не нарушает, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли земельного участка в натуре - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре, в обоснование своих требований указал, что он является собственником 2/3 доли земельного участка площадью 28700 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли земельного участка площадью 28700 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3200001:58, относящегося
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. При разрешении спора суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре удовлетворить полностью
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка и понуждении к исполнению предварительного договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о разделе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и возложении на ответчика обязанности обратиться с заявлением о государственном кадастровом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 724 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для жилищного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени продавцом взятые на себя по предварительному договору купли-продажи земельного участка обязательства не исполнены. Учитывая изложенное, а также признание исковых требований ответчиком, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и понуждении к исполнению предварительного договора купли-продажи удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: прекратить право её собственности на 36/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 592 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, указав, что между сособственниками сложился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01 июля 1996 года «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О разделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе в натуре земельного участка, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> на основании договора купли-продажи от 10.11.2009г. на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Орлова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что в отсутствие согласия другого участника долевой
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.252 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности раздела земельного участка в соответствии с заявленным истцом вариантом по представленному межевому плану, при этом суд принимает во внимание, что при данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре земельного участка удовлетворить полностью
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчика <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что согласно договору дарения от <дата> <ФИО> безвозмездно передала в общую долевую собственность одаряемых <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> №), <ФИО> (№) о разделе земельного участка в натуре - удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили: произвести раздел земельного участка площадью 185 000 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 185 000 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского)
Мотивировочная часть
В связи с ненаправлением истцами и третьим лицом возражений относительно продления договора аренды от <дата> до истечения срока его действия (до <дата>) он считается продленным. Вместе с тем, в отношении П.Р
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре, - отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что она и ответчик являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд произвести раздел земельного участка площадью 1200 кв.м., с учетом заключения эксперта, признав за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что выводы, изложенные в экспертном заключении, не опровергнуты с использованием допустимых доказательств, суд приходит к выводу о необходимости раздела спорного недвижимого имущества в натуре по предложенному
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2019 истец на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, удостоверенного нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О4. от 20.09.2019 , приобрела
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> приобрела у Ф.И.О11 ? долю в праве общедолевой собственности жилого дома и ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая признание исковых требований ответчиком <ФИО>, отсутствие обстоятельств, препятствующих выделению долей в натуре в праве собственности на спорный земельный участок, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о понуждении к совершению действий. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежал индивидуальный жилой дом <адрес>, который признан домом блокированной застройки. По соглашению от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о понуждении к совершению действий, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе земельного участка в натуре. В обоснование требований истцы указали, что приобрели в собственность земельный участок и жилой дом на основании договора
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в натуре – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О разделе в натуре земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Миасского городского округа Челябинской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре земельного участка, в обоснование которого указал, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, площадью 51,3 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> ввиду реестровой ошибки. Исключить из ЕГРН сведения о неверных координатах характерных точек земельного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав положения указанных норм права суд приходит к выводу о том, что из системного толкования указанных норм следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе в натуре земельного участка, а также встречные исковые требования <ФИО> об определении границ земельного участка, о разделе в натуре земельного участка удовлетворить частично
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о разделе земельного участка в натуре. В обоснование своих требований суду указали, что домовладение по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
В связи с тем, что раздел спорного земельного участка фактически уже разделен между совладельцами, такой раздел не противоречит закону и не создает территориальных споров для соседних участков, а кроме того, между собственниками достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о разделе земельного участка в натуре, - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О разделе земельного участка и нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка и нежилого здания, мотивируя требования тем, что истцу с ответчиком на праве общей долевой собственности принадлежат
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предложенный вариант раздела спорного земельного участка и нежилого здания отвечает интерессам каждой из сторон, в связи с чем, требования <ФИО> надлежит удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома от <дата>, а также договора купли-продажи доли садового дома от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома от <дата> является правообладателем 2/3 долей земельного участка с кадастровым номером № общей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> заявила иск о выделе в натуре свой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 14 831 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. <номер>
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050389:16, общей площадью 14 831 кв.м., по адресу: <адрес>, участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности выдела истцу доли земельного участка в установленных экспертом границах, а также оставлении в общей долевой собственности истца 1/81 доли в праве на указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы заявили иск о выделе в натуре свой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050235:16, общей площадью 49 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч. <номер> в виде
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050235:16, общей площадью 49 000 кв.м., по адресу: <адрес>, участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности выдела истцам долей земельного участка в установленных экспертом границах, а также оставлении в общей долевой собственности истцов по 1/490 долей, в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> Валид кызы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец указал, что истцу и ответчику на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности удовлетворить полностью
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О разделе земельного участка в натуре, освобождении от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец и ответчик являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес> 13, кадастровый номер №, по 1/2доли у каждого. На 1/2 долю земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата>, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая наличие у <ФИО> суммы долга
