Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в счет уменьшения стоимости по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Джевоссет», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в равных долях неустойку за нарушение срока передачи жилого помещения за период
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, исковые требования с учетом уточнений поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» №
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ от 26.12.2024
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору мены, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Компания Атол» в котором, уточнив его, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в размере 359 857,97 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор мены от <дата>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания Атол» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору мены, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, разницы цены договора, взыскании излишне уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, разницы цены договора, взыскании излишне уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании договора недействительны в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ФСК КРАСНАЯ СОСНА» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании договора недействительны в части,указывая
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, также сослалась на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом существа рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Из материалов дела следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Викторовны к ООО «СЗ «ФСК КРАСНАЯ СОСНА» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, о признании недействительным пункта договора, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском, требованиями которого просят взыскать с ООО «СЗ «Самолет - Томилино» стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, приобретенного по договору участия
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности (л.д.63-64) <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет – Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым Застройщик обязался построить (создать)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, признании пункта договора
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора МП-2/3/1287-1390873401И в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,80 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, признании недействительным пункта 4.4 договора, взыскании разницы оплаченных площадей, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, признании недействительным пункта 4.4 договора, взыскании разницы оплаченных площадей, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/8/5(1) (АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-КОРОБОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, признании пункта договора
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-КОРОБОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, признании пункта договора недействительным –
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, суммы за неисполненное обязательство, расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последнего уточнения (т.3 л.д.47-18) просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, дали пояснения аналогичные описательной части решения. По встречным искам возражали, поскольку сумма в 6800000
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, заслушав доводы истца, и оценив отсутствие возражений со стороны ответчика, суд с заключением судебной экспертизы соглашается и принимает его за основу. Суд учитывает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия №, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМЭУ «Заневка» о взыскании неосновательного обогащения в размере 54636 руб.,, неустойки за просрочку выполнения работ в размере 48789 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СМЭУ «Заневка» о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 636 рублей, неустойки за просрочку выполнения работ в размере 48789 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров соинвестирования, взыскании транспортных расходов, упущенной выгоды, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в редакции по состоянию 02.03.2022 (том 1, л.д.101-106) обратился к ответчикам ПК «Медфарм», НКО ПОВС «Взаимопомощь», с требованием о расторжении Договоров инвестирования № 31-318, №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между ПК «МедФарм» и истцом были заключены несколько договоров вложения средств. Следовательно, в нарушение требований ч. 2 ст. 71 ГПК РФ «Письменные доказательства»
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами ответчика НКО ПОВС «Взаимопомощь», находит выводы экспертизы последовательными и достоверными, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, доводам истца о том, что в материалы дела истцом
Резолютивная часть
Взыскать с ПК «Медфарм» в пользу <ФИО> денежную сумму, внесенную по договорам соинвестирования в размере сумма, проценты по договорам по в размере сумма, неустойку в размере сумма, транспортные расходы в размере 5 360,00, услуги
Калининский районный суд (Тверская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, взыскании неустойки, убытков, денежных средств в счет возмещения бедующих расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений от 3 апреля 2025 года, окончательно просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> полагала
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поддержала доводы письменных возражений и дополнений к ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, взыскании неустойки, убытков, денежных средств в счет возмещения будущих расходов на устранение
