Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория охватывает споры, связанные с перераспределением или изменением доли каждого собственника в общем праве на жилой дом. В частности, она касается ситуаций, когда происходит изменение идеальных долей, то есть установление или корректировка того, какую именно часть имущества принадлежит каждому из совладельцев. Речь идет о юридических механизмах, регулирующих права и обязанности участников общей собственности.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с учетом сложившегося порядка пользования, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с учетом сложившегося порядка пользования, выделе доли в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с учетом сложившегося порядка пользования, выделе доли в натуре, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода, <ФИО> и <ФИО> об изменении размера идеальных долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, размеры их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца/ представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском ответчику, указав, что стороны являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика -адвокат Суховский Н.М. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов – отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей домовладения, определении порядка пользования индивидуальным жилым домом, выделении долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении идеальных долей домовладения, указывая, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, площадью 197,3 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представительистца ФИО26заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что фактически порядок пользования спорным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к показаниям свидетелей: Свидетель №1 и <ФИО> суд относится критически. Так свидетель Свидетель №1, суду показал, что работал вместе с <ФИО> в 1993-1994 годах, у них дома начиная с 2022 не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении идеальных долей домовладения, определении порядка пользования индивидуальным жилым домом, выделении долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в процессе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель <ФИО>, <ФИО> об изменении идеальных долей в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в их уточненном виде, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, доверив представительство своих интересов в суде адвокату Чауровой Н.А., которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, его реальном разделе и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с четом уточнения заявленных требований просит
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела стороны по делу являются участниками общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
К части жилого дома - помещению (квартире) № была осуществлена пристройка санузла площадью 2,2 кв.м. и неотапливаемого помещения «коридора» площадью 1,8 кв.м. (лит а1), а также без необходимого на то разрешения холодная пристройках лит а2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, его реальном разделе, взыскании денежной компенсации – оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О перераспределении долей в праве долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком расположенными по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречным искам) <ФИО> по доверенности <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части определения порядка пользования жилым домом по фактическому пользованию. В остальной части иск <ФИО>
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на домовладение, реальном разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что на праве общей долевой собственности ей принадлежит доля домовладения, а также земельного участка, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующие на основании доверенности – <ФИО>, <ФИО>, пояснили, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на домовладение, реальном разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об изменении идеальных долей, признании права долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, внесении изменений в ЕГРН, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просила суд, с учетом уточненных требований
Описательная часть
Судом установлено: что жилой дом, площадью 58,3 кв.м., к.н 50:16:0000000:12768, по адресу: М.О., <адрес>, пос. им. Воровского, Кудиновский карьер, <адрес> принадлежит:- <ФИО>, на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, заключение судебной строительной технической экспертизы, то суд считает, что заявленные исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении идеальных долей, признании права долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, внесении изменений в ЕГРН, определении порядка пользования жилым домом - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об изменении размера долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» об изменении размера долей в праве
Описательная часть
Просит признать право собственности за несовершеннолетними детьми в размере 1/14 за каждым, как оплаченных за счет средств материнского капитала и по 2/14 за каждым в порядке наследования после смерти отца; просит признать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> А.А. на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» об изменении размера долей в праве собственности на жилое
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования, перерасчете долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, с К№, по адресу: <адрес>, общей площадью 179,6 кв.м,; изменении доли собственников жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования, перерасчете долей в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об изменении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственники домовладения в разный период времени осуществили увеличение находящегося в их пользовании жилого домовладения и хозяйственных строений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определение долей оставшихся после выдела одной из долей, возможно определить без учета самовольных строений, пропорционально их фактическому пользованию, которые составляют:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, разделе совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее ответчик) с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании решения Заводоуковского районного суда ... от ... брак <ФИО> с <ФИО> был расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнений. Просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, что стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах определение долей в праве собственности на жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, действующей ... ... детей <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного)
