Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с изменением доли каждого собственника в жилом доме, который находится в общей долевой собственности. Здесь рассматриваются ситуации, когда доли меняются, перераспределяются или оспариваются, что затрагивает права и обязанности всех владельцев жилья.
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об изменении долей собственников жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о перераспределении долей между собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>. В обоснование
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об изменении долей собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об изменении долей собственников жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просили удовлетворить уточненные исковые требования. Ответчики <ФИО> С.А., <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требования истца об увеличении её доли в праве общедолевой собственности на спорное домовладение в связи с произведенной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении долей собственников жилого дома-отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изменении долей собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области об изменении долей собственников жилого дома, в котором просят суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом (лит. А, А1), площадью 58 кв.м., количество этажей – 1, год завершения строительства – 1937, инвентарный номер 6741, с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцам <ФИО> (26/100 долей) и <ФИО> (37/100 долей) на праве общей долевой собственности принадлежит состоящий из двух частей жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> () к Управлению Росреестра по Ярославской области () об изменении долей собственников жилого дома удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд изменить доли в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 74,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: признать за ней право собственности на 74/100 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает следующее: Вместе с тем как следует из представленных доказательств, на момент вынесения указаного постановления 28.11.2001 г. площадь ? доли жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского поселения – город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> КонстА.вна, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Владимира об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает перераспределить долю <ФИО> в жилом доме по адресу: , между остальными собственниками. Спора относительно предложенного истцами порядка перераспределения 0,208 доли в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> КонстА.вны, <ФИО> – удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что они являются собственниками 1/2 доли жилого дома, общей площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка (целой доли), общей площадью
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности истцов на земельный участок по адресу: <адрес>, признано вступившим в законную силу решением суда, зарегистрировано в установленном законом порядке, <ФИО> и <ФИО> от оформления в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что <ФИО> на основании Постановления Главы Щелковской администрации от <дата> № принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ново
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом результатов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении долей в праве общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснили, <ФИО>3 и <ФИО>2 являются собственниками жилого дома, площадью 24,3 кв.м., № по <адрес> в г. Екатеринбурге и земельного участка под ним, по 1/6
Описательная часть
Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом при наличии одновременно нескольких условий, а именно: земельный участок должен принадлежать лицу
Мотивировочная часть
При этом, истцы предпринимали меры к получению разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, однако, в выдаче такого разрешения было отказано. Вместе с тем, истцы не изменили вид разрешенного использования земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>2 к Администрации г. Екатеринбурга об изменении долей в праве общей собственности на жилой дом - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района города Ставрополя обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, впоследствии изменив предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 44), заявляет требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признали иск прокурора и дала согласие на раздел её доли поровну между нею и дочерями, по 1/10 доли каждой, о чем представила письменное заявление. В судебном заседании суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить
Резолютивная часть
Иск прокурора Октябрьского района города Ставрополя – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме. В
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании представил в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска подлежит принятию, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов государства и третьих лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в общей долевой собственности в жилом доме – удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве собственности на жилой дом расположенный в Новокубанском районе, <адрес>, указав, что на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Изменить доли совладельцев: <ФИО> с 1/3 на 558/1000 доли, <ФИО> с 1/3 на 221/1000 доли, <ФИО> с 1/6 на 221/2000 доли, <ФИО> с 1/6 на 221/2000 доли в жилом доме с кадастровым номером № . . ., общей площадью 47,7
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об изменении долей праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> рождения, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> рождения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении долей собственников жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что истцу <ФИО>, ответчику <ФИО> и их несовершеннолетним детям <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд не усматривает правовых оснований изменения долей собственников по 1/4 доле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве собственности на дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изменении долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и в интересах <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом, <дата> <ФИО> составила завещание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в праве собственности на дом, - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве собственности на дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении долей в праве собственности на дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, определив долю истца равной доли, а долю ответчика равной долям. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что пристройку не возводила, в судебном заседании иск признала. Судом установлено и как следует из материалов дела, стороны по делу являются
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание признание иска, учитывая положения п. 3 ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для увеличения доли истца в праве на общее имущество
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об изменении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В исковом заявлении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, котором просит суд изменить размер принадлежащих сторонам долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, определив долю в праве ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении судом. Дополнительно пояснила, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований <ФИО>, отказывает в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлении размера доли <ФИО> в праве общей долевой
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении долей участников общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетним РРР, ГГГ в лице их законного представителя <ФИО> об изменении долей участников общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 67 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к несовершеннолетним РРР, ГГГ в лице их законного представителя <ФИО> об изменении долей участников общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении долей совладельцев в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Совладельцы жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, обратились в Ейский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на невозможность заключения между ними соглашения об изменении долей в праве общей
Описательная часть
Из материалов дела установлено и никем не опровергнуто, что истцам, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, распределение между истцами общего имущества исходя из заключенного ими соглашения, не будет противоречить предусмотренному гражданским законодательством режиму совместной собственности и не нарушит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении долей совладельцев в праве собственности на жилые дома
Вводная часть
В Ейский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением об изменении долей совладельцев в праве общей долевой собственности на жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>26/угол <адрес>, в котором, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3/лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрация Ейского городского поселения
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований и привлечения соответчика, обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Воскресенск Московской <адрес> о сохранении объекта права жилого дома
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Елисеев А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 253-254 т.1), поддержанные им в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Администрации городского округа Воскресенск Московской <адрес> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и о реальном разделе жилого дома удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О выделении и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском о выделении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по <обезличено> доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик ПАО Сбербанк России участие своего представителя в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующих также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о выделении и перераспределении долей в праве общей долевой
Брянский районный суд (Брянская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей и ответчику <ФИО> принадлежат по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 279 кв.м, расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым принадлежат жилой дом с кадастровым номером №, площадью 279 кв.м, земельный участок
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым домом, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении размера долей в праве собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Зимней И.В., <ФИО>, <ФИО> и согласно уточненного иска просил суд с учетом произведенных им неотделимых улучшений в жилом доме кадастровый
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании стороны являются участниками общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде жилых домов, расположенных по адресу: : Как установлено в судебном заседании, истец
Мотивировочная часть
Учитывая наличие письменных заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, и надлежащего извещения сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Зимней И.В., <ФИО>, <ФИО> об изменении размера долей в праве собственности на жилые дома удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения заявленных требований просят признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № № от <дата> принадлежит по 1/6 доли
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
