О восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из трудовых отношений, когда работник оспаривает свое увольнение или требует выплаты причитающихся ему средств. Здесь рассматриваются вопросы восстановления на рабочем месте, взыскания основной заработной платы, а также компенсации ущерба, включая выплаты за время, когда работник не мог работать по вине работодателя, и возмещение морального вреда.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда, переработки
Вводная часть
<ФИО> А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Ставропольский бройлер», ООО «Ставропольский бройлер» филиал Пятигорский о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда, переработки. В обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, одновременно пояснив, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер», Обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» филиал Пятигорский о восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О восстановлении на работе, взыскании не полученного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу Частной компании с ограниченной ответственностью «<ФИО>» в городе Мурманске о восстановлении на должность начальника отдела (в строительстве), взыскании суммы лишенного заработка в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика Филиала Частной компании с ограниченной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Относительно доводов истца в части отсутствия даты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу Частной компании с ограниченной ответственностью «<ФИО>» в городе Мурманске о восстановлении на работе, взыскании не полученного заработка – отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, денежного довольствия и премии с <дата> по день восстановления на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Специализированное управление ФПС № МЧС России», в котором просит отменить как незаконный приказ о его увольнении от <дата>, восстановить на работе, взыскать денежное довольствие за время
Описательная часть
Суд признает неявку истца неуважительной причиной, поскольку им не предоставлены доказательства трудоустройства, тем более учитывая заявленные требования о восстановлении на работе. Не предоставлены доказательства того, что работодатель
Мотивировочная часть
Суд признает неявку истца неуважительной причиной, поскольку им не предоставлены доказательства трудоустройства, тем более учитывая заявленные требования о восстановлении на работе. Не предоставлены доказательства того, что работодатель
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер», указав, что работал по договору в ООО «Лидер» по срочному трудовому договору от 01 июля 2022 года. С октября 2022 года он был лишен трудиться до окончания срока договора (31 декабря 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июня 2022 года между ООО «Лидер» и <ФИО> заключен трудовой договор. Работник принимается на должность . Начало действия договора с 01 июля 2022 года, окончание действия договора – 31 декабря 2022
Мотивировочная часть
В иске <ФИО> ссылается, что кроме 14 500 руб. работодатель обязан выплатить заработную плату за октябрь 2022 год в размере 40 000 руб., вместе с тем, довод истца о том, что размер его ежемесячной заработной платы превышал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к товариществу собственников жилья «Солнечный город» (далее – ответчик, ТСЖ, товарищество) в исковом заявлении просила суд восстановить её на работе в должности председателя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Солнечный город» по доверенности Ц. исковые требования не признала, суду пояснила, что Уставом ТСЖ не предусмотрено заключение трудового договора в председателем правления
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах все заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к товариществу собственников жилья «Солнечный город», , о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации
Волоколамский городской суд (Московская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за работу сверхурочно, неустойки за задержку выплаты заработной платы, компенсации
Вводная часть
Истец Н.О.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Результативные маркетинговые технологии», в котором, согласно уточненных исковых требований просит обязать заключить трудовой договор с <дата> и восстановить ее на работе в ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Н.О.Л. в период с <дата> по <дата> состояла в трудовых отношениях с ООО «Результативные маркетинговые технологии» в должности исполнительного директора. Разрешая
Мотивировочная часть
Заслушав истца Н.О.Л., представителя ответчика Д.И.А., представителя ответчика по доверенности и ордеру С.М.Л., заключение помощника <адрес> городского прокурора Сидоренко И.А., полагавшей заявленные истцом исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования Н.О.Л. к ООО «Результативные маркетинговые технологии» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за работу сверхурочно, неустойки за задержку выплаты заработной
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор *
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В свою очередь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что место работы истца сторонами трудового договора не было определено. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании премий
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что Приказом Федеральной службы судебных приставов от 20.07.2021 № 4055-лс с 02.08.2021 он был назначен в отдел собственной безопасности ГУ ФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что увольнение из органов принудительного исполнения не носило добровольного характера
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Волжский районный суд (Самарская область) · О восстановлении на работе, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
М.Н.В. обратился в суд к ООО «Татнефть-АЗС Центр» с иском о восстановлении на работе, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, М.Н.В., с учетом уточнения требований, просит суд признать незаконным и отменить приказ ООО «Татнефть-АЗС Центр» Самарский филиал о прекращении трудового договора с работником № СФ-0000017
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение М.Н.В. по его вине возложенных на него трудовых обязанностей не нашло своего подтверждения в ходе
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аякс» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата>, уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Байлуковой В.И., действующей по удостоверению ТО № от <дата>, полагавшей требования истца о восстановлении на работе
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О восстановлении на работе, взыскании незаконно удержанной заработной платы, процентов, взыскании премии, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении на работе, взыскании незаконно удержанной заработной платы, процентов, взыскании премии, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Прокурор Кузнецова
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца о незаконности указанного приказа об увольнении и представленным ответчиком в обоснование своих возражений доказательствам, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о восстановлении на работе, взыскании незаконно удержанной заработной платы, процентов, взыскании премии, среднего заработка за время вынужденного прогула
Мещанский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный, взыскания пособий по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Научный центр по комплексным транспортным проблемам Министерства транспорта Российской Федерации» (ФГБУ «НЦКТП Минтранса России») о восстановлении
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.05.2016 <ФИО> был принят на работу в ФГБУ «НЦКТП Минтранса России
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Научный центр по комплексным транспортным проблемам Министерства транспорта Российской Федерации» (ФГБУ «НЦКТП Минтранса России»)
Мещанский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный, взыскания пособий по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Научный центр по комплексным транспортным проблемам Министерства транспорта Российской Федерации» (ФГБУ «НЦКТП Минтранса России») о восстановлении
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.05.2016 <ФИО> был принят на работу в ФГБУ «НЦКТП Минтранса России
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Научный центр по комплексным транспортным проблемам Министерства транспорта Российской Федерации» (ФГБУ «НЦКТП Минтранса России»)
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О восстановлении на работе, компенсации морального вреда, денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анклав» (далее – ответчик, ООО «Анклав») с требованием о восстановлении на работе, взыскании компенсации
Описательная часть
Определением Новоуренгойского городского суда от 25.09.2023 г., занесённым в протокол судебного заседания, принято заявление истца <ФИО> об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит признать
Мотивировочная часть
При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока суд учитывает, что истец не участвовала при рассмотрении дела Гагаринский районным судом г.Москвы. Как следует из пояснений истца, она неоднократно обращалась в суд
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты при увольнении, морального вреда, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к КГБУ «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края», в обоснование указав, что истец 28.04.2023 находясь на больничном
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования с учетом поступивших уточнений поддержали в полном объеме. В судебном заседании истец сообщила, что в случае предложения ей данных вакантных
Мотивировочная часть
Вместе с тем увольнение по данному основанию допускается только в том случае, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГБУ «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О восстановлении на работе, выплате компенсации за каждый день незаконного увольнения и вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о восстановлении на работе, выплате компенсации за каждый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Григорьева С.Г. поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика департамента городского хозяйства администрации
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Центрального района г. Сочи Козенкова А.Ю. дала заключение, согласно которому заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств нарушения работодателем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о восстановлении на работе, выплате компенсации за каждый
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Талисман»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Талисман» (далее – ТСН «Талисман») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика председатель правления ТСН «Талисман» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении слушания дела не просила. Принимая участие в ранее состоявшихся по делу
Мотивировочная часть
Сопоставив графическое изображение подписи в копиях заявления о приёме на работу (т. 1 л.д. 34, 52), трудового договора (т. 1 л.д. 8-11, 39-42, т. 2 л.д. 184-187), приказа о приёме работника на работу (т. 1 л.д. 7, 38, т. 2 л.д. 183)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Талисман» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит суд восстановить его в должности спортсмена-инструктора; взыскать компенсацию за каждый день увольнения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГБУ СК «РЦСП» с 09.01.2024 по 05.06.2024 на основании трудового договора № 4/24-с от 09.01.2024, на должности спортсмена-инструктора по основному месту работы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора <ФИО>, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Региональный центр спортивной подготовки» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПКФ КомСервис» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что с 12.03.2024 истец работал в ООО «ПКФ
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ООО «ПКФ КомСервис» не соблюден порядок увольнения истца, <ФИО> подлежит восстановлению на работе в ООО «ПКФ КомСервис» в должности дворника с. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО «ПКФ КомСервис» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований (с учетом уточнения) указал, что xx.xx.xxxx между ним и ИП <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям которого он принят на должность
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по заработной плате в размере руб., обязать ответчика произвести расчет и выплату процентов за задержку
Мотивировочная часть
Ответчик – ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств в суд не направила. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению
Щелковский городской суд (Московская область) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования, обратился в суд мотивируя тем, 07.09.2021 принят на работу в ООО «АВС» на должность слесаря - сборщика. <ФИО> договор расторгнут в соответствии с приказом №3-у от 20.03.2023
Описательная часть
в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, трудовой договор между Истцом и Ответчиком содержит пункт 1.10, определяющий условия труда работника: Трудовые обязанности Работника не связаны с выполнением работ с вредными и/или опасными условиями труда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Доманского <ФИО> к ООО «АВС» о взыскании с ООО «АВС» 54 629 руб.19 коп. невыплаченных ответчиком при увольнении истца; восстановлении на работе в ООО «АВС» на производство на должность слесаря-сборщика; взыскании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области в обоснование исковых требований указав, что с 1993 года работала в Управлении Федеральной налоговой службы
Описательная часть
Истец, ссылаясь на незаконность увольнения, увеличив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, просит суд признать незаконным и отменить Приказ №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области , Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Вологодской области о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Художественная школа имени Владимира Николаевича Корбакова» (далее – МАУ ДО «Художественная школа им. В.Н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика, действующий на основании прав по должности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, истец не был лишен возможности представить в адрес аттестационной комиссии иные, дополнительные сведения о качестве выполняемой им работы, характеризующие его с положительной стороны. Вместе с тем, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Художественная школа имени Владимира Николаевича Корбакова» города Вологды о восстановлении на работе, взыскании денежных средств
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Россети Центр и Приволжье" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
Описательная часть
Истец полагает, что её принудили к увольнению, в нарушение ст. 21,77,78 ТК РФ, оказав на неё давление с целью получить заявление на увольнение по собственному желанию, при отсутствии волеизъявления работника о расторжении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что <ФИО> принимались последовательные действия по защите своих трудовых прав путем обращения в прокуратуру района, а в период течения процессуального срока прокуратурой района
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., <адрес>а <адрес>, паспорт выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес>е <дата>) к ПАО "Россети Центр и Приволжье" о восстановлении на работе
Останкинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального адрес в адрес, в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Хорошевского районного суда от 08.06.2021 г. и апелляционным определением Московского
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец был уволен ответчиком с соблюдением порядка увольнения работника, установленного ч. 3 ст. 81 и ст. 180 Трудового кодекса РФ. Кроме того, суд
