Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы, в том числе за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Каменск-Уральский хладокомбинат» (далее по тексу – ООО ТД «Каменск-Уральский хладокомбинат») о восстановлении на работе, взыскании заработной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, требования иска поддержали по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика ООО ТД «Каменск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителей, представителя ответчика, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения<адрес> паспорт № выдан (дата) отделом УФМС России по <адрес>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Каменск-Уральский хладокомбинат» )
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о признании незаконным увольнения, отмене приказов ИП <ФИО> за № от <дата> о прекращении трудового договора с <ФИО> и № от <дата> о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, пояснив, что с материалами проверки по факту обнаруженной недостачи ее работодатель не знакомил, письменных пояснений по данному факту не предложил представить. Факт
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права каждого истца были нарушены незаконным увольнением, то с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в части
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Просила также восстановить срок для обращения в суд с данными требованиями как пропущенный по уважительной причине, так как она не могла своевременно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, заключение прокурора, указавшего на наличие правовых оснований для удовлетворения иска, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> выдан (марка обезличена) России по нижегородской области (марка обезличена).) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» ((марка обезличена)) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Сервис-ЭКО» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и денежной компенсации
Описательная часть
Просит признать незаконным прекращение трудового договора № от <дата> между ООО «Сервис-ЭКО» <ФИО> и восстановить его на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «Сервис-ЭКО» в должности водителя. В
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что увольнение истца <ФИО> является незаконным, в связи с чем <ФИО> подлежит восстановлению на работе в должности водителя Общества с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Сервис-Эко» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Водоканал Каменск-Уральский» (далее по тексту – АО «Водоканал КУ»), в обоснование которого указал, что с (дата) состоял в трудовых отношениях с ответчиком, с (дата)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования иска поддержали по изложенным в нём основаниям. Помощник прокурора г.Каменска-Уральского в судебном заседании дал заключение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Как указано Конституционным Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Водоканал Каменск-Уральский» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО «Стоматологический комплекс Келлер Екатеринбург 2» (далее – ООО «СК Келлер») с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что просит восстановить ее на работе с 15.02.2023 в должности управляющий, взыскать невыплаченную заработную плату
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что работодателем в период с 02.02.2023 по 15.02.2023 составлялись акты об отсутствии работника <ФИО> на рабочем месте, в которых указано, что она отсутствует на рабочем месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологический комплекс Келлер Екатеринбург 2» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального
Железногорский городской суд (Курская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, недополученной премии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ш. обратился в суд с иском к АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» с учетом уточнений и дополнений о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, недополученной премии, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш. и его представитель адвокат И. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что он неоднократно необоснованно был привлечен к дисциплинарной ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, заключение помощника прокурора Д., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Ш. к АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, недополученной премии, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Дикси Юг» о восстановлении на работе в АО «Дикси Юг» в должности ревизор в компании АО «Дикси Групп» с <дата>, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула с <дата> по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании приказа №-Пр-УК от 26.09.2024г. принята на работу в АО «ДИКСИ Юг» на должность ревизор с тарифной ставкой 41966 руб. 67 коп. с испытательным сроком 3 месяца (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о восстановлении на работе, суд исходил из следующего. Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что увольнение по пункту 3 части 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Дикси-Юг» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к МУП «Сургутрайторф» с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая на то, что он работал в МУП «СРТ» МО <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, от требования о взыскании оплаты за час работы (в табеле вместо 72 часов поставили 71 час), отказался. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, директор МУП «СРТ» МО Сургутский район <ФИО> издала приказ об увольнении истца <дата> за №-К, чем лишила его возможности забрать заявление об увольнении, написанное под воздействием эмоционального
Резолютивная часть
Признать приказ № от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора с <ФИО> по п. 3 ч.1. ст. 77 Трудового Кодекса РФ, недействительным
Петуховский районный суд (Курганская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Пашковское» (ООО «Пашковское») с иском о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, уточнила сумму компенсации морального вреда, полагала, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, о чем ей указано
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. По смыслу приведенных нормативных
Щучанский районный суд (Курганская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Щучье Курганской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, заключение помощника прокурора Щучанского района Курганской области Полетаева Д.Е., полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Щучье Курганской области, Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к ответчику ООО "Соврудник", просит признать незаконными приказы ответчика №/п от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и приказа № от <дата> об увольнении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об изменении исковых требований в части требования о восстановлении на работе. Так, истец просила
Мотивировочная часть
Согласно приказу ООО «Соврудник» №/П от <дата>г. к <ФИО> применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за виновно совершенное грубое нарушение трудовых обязанностей, которое выразилось в нарушении требований охраны труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Соврудник" о признании незаконными приказов, изменении формулировки об увольнении, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Милорадов В.В., действующий на основании ордера, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец работает по графику, суд полагает необходимым определить среднечасовой заработок, учитывая что допустимым доказательством в части времени, фактически отработанного каждым работником, является табель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» удовлетворить частично
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда, о признании отсутствия на рабочем месте периодом пребывания в очередном оплачиваемом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ РУО Администрации МО «Бичурский район», Администрации МО «Бичурский район», Главе МО «Бичурский район» в котором просит признать его отсутствие на рабочем месте в МУ РУО Администрации МО «Бичурский
Описательная часть
Считает, что постановление № от 01 июля 2022 года является подложным доказательством, поскольку в копии постановления, выданной <ФИО>, указано «Постановляю», то есть от имени Главы МО «Бичурский район», а не от Администрации МО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования о признании отсутствия муниципального служащего начальника МУ РУО Администрации МО «Бичурский район» <ФИО> на рабочем месте с 01 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования о признании отсутствия <ФИО> на рабочем месте в МУ РУО Администрации МО «Бичурский район» с 01 ноября 2022 года по день его увольнении <дата> включительно периодом его пребывания в очередном оплачиваемом
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в лице правопреемника – Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области (далее, соответственно, - УФНС России по Мурманской
Описательная часть
<дата> ей было вручено предупреждение о сокращении должностей государственной гражданской службы с <дата> на основании п. 8.2 ч.1 ст. 37 Закона №79-ФЗ. Вместе с тем, увольнение произведено с <дата>, т.е. до истечения
Мотивировочная часть
<дата> ей было вручено предупреждение о сокращении должностей государственной гражданской службы с <дата> на основании п. 8.2 ч.1 ст. 37 Закона №79-ФЗ. Вместе с тем, увольнение произведено с <дата>, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФНС России по Мурманской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – ООО «Единая управляющая компания», ответчик) о восстановлении на работе, взыскании заработной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования искового заявления, указал, что отсутствовал на рабочем месте менее четырех часов в связи с возложенными на него трудовыми обязанностями, находясь на жилых объектах
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ворожцова В.Н., полагавшего подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о восстановлении на работе
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее - ООО «Каркаде») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился. Фактов психологического
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРВ-Ахтубинск» (далее также – ООО «ТРВ-Ахтубинск») с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
Описательная часть
Заявленные требования мотивированны тем, что истец 15.01.2020 была принята на работу на должность начальника службы в ООО «ТРВ-Ахтубинск». Согласно приказу № от 28.12.2020 г. должность «начальник службы» была переименована в должность
Мотивировочная часть
Заявленные требования мотивированны тем, что истец 15.01.2020 была принята на работу на должность начальника службы в ООО «ТРВ-Ахтубинск». Согласно приказу № от 28.12.2020 г. должность «начальник службы» была переименована в должность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРВ-Ахтубинск» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
(..) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Компания Систем Инжиниринг Рус» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Описательная часть
<дата> он отправил объяснительную по поводу своего отсутствия во все следующие даты, которая также была проигнорирована и в нарушение закона он не был отстранен от работы. Представитель ответчика ООО «Компания Систем
Мотивировочная часть
Присутствующий в судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Сочи (..) полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Приказ от <дата> об увольнении
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Систем Инжиниринг Рус» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, предметом которого с учетом ст.39 ГПК РФ являлись следующие требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, указав, что в спорный период нарушались требования продолжительности еженедельного непрерывного отдыха
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению с учетом всех обстоятельств спора, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Пятницкий детский сад «Семицветик» Волоконовского района Белгородской области о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, предметом которого с учетом ст.39 ГПК РФ являлись следующие требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> измененные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представители ответчика МБДОУ «Пятницкий
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца в части восстановления на работе, не подлежат удовлетворению, а выплата заработной платы за период с 2013 года по декабрь 2016 подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Пятницкий детский сад «Семицветик» Волоконовского района Белгородской области о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Долговое Агентство «ВЕРУС» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Долговое Агентство «ВЕРУС» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет)» (далее – «МАИ») о восстановлении ее на работе
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что дополнительное соглашение было заключено с истцом по должности старший преподаватель на период с 22.01.2020 и прекращен 31.01.2023, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет)» о восстановлении на работе, взыскании
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя исковые требования тем, что с 26.06.2022 она была принята к ответчику на работу на должность администратор, приказом от 25.07.2022 была уволена в связи с неудовлетворительным результатом
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что 07.07.2022 между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому истец с 07.07.2022 была принята на работу к ответчику
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно уточняют и дополняют друг друга, оснований сомневаться в их соответствии действительности суд не усматривает. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Медоргуз» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хотел Эксперт Сибирь» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности. Исковые
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал. Пояснил, что трудовую деятельность осуществлял дистанционно. При заключении трудового договора с должностной инструкцией, правилами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что <ФИО> за период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Обществу с ограниченной ответственностью «Хотел Эксперт Сибирь» удовлетворить