Троицкий городской суд (Челябинская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
Жила А.Н. обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков» города Троицка Челябинской области (далее - МКУ «Приют») о восстановлении на работе в должности
Описательная часть
Жила А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ему не были предложены вакансии рабочего, дворника, кладовщика. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчиком не доказан факт предложения истцу всех вакансий, имевшихся в МКУ «Приют» с момента начала организационно-штатных мероприятий, связанных с сокращением должности истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к муниципальному казенному учреждению социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков» города Троицка Челябинской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Независимому профсоюзу работников Центральной медико-санитарной части № 51 (далее – организация) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за время вынужденного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объёме, в том числе по основаниям, указанным в дополнительных письменных пояснениях, а также просил восстановить срок для предъявления иска в суд. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, трудовой договор с <ФИО> расторгнут 30.03.2020, данный вопрос решался в его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Независимому профессиональному союзу работников Центральной медико-санитарной части № 51 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации за время вынужденного прогула
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Дворец культуры <адрес>"(далее МБУК "Дворец культуры <адрес>") о признании незаконными приказы заведующей МБУК
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и МБУК "Дворец культуры <адрес>" заключен
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными требования истца <ФИО> о признании незаконными приказы № от <дата> и восстановлении её в должности уборщицы в МБУК "Дворец Культуры <адрес>". Так же суд
Резолютивная часть
Признать незаконными и отменить приказы №-П и №-П от <дата> об увольнении <ФИО>
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, разницы в оплате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Мой социальный помощник», просит восстановить ее на работе в реорганизованном учреждении ГБУ «Мой социальный помощник» в должности главного специалиста отдела долголетия, взыскать
Описательная часть
Истец и представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали. Представитель ответчика ГБУ «Мой социальный помощник» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, разницы в оплате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Мой социальный помощник», просит восстановить ее на работе в реорганизованном учреждении ГБУ «Мой социальный помощник» в должности главного специалиста отдела долголетия, взыскать
Описательная часть
Истец и представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали. Представитель ответчика ГБУ «Мой социальный помощник» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, разницы в оплате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Мой социальный помощник», просит восстановить ее на работе в реорганизованном учреждении ГБУ «Мой социальный помощник» в должности главного специалиста отдела долголетия, взыскать
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала. Представитель ответчика ГБУ «Мой социальный помощник» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, разницы в оплате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Мой социальный помощник», просит восстановить ее на работе в реорганизованном учреждении ГБУ «Мой социальный помощник» в должности главного специалиста отдела долголетия, взыскать
Описательная часть
Истец и ппредставитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали. Представитель ответчика ГБУ «Мой социальный помощник» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, разницы в оплате, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Мой социальный помощник», просит восстановить ее на работе в реорганизованном учреждении ГБУ «Мой социальный помощник» в должности начальник отделения, взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала. Представитель ответчика ГБУ «Мой социальный помощник» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУП РК «Крымэнерго») в котором просит признать незаконным приказ ГУП РК «Крымэнерго» от <дата>№-л/<адрес> на работе
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Прокурор в суде дала заключение по существу спора, пояснив, что увольнение <ФИО> проведено
Мотивировочная часть
<дата> заместитель начальника службы экономической безопасности департамента по безопасности <ФИО> подал заявление об увольнении его с должности заместителя начальника службы экономической безопасности департамента
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать уважительной причину пропуска срока для подачи иска в суд; восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления; признать незаконным приказ ГУП РК «Крымэнерго»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики <ФИО> «Крымэнерго», при участии прокуратуры <адрес> Республики <ФИО>, о восстановлении на работе, взыскании заработной
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула и взыскании морального вреда, взыскании прочих расходов при трудоустройстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к КАО «АЗОТ» о восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула и взыскании морального вреда, взыскании прочих расходов при трудоустройстве. Свои требования
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд признать увольнение за прогул которого истец не совершал и не мог совершить не законным. Восстановить истца в занимаемой должности. Взыскать с ответчика компенсацию
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом и истребованные судом доказательства, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения тот факт, что между истцом и ответчиком КАО «АЗОТ» был заключен трудовой договор, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КАО «АЗОТ» о восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула и взыскании морального вреда, взыскании прочих расходов при трудоустройстве, отказать в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят суд восстановить их на работе на прежней должности в ООО «РУСИМПОРТ»; признать незаконными приказы генерального директора ООО
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Как установлено судом, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> IO.В. были
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора <ФИО>, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «РУСИМПОРТ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛЕОТЕКС» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд восстановить ее на работе в ООО «ЛЕОТЕКС»; обязать ООО «ЛЕОТЕКС» заключить с ней трудовой договор с <дата>г.; взыскать с ответчика заработную плату за период
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. Вместе с тем, как установлено судом заявление о расторжении трудового договора <ФИО> на имя руководства ООО «ЛЕОТЭКС»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЛЕОТЕКС» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О восстановлении на работе, взыскании компенсации времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к УрГАХУ с требованием о восстановлении на работе, взыскании компенсации времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против иска возразили по доводам отзыва (т. 2 л.д. 220-224). Суду пояснили, что в рамках процедуры сокращения, установленный законом порядок нарушен не был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в обосновании своих доводов, указывает, что ей не предложены имевшиеся на период с 23.05.2023 по 05.09.2023 следующие должности: Диспетчер института дизайна; Специалист по учебно-методической работе кафедры
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании удержанных из заработной платы денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений) к ООО «ЭСК «Энерогомост» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании удержанных из заработной платы денежных средств и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика ООО «ЭСК «Энергомост» <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с <дата>, дня получения на почте «Почта России» трудовой книжки истцом. Таким образом, суд полагает, что срок месячный срок исковой давности
Резолютивная часть
Измененный иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энерогомост» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании удержанных из заработной платы денежных средств
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О восстановлении на работе, взыскании не выплаченной заработной платы, оплате за время вынужденного прогула, выскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о восстановлении на работе, взыскании не выплаченной заработной платы, оплате за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено отвечающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о восстановлении на работе, взыскании не выплаченной заработной платы, оплате за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, удовлетворить частично:
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Гидроремонт-ВКК» о восстановлении на работе в Дагестанском филиале АО «Гидроремонт-ВКК» в <адрес> в должности начальника отдела сопровождения реализации программы производства работ, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске и отзывах на возражения ответчика на иск. В судебном заседании <ФИО>- представитель
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими утверждениями истца и его представителя. С учетом изложенного суд приходит к выводу о соблюдении ответчиком АО «Гидроремонт-ВКК» требований трудового законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Гидроремонт-ВКК» о восстановлении на работе в Дагестанском филиале АО «Гидроремонт-ВКК» в <адрес> в должности начальника отдела сопровождения реализации программы производства
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с увеличенным в ходе рассмотрения иском, мотивируя требования тем, что приказом № л/с от хх.хх.хх г. была уволена на основании п. 7 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ с должности администратора амбулаторно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в присутствии своего представителя <ФИО>, действующего на основании устного ходатайства в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержала требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства дела, отсутствие локального нормативного акта при изменении условий труда администраторов, касающегося размера доплаты за работу в режиме разделения рабочего дня
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Синеос Хелс РУС» (далее ответчик работодатель) с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 апреля 2008 г. между истом (работник) и ООО <ФИО> Клиникал Трайалз» (работодатель) заключен трудовой договор № 29 на неопределенный срок, согласно которому работник
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, допросив свидетелей, заключение прокурора <ФИО>, полагавшей требования истца не подлежащими удовлетворению, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Синеос Хелс РУС» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к Социальному Фонду России (далее ответчик) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебное заседание истец, ее представитель по доверенности <ФИО> явились, исковые требования поддержали в полном объеме, истцом были предоставлены пояснения к иску от 13.03.2013, возражения на выступление ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, разрешая требования истца о восстановлении на работе, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> на работе в Социальном Фонде России в должности начальника отдела реализации приоритетных проектов Департамента проектного развития, капитальных вложений и имущественных отношений
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что она 05.09.2024 заключила трудовой договор с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» и была принята на должность врача-статистика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и прилагаемому расчету. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами созданной комиссии по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно абзацу 7 статьи 84 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных частью
Останкинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мангазея Майнинг» и просит суд отменить приказ об увольнении от 11.11.2022, признать запись в трудовой книжке об увольнении недействительной, восстановить истца в должности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что при написании заявления об увольнении на него было оказано давление со стороны сотрудников отдела кадров, однако кто
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше нормы права в толковании, данном Верховным Судом Российской Федерации, при рассмотрении данного дела суд считает необходимым проверить утверждения истца о вынужденном характере подачи заявления
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Жердев А.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Представили письменную позицию по заявленными исковым требования, в которых указали, в том числе, что фактически
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам в совокупности с пояснениями сторон и их представителей, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Областному Государственному казенному учреждению здравоохранения особого типа «Медицинский центр мобилизованных резервов «РЕЗЕРВ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК - колхозу «Полярная Звезда» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ об увольнении от 29.09.2023 № к-0185 и восстановить <ФИО> на работе в СПК-колхозе «Полярная Звезда» в должности водителя автомобиля и взыскать с ответчика в его пользу заработную плату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Вместе с тем, согласно пояснительной записки медицинской сестры ГБУЗ СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхозу «Полярная Звезда» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда, судебных расходов
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и представительских расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что приказом № от <дата> была принята на должность воспитателя ГПД <адрес> учебного комплекса. На основании приказа № от <дата> по ШУВК
Описательная часть
Просит суд признать приказ № от <дата> «О наложении дисциплинарного взыскания» МКОУ «Шамилькалинская СОШ имени <ФИО>» незаконным и отменить; признать приказ МКОУ «<адрес> имени <ФИО>» № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим суд не находит оснований для признания причин отсутствия истца <ФИО> на рабочем месте <дата> уважительными. При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «<адрес> имени <ФИО>» о признании приказа № от <дата> «О наложении дисциплинарного взыскания» по МКОУ
