Эта категория охватывает споры, связанные с защитой прав потребителей, когда речь идет не об одном конкретном покупателе, а о широкой группе лиц или классе потребителей. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся массовых нарушений прав, общих условий предоставления услуг или товаров, а также защиты интересов тех, кто еще не определен, но может пострадать от недобросовестной практики.
Каменский городской суд (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.09.2022 истец, руководствуясь ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», провело общественный контроль
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ТСЖ «Анастасия» является действующим юридическим лицом и осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: .... Обращаясь в суд с настоящим иском в защиту прав
Мотивировочная часть
Также суд считает необоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности по размещению информации о классе энергетической эффективности многоквартирного дома. Размещение информации о классе энергетической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ТСЖ «Анастасия» о признании незаконным действий ЖСК, выразившихся в не размещении информации в системе ГИС ЖКХ и возложении
Каменский городской суд (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.09.2022 истец, руководствуясь ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», провело общественный контроль
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ЖСК «Заря» является действующим юридическим лицом и осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: .... Обращаясь в суд с настоящим иском в защиту прав
Мотивировочная часть
Также суд считает необоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности по размещению информации о классе энергетической эффективности многоквартирного дома. Размещение информации о классе энергетической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ЖСК «Заря» о признании незаконным действий ЖСК, выразившихся в не размещении информации в системе ГИС ЖКХ и возложении обязанности
Каменский городской суд (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.09.2022 истец, руководствуясь ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», провел общественный контроль
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ЖСК «Дружба» является действующим юридическим лицом и осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: .... Обращаясь в суд с настоящим иском в защиту прав
Мотивировочная часть
Также суд считает необоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности по размещению информации о классе энергетической эффективности многоквартирного дома. Размещение информации о классе энергетической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ЖСК «Дружба» о признании незаконным действий ЖСК, выразившихся в не размещении информации в системе ГИС ЖКХ и возложении обязанности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г.Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах
Описательная часть
Истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП <ФИО> по реализации табачных изделий без маркировки специальными (акцизными) марками в магазине, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г.Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г.Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах
Описательная часть
Истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП <ФИО> по реализации табачных изделий без маркировки специальными (акцизными) марками в торговом киоске, расположенном
Мотивировочная часть
Доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г.Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Стерлитамаку <ФИО> в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия в продуктовом магазине ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела в городе – курорте Геленджик, <адрес> обратилось в суд с иском к АО «Авиакомпания
Описательная часть
В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском в защите неопределенного круга лиц и, просит суд признать действия АО «Авиакомпания Смартавиа» по не обеспечению предоставления горячего питания по прошествии 4 часов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая в том числе принцип добросовестности сторон гражданского оборота, суд не усматривает оснований подразумевать, что нарушения, допущенные ответчиком при задержке <дата> АО «Авиакомпания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела в городе – курорте Геленджик, <адрес> к акционерному
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» (далее – ОД «АППО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что в ходе общественного контроля по вопросу размещения информации в системе ГИС ЖКХ установлено
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «УК «ГРАДЭК-СЕРВИС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что акт от 18 августа 2022 года, на который ссылается истец, не может являться надлежащим доказательством, поскольку в нем отсутствует указание на то, каким образом исследовался сайт
Резолютивная часть
Иск Ассоциация потребителей Пензенской области» к ООО «УК «ГРАДЭК-СЕРВИС» о защите прав неопределенного круга потребителей -оставить без удовлетворения
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» (далее – ОД «АППО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что в ходе общественного контроля по вопросу размещения информации в системе ГИС ЖКХ установлено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, фактически истцом в отношении ответчика были проведены мероприятия общественного контроля в двух формах – общественной проверки, принимая во внимание привлечение общественного инспектора
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что акт от 01 августа 2022 года, на который ссылается истец, не может являться надлежащим доказательством, поскольку в нем отсутствует указание на то, каким образом исследовался сайт
Резолютивная часть
Иск Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ТСН «Зеленая 10И» о защите прав неопределенного круга потребителей -оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в , Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, х обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав
Описательная часть
Истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП <ФИО> по реализации табачных изделий без маркировки специальными (акцизными) марками в торговом киоске, расположенном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г.Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в лице территориального отдела в г.Геленджике обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав
Описательная часть
Из копии постановления по делу об административном правонарушении следует, что при рассмотрении обращения гражданина в отношении ИП <ФИО>, оказывающей услуги по организации однодневной экскурсионной поездки, обнаружено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в лице территориального отдела в г.Геленджике, Туапсинском районе удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 18 июля 2022 года ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области», действующее в рамках ст.ст. 45 и 46 Закона
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, управление многоквартирным домом №69 по ул.Мира в г.Пензе осуществляется ООО «Прилесный». Следовательно, в силу вышеприведенных положений закона данная управляющая
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Также суд считает необоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности по размещению информации о классе энергетической эффективности
Резолютивная часть
Иск общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ООО «Прилесный» о защите прав неопределенного круга потребителей оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Горизонт -4», указав в обоснование исковых требований, что 14 июля 2022 года ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» провело общественный контроль
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Горизонт-4» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03 августа 2022 года (л.д. 49), в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные пояснения (л.д
Мотивировочная часть
Также суд считает необоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности по размещению информации о классе энергетической эффективности многоквартирного дома. Размещение информации о классе энергетической
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ТСЖ «Горизонт-4» о защите прав неопределенного круга потребителей – отказать
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с иском к ЖСК № 14 «Луч» о защите прав неопределенного круга потребителей, мотивируя тем, что 15.07.2022 года Общественное движение «Ассоциация потребителей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ЖСК № 14 «Луч» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: . Как следует из искового заявления, 15.07.2022 года АППО была проведена общественная проверка
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу, что представленные истцом в качестве доказательств и обоснования заявленных требований итоговые документы общественного контроля и экспертизы не являются в силу статей 59, 60, 71 ГПК РФ допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ЖСК № 14 «Луч» о защите прав неопределенного круга потребителей оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г. Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак РБ от 12 февраля 2021 года <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что факт реализации табачной продукции «Корона» ИП <ФИО> без маркировки специальными (акцизными) марками установлен вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г. Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» (далее - АППО) обратилось в суд с данным иском к ТСЖ «Вишня» и со ссылками на п. 2 ст. 45, ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 2, 6, 7 ФЗ «О
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель ТСЖ «Вишня» - председатель правления <ФИО> просила оставить иск без удовлетворения, пояснив, что все изложенные в исковом заявлении нарушения были устранены ТСЖ. Согласно
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также приходит к выводу, что представленные истцом в качестве доказательств и обоснования заявленных требований итоговые документы общественного контроля и экспертизы не являются в силу ст.ст. 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ТСЖ «Вишня» о защите прав неопределенного круга потребителей оставить без удовлетворения
Белинский районный суд (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Тополь» о защите прав неопределенного круга потребителей указав, что 23.03.2022 Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, товарищество собственников жилья «Тополь» (ТСЖ «Тополь») является действующим юридическим лицом и осуществляет управление многоквартирным жилым домом . Обращаясь в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение абз. 4 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», проверочные мероприятия общественного контроля в отношении ответчика, осуществляющего управление многоквартирным домом , истцом были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ТСЖ «Тополь» о защите прав неопределенного круга потребителей отказать
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в <ФИО>, Абзелиловском, Бурзянском и Учалинском районах обратился с названным иском
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав неопределенного круга потребителей
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с выше названным иском, указав, что 09.06.2022 Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области», руководствуясь ст. ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав
Описательная часть
Просит суд признать действия ТСН «Родник» противозаконными по не предоставлению неопределенному кругу потребителей информации в системе ГИС ЖКХ, предусмотренной приказом Минкомсвязи России от 14.06.2016 № 264 и Федеральным
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также приходит к выводу, что представленные истцом в качестве доказательств и обоснования заявленных требований итоговые документы общественного контроля и экспертизы не являются в силу статей 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ТСН «Родник» о защите прав неопределенного круга потребителей оставить без удовлетворения
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с выше названным иском, указав, что 06.06.2022 Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области», руководствуясь ст. ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав
Описательная часть
Просит суд признать действия ЖСК №8 «Дубрава» противозаконными по не предоставлению неопределенному кругу потребителей информации в системе ГИС ЖКХ, предусмотренной приказом Минкомсвязи России от 14.06.2016 № 264 и Федеральным
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также приходит к выводу, что представленные истцом в качестве доказательств и обоснования заявленных требований итоговые документы общественного контроля и экспертизы не являются в силу статей 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ЖСК №8 «Дубрава» о защите прав неопределенного круга потребителей оставить без удовлетворения
Михайловский районный суд (Приморский край) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (далее по тексту Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что в адрес Управления
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для объявления КГУП «Приморский водоканал» предостережения № 37 от 27.06.2022 о недопустимости нарушения обязательных требований санитарного законодательства В связи с допущенными
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю к администрации Михайловского муниципального района Приморского края, Краевому государственному
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском, Учалинском районах в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 46
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> сотрудниками ОМВД России по Учалинскому району выявлен факт продажи табачных изделий без маркировки специальными (акцизными) марками в продуктовом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Суд полагает, что признанные незаконными действия продавца ООО «Кавыев» Ф.И.О.5
Резолютивная часть
Обязать ООО «Кавыев» принять меры по запрету реализации табачных изделий без маркировки специальными (акцизными) марками в магазине «» по адресу: , и соблюдению ч.ч. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» (далее - АППО) обратилось в суд с данным иском к ООО «Новые технологии управления» и со ссылками на п. 2 ст. 45, ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 2, 6
Описательная часть
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Новые технологии управления» является действующим юридическим лицом; в судебном заседании установлено, что ООО «Новые технологии управления» осуществляет управление многоквартирным жилым домом
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также приходит к выводу, что представленные истцом в качестве доказательств и обоснования заявленных требований итоговые документы общественного контроля и экспертизы не являются в силу ст.ст. 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ООО «Новые технологии управления» о защите прав неопределенного круга потребителей оставить без удовлетворения
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Белебеевском, Альшеевском, Бижбулякском, Ермекеевском, Миякинском районах обратился в суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2021 в ходе осмотра специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Таким образом материалами дела подтверждено, что ответчиком были совершены действия
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Белебеевском, Альшеевском, Бижбулякском, Ермекеевском, Миякинском
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
Просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия (бездействия) индивидуального предпринимателя <ФИО> на период проведения контрольно-надзорных мероприятий <дата> <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования представителя истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
