К делу № 2-1448/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2022 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре судебного заседания КОРОЛЬ А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать действия ответчика (индивидуального предпринимателя ФИО1) по не предоставлению полной информации, содержащей все обязательные требования, предусмотренные статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», неопределенному кругу потребителей, противоправными и обязать ответчика, довести в установленный судом срок любым доступным способом до сведения потребителей решение суда, сообщить территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах о выполнении решения суда.

В обоснование иска указано, что 26 марта 2021 г. должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах проведена внеплановая проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего свою предпринимательскую деятельность в магазине «Арбат», расположенном по адресу <адрес> «А». В ходе проведения проверки были выявлены нарушениях иных прав потребителя, а именно: нарушены права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, которая в обязательном порядке должна содержать сведения о цене в рублях при продаже спиртосодержащей не пищевой продукции (средство для мытья стекол "Морозная свежесть" с товарным знаком "Золушка", производство ООО "АМС Медиа", Московская область, г. Лосино- Петровский, ул. Первомайская, 1, емкостью 1/500 мл., в количестве 1 шт.), что является нарушением ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей". Данные нарушения грубо нарушают права потребителей.

В судебное заседание представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: распоряжение органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от 22.03.2021г. №р-29-2021; акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя от 26.03.2021г. №; согласие на обработку персональных данных от 26.03.2021г.; протокол об административном правонарушении № от 26.03.2021г.; предписание №п-29-2021 от 26.03.2021г.; постановление № от 31.03.2021г.; выписка из ЕГРИП №ИЭ№ от 08.09.2022г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по не предоставлению полной информации, содержащей все обязательные требования, предусмотренные статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», неопределенному кругу потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 сообщить территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах о выполнении решения суда.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - С.Р. Ербулатова