К делу № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08.2022 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре судебного заседания НИКИТЕНКО Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать действия ответчика (индивидуального предпринимателя ФИО1) по не предоставлению полной информации, содержащей все обязательные требования, предусмотренные статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», неопределенному кругу потребителей, противоправными и обязать ответчика (индивидуального предпринимателя ФИО1), довести в установленный судом срок любым доступным способом до сведения потребителей решение суда, сообщить территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах о выполнении решения суда.

В обоснование иска указано, что 15 июня 2021 г. должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах проведена внеплановая проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего свою предпринимательскую деятельность в магазине, расположенном по адресу . В ходе проведения проверки были выявлены нарушениях иных прав потребителя, а именно: нарушены права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, которая в обязательном порядке должна содержать сведения о цене в рублях при продаже спиртосодержащей продукции (средство для очистки стекол с товарным знаком "Klios" емкостью 1/500 мл., в количестве 1 шт., средство для стекол и поверхностей с товарным знаком "Выгодная уборка" емкостью 1/500 мл., в количестве 1 шт., всего 2 наименования), что является нарушением ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Данные нарушения грубо нарушают права потребителей.

В судебное заседание представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьями 8 и 10 указанного Закона продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование, (наименование) изготовителя, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), сведения об адресе (месте нахождения).

В соответствии со статьей 10 указанного Закона продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Статьей 10 предусмотрено, что информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в том числе сведения о цене в рублях. Информация, предусмотренная статьей 10 Закона, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой, на ценниках или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Таким образом, до сведения потребителей (покупателей) своевременно в наглядной и доступной форме не была доведена необходимая и достоверная информация о товаре (об его цене в рублях), обеспечивающая возможность его правильного выбора. Товары до подачи в торговый зал или к месту выдачи покупки должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя распаковку и рассортировку, проверку комплектности, осмотр товара, проверку качества изделия и наличие необходимой информации о товаре и его изготовителе.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора купли-продажи информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом и т. д.

Потребитель вправе предъявить указанные требования, согласно ч.З ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Отсутствие полной информации о товаре и его изготовителе лишает потребителя его законного права на предъявление требований, предусмотренных статьей 18 Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, ответчиком не предоставлена полная информация, содержащая все обязательные условия, предусмотренные статьей 10 Закона «О защите прав потребителей», тем самым были нарушены права неопределенного круга потребителей.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил иные права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, которая в обязательном порядке должна содержать сведения о цене в рублях при продаже спиртосодержащей продукции в магазине, расположенном по адресу , были выявлены нарушениях иных прав потребителя, а именно: нарушены права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, которая в обязательном порядке должна содержать сведения о цене в рублях при продаже спиртосодержащей продукции (средство для очистки стекол с товарным знаком "Klios" емкостью 1/500 мл., в количестве 1 шт., средство для стекол и поверхностей с товарным знаком "Выгодная уборка" емкостью 1/500 мл., в количестве 1 шт., всего 2 наименования), что является нарушением ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Данные нарушения грубо нарушают права потребителей.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 выдано предписание должностного лица об устранении выявленных нарушений требований в области защиты прав потребителей от 15.06.2021г. №.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в письменном объяснении подтверждает, что нарушения допущены не умышленно по недосмотру и невнимательности, поэтому, на момент проверки осуществлялась розничная продажа спиртосодержащей продукции в магазине, расположенном по адресу , и были выявлены нарушения иных прав потребителя, а именно: нарушены права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, которая в обязательном порядке должна содержать сведения о цене в рублях при продаже спиртосодержащей продукции (средство для очистки стекол с товарным знаком "Klios" емкостью 1/500 мл., в количестве 1 шт., средство для стекол и поверхностей с товарным знаком "Выгодная уборка" емкостью 1/500 мл., в количестве 1 шт., всего 2 наименования). При этом, товары были выставлены для продажи, а их реализация продолжалась с указанными нарушениями, а именно статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей». Таким образом, меры по не допущению нарушений индивидуальным предпринимателем ФИО1 не были предприняты, тем самым грубо нарушены права потребителей.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора купли-продажи информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ч.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом и т.д.

Потребитель вправе предъявить указанные требования, согласно ч.3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Отсутствие полной информации о товаре и его изготовителе лишает потребителя его законного права на предъявление требований, предусмотренных статьей 18 Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, судом установлен факт нарушения ИП ФИО1 требований законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем, исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по не предоставлению полной информации, содержащей все обязательные требования, предусмотренные статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», неопределенному кругу потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 сообщить территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах о выполнении решения суда.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - С.Р. Ербулатова