Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного выселения лиц из жилых помещений. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от выселения из квартир и домов до специфических фондов, таких как маневренный фонд или общежития. Различные подкатегории детализируют основания выселения — будь то признание жилья непригодным, или же вопрос о предоставлении заявителю другого жилья в процессе выселения.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> () предъявила иск к <ФИО> ( о выселении ответчика из жилого дома площадью 65,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). В обоснование требований указала, что жилой дом площадью 65,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Судом установлено, что в <дата> года в жилой дом по вышеуказанному адресу вселен ответчик <ФИО>, которая проживает в данном жилом помещении по настоящее время
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что на момент вселения ответчика в жилой дом по адресу: <адрес>, истец и его несовершеннолетние дети в данном доме не проживали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о выселении из жилого помещения - жилого дома площадью 65,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, (кадастровый №) - оставить без удовлетворения
Псковский городской суд (Псковская область) · О выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
ГБПОУ «Псковский политехнический колледж» (далее - ГБПОУ «ППК») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого
Описательная часть
Представитель истца ГБПОУ «Псковский политехнический колледж» <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Одновременно пояснил, что <ФИО> составом семьи их двух человек, включая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо правовых оснований для занятия комнат в общежитии, находящемся в оперативном управлении ГБПОУ «ППК», в настоящее время ответчики не имеют. Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования ГБПОУ «Псковский политехнический колледж» к <ФИО> и <ФИО> о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета - удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования которого обосновала следующим. Она, <ФИО>, со своим сыном <ФИО>, <дата> года рождения, по устной договоренности с ответчиком
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.08.2023, в судебном заседании поддержала требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным, просила иск удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выселении из жилого помещения, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О выселении из жилого помещения, находящегося в аварийном состоянии
Вводная часть
Администрация города Владимира обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении из жилого помещения, находящегося в аварийном состоянии. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире ......, общей площадью ...... кв.м., на условиях социального найма (л.д. 12-16, 47). Ответчиком <ФИО> в судебном заседании также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики игнорируют требования администрации о переселении в предоставленное жилое помещение, отказываются заключать новый договор социального найма, освобождать занимаемое жилое помещение в аварийном доме, чем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Владимира – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на правах нанимателя владел и пользовался жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст.118 ГПК РФ судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а, следовательно, суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Анализируя собранные
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о выселении из жилого помещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения. В обоснование указала, что истец является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выселении из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником жилого
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, какого-либо
Резолютивная часть
Выселить <ФИО>, <дата> года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО>, <ФИО> о выселении из жилого помещения. В обоснование требований указала, что является единоличным собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Пояснила, что ответчик приходится ей отцом, ранее они проживали в спорной квартире вместе. В 2002 г. она стала долевым собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>11 подлежат удовлетворению, поскольку истец является
Резолютивная часть
Выселить <ФИО>, <ФИО> из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
Администрация МО «Муйский район» обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что МО «<адрес>» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, указанные в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, собственником жилого
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик вселилась в жилое помещение без законных оснований, без разрешения собственника жилого помещения либо уполномоченного им лица, чем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Муйский район» к <ФИО> о выселении из жилого помещения удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения
Вводная часть
Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента городского имущества <адрес> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для дальнейшего проживания ответчика в квартире не имеется. Договор хранения жилого помещения не является договором
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества <адрес> – удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О выселении из занимаемого жилого помещения
Вводная часть
Истец, Муниципальное казенное учреждение городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» (далее МКУ ГО Богданович «УМЗ»), обратился в суд с иском к <ФИО> о выселении из занимаемого жилого помещения. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал и пояснил, что задолженность перед МКУ ГО Богданович УМЗ составляет за период с 2015 года по <дата> 37 429 руб. 62 коп, также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что доказательств уважительности причин не внесения платы за найм ответчиком не представлено, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском ответчику о выселении из квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, в обосновании своих требований указал, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив по существу. В судебном заседании не добыто, а ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества <адрес> удовлетворить и выселить <ФИО> () из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для дальнейшего проживания ответчика в квартире не имеется. Договор хранения жилого помещения не является договором
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы () – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском <ФИО> о выселении из квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, в обосновании своих требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив по существу. В судебном заседании не добыто, а ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества <адрес> удовлетворить и выселить <ФИО> (вид на жительство иностранного гражданина серия 83 №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления
Брединский районный суд (Челябинская область) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о выселении из жилого помещения, в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками жилого
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, в дополнение указав, что ответчики никогда не проживали в принадлежащем им жилом помещении, регистрация
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с требованиями ст. 35 Жилищного кодекса РФ, собственниками жилья заявлены требования об освобождении жилого помещения, принадлежащего им
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что спорная жилая площадь по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Голубое
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании против иска возражала, в случае его удовлетворения просила предоставить ей отсрочку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, актом осмотра жилого помещения от <дата> подтверждается, что спорная квартира на момент осмотра используется <ФИО> Исходя из того, что ответчик в настоящее время занимает спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества <адрес> – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выселении из жилого помещения в жилые помещения маневренного фонда
Вводная часть
Администрация города Липецка обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах <ФИО>, в котором просила выселить ответчиков из квартиры <адрес> в жилые помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Липецка по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования администрации города
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Липецка к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), действующему в своих интересах и в интересах <ФИО>, о выселении из жилого помещения в жилые помещения маневренного фонда удовлетворить
Брединский районный суд (Челябинская область) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Единоличным собственником данного жилого помещения является истец <ФИО>, право собственности истца подтверждено в судебном заседании выпиской из ЕГРН, актуальной на дату рассмотрения дела судом. Право собственности истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с требованиями ст. 35 Жилищного кодекса РФ, собственником жилья заявлено требование об освобождении жилого помещения
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился, признав иск, о чем имеется заявление с разъяснением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
Администрация Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о выселении из жилого помещения. В обоснование требований указано, что ответчик зарегистрирован
Описательная часть
Представитель истца администрации <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, из пояснений, данных ею <дата>, следует, что <ФИО> зарегистрирован по <адрес> 2014 года, однако проживает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О выселении из жилого помещения, исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения. Просят выселить <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что имеется достаточно оснований полагать, что при совершении сделки купли-продажи от <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> квартиры и земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выселении из жилого помещения отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
Истец Ассоциация «Футбольный клуб «СКА-Хабаровск» обратилась в суд с иском к <ФИО>, о выселении из жилого помещения ссылаясь на то, что на основании договора аренды жилого помещения, находящегося в собственности <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Тихоньких
Мотивировочная часть
Прокурор в своем заключении полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Анализируя представленные доказательства, пояснения сторон и вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ассоциации «Футбольный клуб «СКА-Хабаровск» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО> о выселении из жилого помещения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по вышеуказанному адресу
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск, ссылаясь на то, что <ФИО> (гражданская супруга его умершего сына) в отсутствие какого-либо соглашения по вопросу
Мотивировочная часть
Поскольку истцы являются собственниками спорного жилого помещения, обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между сторонами по вопросу пользования <ФИО> спорным жилым помещением, в ходе судебного разбирательства
Зарайский городской суд (Московская область) · О выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
В Зарайский городской суд обратилась 2 с иском к <обезличено>3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании . (под запись в протоколе судебного заседания) истец 2 заявленные первоначально требования уточнила, просила не рассматривать (сняла с рассмотрения) исковое требование о признании ответчика утратившим право
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства, полагая извещение неявившихся участников процесса надлежащим. Суд
Брединский районный суд (Челябинская область) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Брединский районный суд с иском к <ФИО> о признании утратившим ответчиком право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, обосновав свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 09.02.2007 года право собственности на спорный жилой дом по адресу дом <адрес> перешло от <ФИО> к Ч.Г.А
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что
