Эта категория посвящена процедуре оспаривания решений, принятых финансовым уполномоченным. Она охватывает все вопросы, связанные с тем, как заявитель может оспорить вынесенное решение, какие существуют сроки и основания для такой жалобы, и как происходит процесс пересмотра принятого акта.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от /дата/ по обращению <ФИО>, отказать
Описательная часть
Ссылаясь на незаконность обжалуемого решения, заявитель полагает, что выплатив 25.05.2021г. сумму неустойки в размере 32 715,00 руб., и 26.11.2021г. сумму неустойки в размере 40 000,00 руб., выполнил требования потребителя в разумных
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обжаловании финансовой организацией решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об обжаловании финансовой организацией решения финансового уполномоченного. Требования искового заявления мотивированы тем, что <дата> в районе в произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела об административном правонарушении по ДТП подтверждается, что <дата> в 17 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобилей Renault Koleos, г.р.з. Х882АЕ124 (под управлением водителя
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителей истца и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении заявленных требований суд учитывает, прежде всего, что решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» №) об обжаловании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-22-38990/5010-007
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось 14.06.2022 г. в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-22-38990/5010-007
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил удовлетворить заявление в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства NISSAN
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению проведенному по направлению финансового уполномоченного, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» отказать в полном объеме
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению потребителя <ФИО>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в возражениях на заявление просит отказать в удовлетворении заявления, указывая, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения ПАО СК
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в судебное заседание не явилась, в суд
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению потребителя <ФИО> удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15.02.2022 года по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК Согласие обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 15.02.2022 года, вынесенного по заявлению <ФИО> о взыскании с ООО Согласие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.10.2021 г. 18:05 по адресу , произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Из материалов дела следует, что ООО СК Согласие отказало
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться доводами ООО СК Согласие о том, что взыскание суммы страхового возмещения должно быть определено с учетом износа, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК Согласие об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15.02.2022 года по обращению <ФИО>, отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного - <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 24.12.2024, от 05.02.2025 в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя финансового уполномоченного, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организация, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организация, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что вступившим в закону силу решением Майкопского городского суда от <дата> по гражданскому делу № разрешены спорные правоотношения между теми же лицами, по тем же основаниям
Резолютивная часть
Акционерного общества «ТБанк» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организация, ломбардов и негосударственных
Шумихинский районный суд (Курганская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что 11 января 2023 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее-финансовый уполномоченный)
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем из данных документов видно, что на предложение о продаже годных остатков автомобиля MITSUBISHI AIRTREK, 2001 года выпуска, поступило 5 предложений о его покупке, с максимальной ценой 253 000 руб., при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-22-144955/2010-008 от 22 декабря 2023 г. о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в пользу
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обжаловании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее по тексту – финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств №.1, являющимися неотъемлемой частью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выполнения восстановительного ремонта, а выводы финансового уполномоченного об обратном
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратились в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Представитель САО «ВСК»- в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Заинтересованное лицо представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной корпорации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, копия направления на ремонт, а также документы, подтверждающие направление в адрес <ФИО> вышеуказанного направления на ремонт в материалах обращения отсутствуют. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфастрахование» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Заинтересованное лицо в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку страховой компанией длительное время обязательства, возложенные решением суда, исполнены не были. В соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств явной несоразмерности взысканной Финансовым уполномоченным неустойки в размере 200000 рублей последствиям нарушенного обязательства по своевременной выплате страхового возмещения (просрочка составила 687 дней)
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Альфастрахование» об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-6076/5010-003 от 05.03.2023 по результатам рассмотрения
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании неустойки обоснованы и удовлетворены решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-90183/5010-003 от 15.08.2022, исходя из приведенного в нем
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО> удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании неустойки обоснованы и удовлетворены решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-50631/5010-003 от 25.05.2022, исходя из приведенного в нем
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО> удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, в котором просило отменить
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения № от <дата>, выполненное экспертом – <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования №
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель заявителя АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указала, что А.С.Д.. (потребитель) обратилась
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2019 года между гр. А.С.Ю. и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №. В рамках заключенного кредитного договора также был заключен договор страхования с АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не находит оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-22-133861/3020-004 от 19.05.2023 г
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что положенное в основу решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-22-133861/3020-004 от <дата> в части размера взысканного
Резолютивная часть
Заявление АО «Т-Страхование» об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-22-133861/3020-004 от <дата> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обжаловании решения № № от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного № № от <дата> незаконным, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об обжаловании решения № № от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что начисление неустойки за период ранее вступления решения № № в законную силу с учетом факта восстановления
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Требования ООО «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об обжаловании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, указав, что финансовым уполномоченным было принято решение о взыскании со страховой компании в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Фокус», г/н № принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Россгосстрах» об обжаловании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации и деятельности кредитных организаций, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> указывая о том, что Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> представитель потребителя на основании доверенности обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки
Резолютивная часть
Заявление АО Тинькофф Страхование», заинтересованные лица <ФИО>, ФУ по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об обжаловании решения финансового уполномоченного, снижении неустойки - оставить без удовлетворения в полном
Подольский городской суд (Московская область) · Об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17часов 10минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Mercedes Benz GLS Class», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что обращение потребителя не содержало оспариваемого требования, суд полагает обоснованными заявленные
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее Финансовый уполномоченный) принято решение №
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений указанных статей, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Суд считает данное решение не законным
Резолютивная часть
Признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от <дата> № №
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об обжаловании решения органа опеки и попечительства
Вводная часть
Истец просит суд признать отказ Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края о распределении долей, принадлежащих несовершеннолетней <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении требований настаивала, позиция стороны истца была поддержана третьим лица без самостоятельных требований <ФИО> Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к управлению по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи об обжаловании решения органа опеки и попечительства
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обжаловании решения №У-24-123447/5010-009 от 28.12.2024 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявитель также полагает, что решение финансового уполномоченного является незаконным, поскольку необходимо в данном страховом случае использовать стоимость годных остатков, определенную на основании
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об обжаловании решения №У-24-123447/5010-009 от 28.12.2024 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-37113/5010-008 от 12 мая 2022 года по обращению потребителя финансовых
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось 15.06.2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №
Описательная часть
Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела заявитель и заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 07 октября 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 31 произошло дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-37113/5010-008 от 12 мая 2022 года по обращению потребителя финансовых
