Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе имущества, прекращении общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила разделить в натуре дом и хозяйственные постройки, расположенные в г.Севастополе по <адрес>, с учетом сохранения дома в реконструированном виде, а также определить порядок
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> (47/200), <ФИО> (47/200), <ФИО> (53/100) являются собственниками домовладения по <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Суд не усматривает
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является правообладателем 1/3 доли земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Каменский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре доли домовладения и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре доли домовладения и определении порядка пользования земельным участком, мотивировав заявленные требования тем, что истец и ответчик
Описательная часть
Истец и его представитель доверенности <ФИО> в судебном заседании отсутствуют, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
По смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, определении долей, просит суд произвести раздел земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, определении долей, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о разделе в натуре дома и земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным ранее в судебных заседаниях и письменных объяснениях
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, заключения экспертов, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключение эксперта №Н, суд учитывает, что в соответствии с п. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о разделе в натуре дома и земельного участка, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о разделе в натуре дома и земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, письменно просила рассмотреть дело без участия представителя истца. В письменных объяснениях просила иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о разделе в натуре дома и земельного участка, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе и выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> в феврале 2021 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, требования которого были уточнены 24 сентября 2024 года, к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной Службы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-1148/2021 по иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра
Приморский районный суд (Архангельская область) · О разделе в натуре и выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре и выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, со встречными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о невозможности реального раздела жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, как по вариантам, предложенным истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре и выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, встречных исковых требований
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе земельного участка, по уточненному встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав с учетом уточнений, что ему принадлежит 4/7 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом (в тех же долях) по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> пояснил, что необходимо произвести раздел земельного участка с учетом сложившегося порядка пользования, взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с учетом фактического пользования по варианту 1 заключения судебной экспертизы ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС»
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок и произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 809 кв.м., с кадастровым номером №, согласно варианту раздела земельного
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о выделе земельной доли, об установлении границ образуемого земельного участка согласно проекту межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярыш» о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о выделе земельной доли, об установлении границ образуемого земельного
Описательная часть
Представитель третьего лица кадастрового инженера <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не поддержал, пояснив, что, поскольку в настоящее время уже произведен выдел земельных
Мотивировочная часть
Из проекта межевания кадастрового инженера <ФИО> следует, что виды земель при межевании не учитывались. Проект межевания проведен по желанию истца, без учета состава, состояния и свойств почвы. В проекте межевания выделяемой доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярыш», Обществу с ограниченной ответственностью «Апас-Мол» о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о выделе земельной доли
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О прераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, после проведения судебной землеустроительной экспертизы, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, её представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение судебной экспертизы № от <дата>, суд считает, что данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, признании за <ФИО> права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, признании за <ФИО> права собственности на земельный участок ЗУ 2
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования (согласно уточнению) поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, признании за <ФИО> права собственности
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности, о разделе домовладений, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении общей долевой собственности, о разделе домовладений, об определении порядка пользования земельным участком, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> истец является собственником доли в праве собственности на жилой дом общей площадью кв.м., кадастровый №, жилой дом общей площадью кв.м. кадастровый №, и доли
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что, разрешая требование об определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> прекращении общей долевой собственности, о разделе домовладений, об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе дома и земельного участка, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просила разделить в натуре земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик являются собственниками в равных долях (по ? доле) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № и расположенного на нем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О понуждении произвести отчуждение доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении ответчика к продаже путем обязания выставить на проводимые специализированной организацией торги 4/41 доли в праве общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик лично либо через своего представителя не обращалась в ДИЗО Воронежской области об урегулировании вопроса с предложением о заключении договора аренды. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя все представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Каких-либо доказательств регистрации перехода права собственности на спорную долю размером
Резолютивная часть
Понудить <ФИО>, <дата> года рождения, гражданина Приднестровской Молдавской Республики, к продаже доли земельного участка
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности, регистрации изменений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила разделить земельный участок площадью 1 186 кв.м по адресу: <адрес>, обозначенный в межевом плане номером 72:23:0112001:324, на два
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 1 186 кв.м +/- 12 по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности на земельный участок, снятии жилого дома с государственного кадастрового учета, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности на земельный участок, снятии жилого дома с государственного кадастрового учета. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности в суде поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, возражала против удовлетворения встречного иска, пояснила, что. У <ФИО> имеется вход с основных улиц
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает необходимым снять с государственного кадастрового учета указанный жилой дом. Суд учитывает, что реконструкция жилого дома была выполнена собственником жилого дома в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности на земельный участок, снятии жилого дома с государственного кадастрового учета, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении долевой собственности на земельный участок и выделе доли на земельный участок в виде отдельного земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении долевой собственности на земельный участок и выделе доли на земельный участок в виде отдельного земельного участка в соответствии с межевым планом. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель <ФИО> – <ФИО>, представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, требования поддержали по основаниям изложенным в иске, и просили об их
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что образуемые земельные участки являются самостоятельными и соответствуют всем нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Орла о прекращении долевой собственности на земельный участок и выделе доли на земельный участок в виде отдельного земельного участка в соответствии с межевым планом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в натуре в общем имуществе на земельный участок, установлении границ между земельными участками, прекращении права общей долевой собственности, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов», в котором просил выделить в натуре 428/1000 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> с исковыми требованиями истца не согласился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> просил признать заключение эксперта недопустимым доказательством, поскольку оно проведено с многочисленными нарушениями. Однако ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено суду доказательств наличия у него
Резолютивная часть
Выделить в натуре 428/1000 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 507 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права собственности граждан на доли земельного участка и признании права муниципальной собственности на доли земельного участка
Вводная часть
За умершими <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве собственности зарегистрированы земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 29.12.2022 № 639-ФЗ, вступившим в законную силу 29.12.2022, указанное положение из п. 2 ст. 12.1 Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения исключено, а поэтому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Белоколодезского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О перераспределении долей между собственниками и выделе земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском. Уточнив исковые требования, истец указала, что является собственником долей (1/14 доли и 1/7 доли) в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненный иск поддержал по его основаниям. В судебном заседании представитель ответчика Администрации Константиновского района по доверенности
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
