Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть земельного участка и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть земельного участка
Описательная часть
Поскольку фактическое землепользование между сторонами не сложилось, а на их предложение о разделе земельного участка в соответствии с принадлежащими им долями ответчик ответил отказом, указанные обстоятельства послужили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие указанного истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть земельного участка отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 1596 кв. м, по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д.Маурино, участок 7а; выделить <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценивая представленное заключение кадастрового инженера <ФИО> суд учитывает, что исследование проведено специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении долевой собственности удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О выделе в собственность земельных участков, прекращении права собственности и перераспределении долей в праве
Вводная часть
22.04.2022г. <ФИО>, ООО «Стэлла» и <ФИО> обратились с вышеуказанным иском, с учетом неоднократных уточнений, требуя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок общей площадью 143167 кв.м+/-148кв.м, к.н. ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Александровского городского суда от 15.01.2021г. по гражданскому делу №2-1/2021г. по искам ООО «Успех» и ООО «Энергоцентр» к вышеуказанным ответчикам о выделе в собственность земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , ООО «Стэлла» , <ФИО> , ООО «Кортес» , <ФИО> , <ФИО> и ООО «Бизнес-Центр» к ЗАО «Автоматпроизводство» , ООО «Гравитон» , ООО «Стоматолог» , ООО «Экран-К» , ООО «Энергоцентр» , ООО
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе доли в земельном участке в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
ЕД обратилась в суд с исковым заявлением к ЕА, ВВ, ДВ, в котором просит выделить в свою собственность долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Томск, /________/, в натуре в виде земельного участка площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец ЕД исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что на земельном участке, который находится у нее в пользовании, располагается ее квартира
Мотивировочная часть
В п. 37 указанного постановления Пленума отмечено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ЕД к ЕА, ВВ, ДВ о выделе доли в земельном участке в натуре, прекращении права общей долевой собственности оставить без удовлетворения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О разделе земельного участка и прекращении общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что истец является собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании о предоставлении земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что на основании № от <дата> «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность» <ФИО> и <ФИО> был предоставлен земельный участок в общую долевую собственность по ? доли
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и прекращении общедолевой собственности - удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О разделе дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> (с учетом изменения предмета исковых требований от <дата>г.) просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить иски в полном объеме. Пояснила, что проживает в спорном строении с 1941г., дом находился в долевой собственности. Ее часть дома обособлена, оборудована санузлом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости произвести вариант раздела жилого дома и земельного участка, находящегося в собственности сторон, по варианту, указанному в заключении строительно – технической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет по государственный регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым о разделе дома и земельного участка
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о разделе жилого дома и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что она и ответчики являются долевыми собственниками жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску), ее представитель – адвокат ТЕА в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, по варианту, предложенному в заключении
Мотивировочная часть
С учетом того, что экспертом представлен единственный технически-возможный вариант раздела домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также с учетом мнения сторон, которые не возражали против данного варианта раздела дома
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О разделе земельного участка, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в общедолевой собственности, между его собственниками и прекращении права общедолевой собственности. В обоснование иска указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, её представитель - <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на передаче истцу
Мотивировочная часть
Определяя ко взысканию судебные расходы на представителя, суд с учетом категории дела, не являющегося сложным в доказывании, количества и продолжительности судебных заседаний (два судебных заседания- предварительное и основное, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права- удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О прекращении общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра во о прекращении общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В ходе рассмотрения дела производство по делу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на государственном кадастровом учете находится спорный земельный участок с кадастровым номером ### (ранее присвоенный ###) площадью 1600 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на землю № ### от *** был выделен в собственность земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что является членом садоводческого товарищества СНТ «Коммунальник» и собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью: кв.м, категорией земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Коммунальник" удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью
Вводная часть
Истица обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>., является собственником земельного участка общей площадью 1000 кв. м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Полянка» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к Администрации г. Таганрога и <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик/истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, которая
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что жилой дом литер «Г, ГЗ, Г1, Г2,п/Г» площадью 81,80 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, подлежит сохранению в перепланированном и переустроенном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога и <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении требований (л.д. 105-106, Т. 3), просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО> принадлежит 48/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также 48/100 долей земельного участка по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон и третьих лиц. Учитывая изложенное выше правовое регулирование, установленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация города Симферополя Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ» о разделе
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, и их представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым в результате раздела домовладения и земельного участка определить исходные объекты как в отношении истцов, так и в отношении ответчика согласно предлагаемому экспертом варианту раздела
Кировский районный суд (Республика Крым) · О разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, третье лицо: Государственный комитет
Вводная часть
Истцы Ш.В.М. и Ш.В.В. обратились в суд с иском, в котором просят произвести раздел земельного участка общей площадью 7 га, расположенный по адресу: <адрес>, между ними и ответчиком ООО «Сельскохозяйственное предприятие Солнечная
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш.В.М., действующий в том числе как представитель Ш.В.В., адвокат Р.Ж.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что спорный земельный
Мотивировочная часть
Учитывая выше указанные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, а именно, что договор аренды заключен с наследодателем на 49 лет в добровольном порядке, никем не оспорен и не расторгнут, спорный земельный участок в ходит в общий
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве на домовладение и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением в уточненной редакции к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на домовладение и земельный участок, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что стороны с предложенным экспертом вариантом реального раздела спорного домовладения согласны, также просят произвести раздел земельного участка по варианту № 1, предложенному
Резолютивная часть
Иск Варнавского <ФИО> к Варнавскому <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на домовладение и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с требованиями к <ФИО>, ****** г.р., действующему с согласия матери <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером № ******, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления Администрации
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом варианта представленного истцом
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № ******, расположенный по адресу: ******, площадью 1200+/-8 кв.м
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О выделе земельного участка из права общей долевой собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа Кочубеевского района Ставропольского края о выделе земельного участка из права общей долевой собственности и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Кочубеевского районного совета народных депутатов Ставропольского края Малого Совета № от <дата> <ФИО> был предоставлен в собственность и пожизненное наследуемое
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. По смыслу приведенных положений закона (ст. 11.4 ЗК РФ, ч. ч. 1 - 3 ст. 252 ГК РФ), раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Кочубеевского муниципального округа Кочубеевского района Ставропольского края о выделе земельного участка из права общей долевой собственности и установлении границ земельного участка
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка и жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Азовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о разделе земельного участка и жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности. Истец в
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, понуждении совершить определенные действия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (уточненным в редакции заявления от 22.04.2025 года) к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец по первичному иску <ФИО>, ответчик по встречному и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в уточненной редакции, настаивали на их удовлетворении, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, встречного иска, с учетом их уточнений, заслушав пояснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав гражданское дело №2-64/2024, обозрев гражданские дела №2-2310/2010, №2-37/2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить, исковые требование <ФИО> – удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, выделении в натуре земельных долей, признании права собственности на образованный земельный участок
Вводная часть
Е.Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Назаровское», администрации Назаровского района Красноярского края о расторжении договора аренды земельного участка, выделении в натуре земельных долей, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец Е.Г.А. и его представитель <ФИО> (доверенность от 25.11.2021 сроком на 5 лет) настаивали на удовлетворении исковых требований, повторив доводы изложенные в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что условия договора аренды земельного участка 12.12.2011, были согласованы сторонами в момент их подписания, и тот факт, что договор аренды был зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Г.А. к ЗАО «Назаровское», администрации Назаровского района Красноярского края о расторжении договора аренды земельного участка, выделении в натуре земельных долей, признании права собственности на образованный
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О разделе земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Т-ны - родные братья, являются собственниками, по 1/2 доли каждый, в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером общей площадью 2832 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о прекращении права общей долевой собственности на спорное имущество в связи с разделом земельного участка и находящегося на нем жилого дома. Представитель истца на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли земельного участка, прекращении права долевой собственности у истца
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, с указанием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении, просила произвести раздел земельного участка в соответствии с предложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, с указанием и определением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О снятии земельных участков с кадастрового учета, прекращении права собственности, определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, уполномочив на участие в деле представителя <ФИО>, действующего на основании ордера адвоката, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли
Резолютивная часть
1. Прекратить право собственности <ФИО>, паспорт РФ №, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре долей земельных участков в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (третье лицо: ООО «КХ «Мария»), в котором просят: 1) выделить <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> каждому земельные участки, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске, при этом не возражал, чтобы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приняв во внимание заключение эксперта ООО «Профэксперт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично