Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка, прекращении права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли земельного участка площадью 1 469 кв.м, расположенном при жилом доме по адресу: <адрес>, признании права собственности на выделенную долю. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заключение эксперта выполнено при соблюдении требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, подробным образом мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, выводы эксперта сторонами не оспорены, у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе земельного участка, признании права собственности, внесении изменений в сведения о местоположении границ удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности снести самовольные постройки. Требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая выводы указанного экспертного исследования, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности снести самовольные постройки, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О разделе земельного участка, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила: выделить в свою собственность земельный участок, обозначенный в межевом плане номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с установлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на праве общей долевой собственности принадлежит (3/8 доли) <ФИО>(3/8 доли), <ФИО>(2/8 доли) принадлежат, расположенные по адресу: <адрес>: земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, по следующим основаниям. Суд также принимает во внимание, что истец не имеет существенного интереса в 3/8
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>, район <адрес>, и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <<ФИО> в судебном заседании иск поддрежал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Судом установлено, что <ФИО> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>, район <адрес>, и прекращении
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о реальном разделе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что ему и ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что на выделяемых сторонам земельных участках, расположены объекты капитального строительства, принадлежащие им на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются собственниками по 1\3 доли каждый земельного участка
Описательная часть
Истец, <ФИО>, а так же представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании не явились, в ходатайстве настаивали на исковых требованиях, просили удовлетворить произвести раздел
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем статьей 252 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность выдела
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Управлению Росреестра по Московской области с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что стороны являются сособственниками (по № доли каждая) земельного участка, площадью № кв. м
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцы являются долевыми сособственниками земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Между собственниками отсутствует спор о границах земельного участка.Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, оценив предложенный истцами вариант раздела земельного участка, учитывая конфигурацию и общую площадь земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Льва <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка
Вводная часть
28.02.2023 в Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> прекращении права долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указала, что на ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, интересы ее в суде представлял <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, паспорт ***, выдан Мичуринским ГУВД Тамбовской области 21.11.2002, код подразделения *** к <ФИО>, паспорт ***, выдан 01.02.2001 Мичуринским ГУВД Тамбовской области, код подразделения *** удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре земельных участков, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> Б.С. обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчиком <ФИО> было создано фермерское хозяйство «<ФИО>», которому принадлежал земельный участок с кадастровым номером: 50:23:0050363:8, площадью 37344+/-1936 кв.м, категория
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение судебной землеустроительной экспертизы как надлежащее доказательство. При вынесении решения, суд принимает во внимание, что отношения участников общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своего
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своего несовершеннолетнего
Белозерский районный суд (Курганская область) · О выделе доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Белозерского муниципального округа Курганской области обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что стороны подписали вышеуказанное соглашение, и от лиц, участвующих в деле, не поступили возражения
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с <дата> состояла в браке с <ФИО>, который <дата> скончался. Истцом было принято наследстве в виде ? доли на земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Сагидуллин Э.З. в судебном заседании выразил не согласие с заявленными
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> к <ФИО> исковых требовании в полном объеме. В удовлетворении требовании к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи № 9848-3 от 22 июля 2014 года является собственником 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе земельного участка, прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей АС, <дата> г.р. и ВВ, <дата> г.р., обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: прекратить право общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, площадь земельного участка, который будет у него, в случае прекращения совместной
Резолютивная часть
Исковое заявление Отаровой АА , действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей АС, <дата> г.р. (свидетельство о рождении I-BE № от <дата>) и ВВ, <дата> г.р. (свидетельство о рождении 1-ВЕ № от <дата>)
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянск с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> Указанный жилой дом находится
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 14.01.2019, вступившим в законную силу 19.02.2019, исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Брянской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- сохранить в реконструированном состоянии жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 166,7 м2, согласно техническому паспорту от <дата> №, подготовленному 2-м межрайонным отделением ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация»
Островский районный суд (Костромская область) · О выделе земельных участков, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО>, (Истцы) обратились в Островский районный суд Костромской области с исковым заявлением к администрации Расловского сельского поселения Судиславского муниципального района <адрес>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представители истцов по доверенности <ФИО>, и <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка, о прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просила разделить земельный участок площадью 1313 кв.м., расположенный в <адрес> края с кадастровым номером 23:26:0502027:129 в соответствии с идеальными долями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, стороны являются собственниками блокированной постройки
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При разрешении спора суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, о прекращении долевой собственности, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, реальном разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, реальном разделе земельного участка, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> (л.д.41) уточненные исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, представил письменную позицию истца. Судом установлено, что 28.04.2010 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для реального раздела земельного участка № ..... по <адрес> по варианту №1(схема №3) по сложившемуся порядку пользования земельным участком, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ....., площадью 1400 кв.м. согласно координатам варианта № 3 (схема №5) раздела земельного участка, отраженного в заключении эксперта ООО
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска указав, что истцы и ответчики являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержала в полном объеме с учетом уточненных исковых требований и заключения судебной экспертизы, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности в отношении земельного участка с КН и установлением
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО "Экспертная Компания" <<ФИО> на выводах заключения настаивал в полном объеме. Судом установлено, что в связи с рассмотрением вышеуказанного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О выделе в собственность и прекращении права собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик), мотивировав тем, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 271 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в собственность и прекращении права собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности – отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером *, общей площадью 217 кв.м., расположенного по адресу: ......., прекращении права общей долевой собственности на указанный земельный
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе земельного участка в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о разделе земельного участка в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь на то, что является участником общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости, представляющем собой земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно доводам иска, стороны к соглашению о способе и условиях раздела жилых домов и земельного участка в натуре не пришли. В пункте 37 постановления Пленума ВС РФ Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 564 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> Выделить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, разделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности, разделе земельного участка, признании права собственности, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что проживает
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности, разделе земельного участка, признании права собственности – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О выделе земельного участка, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
ООО «Сайгон» и <ФИО> обратились в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ООО «Белизна», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит произвести реальный раздел земельного участка площадью
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истцов ООО «Сайгон» и <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержала уточненные исковые требования и показала, что у сторон возникла необходимость
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта ООО «Эксперт Юг», в том числе после допррса эксперта <ФИО>, суд пришел к выводу, что при рассмотрении настоящего спора о разделе земельного участка, при проведении экспертизы, с учетом предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сайгон», <ФИО> к ООО «Белизна», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой
