О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности; разделе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 660 +/- 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садовый кооператив еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям указанным в иске. Пояснила, что еще...

Вместе с тем, согласно нормам ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации размер выделяемого при разделе земельного участка должен быть не меньше предельного минимального размера, установленного в соответствии с законом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. В еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о понуждении к совершению действий. Заявленные требования мотивированы тем, что еще...

Судом установлено, следует из материалов дела, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежал индивидуальный жилой дом <адрес>, который признан домом блокированной застройки. По соглашению от <дата>..; еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о понуждении к совершению действий, удовлетворить

Б.О.Г. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к М.А.Б. в лице финансового управляющего Г.А.М. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности

В судебном заседании представитель истца М.Е.В. поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что смежный земельный участок № принадлежит Я.В.А.. В выписке из ЕГРП на земельный участок имеются особые отметки о том, что еще...

Графическое изображение раздела земельного участка указано специалистом на рисунке 2,(л.д.40). Оснований не принимать в качестве доказательства вышеуказанное заключение специалиста суд не усматривает, квалификация специалиста еще...

Исковые требования Б.О.Г. к М.А.Б. в лице финансового управляющего Г.А.М. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить

Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым №, площадью 851 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по второму варианту заключения еще...

Истец, <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, также пояснили, что строения, расположенные на земельном участке, находятся в фактическом пользовании еще...

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца и ее представителя, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Разрешая заявленные требования, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить

<ФИО> на праве собственности принадлежит часть жилого дома общей площадью 43,7 кв. м, расположенного в <адрес>-б, кадастровый №; <ФИО> на праве собственности принадлежит часть указанного жилого дома площадью 21,4 кв. м еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учётом их изменения в ходе рассмотрения дела, указал, что расположенный на спорном земельном еще...

При этом суд полагает необходимым указать, что в соответствии с п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование еще...

Разделить земельный участок общей площадью 890 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>-б: - выделить в собственность <ФИО> 1/2 долю в названном земельном участке площадью 445 кв. м, обозначенную в межевом плане еще...

Истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику, просит суд произвести раздел земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0040129:3264 общей площадью 865 кв.м., расположенный еще...

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес> истец просила выделить ей земельный участок *** площадью еще...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрели у <ФИО> в общую долевую собственность земельный участок площадью 1200 кв.метров с кадастровым номером *** еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований указав, что на основании договора дарения от 22.02.2019, ей принадлежит еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить частично

В суд обратилась <ФИО> с иском к ООО «Торгово-строительная компания «Дон» о разделе земельного участка, о прекращении права долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что она является еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> и ООО «Торгово-строительная компания «Дон» имеют в собственности каждый по 1/2 доле земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Строениями еще...

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что в ходе рассмотрения дела еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «Торгово-строительная компания «Дон» о разделе земельного участка, о прекращении права долевой собственности на земельный участок

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что истец является участником общей долевой собственности еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 1199 еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, ссылаясь на то, что стороны являются сособственниками (по ? доле) земельного участка с кадастровым номером еще...

В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречного иска и выдела в собственность <ФИО> именно того участка, который ей испрашивается во еще...

В связи с изложенным, суд полагает заявленные сторонами требования о разделе земельного участка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что ему на праве собственности принадлежит 12/489 доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12/489 доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория еще...

Вместе с тем в силу абзаца 2 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона его действие не распространяется на относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения садовые, огородные, дачные земельные участки, земельные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе в натуре земельного участка с кадастровым № общей площадью 541 381 кв.м с видом разрешенного использования «для ведения крестьянского/фермерского хозяйства «Аврора», расположенного по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истицы <ФИО> требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании из материалов дела установлено, что решением Можайского горсовета народных депутатов №204/5 еще...

Таким образом суд приходит к выводу, что <ФИО> в праве предъявить требования о выделе доли земельного участка в натуре. Ответчиками каких-либо возражений относительно границ выделяемого участка, не представлено, в связи еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> городского округа, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности удовлетворить; произвести раздел земельного участка с кадастровым № общей площадью 541 381 кв.м еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка в натуре. Свои требования мотивировал тем, что ему и <ФИО> принадлежит еще...

Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержал, пояснил, что доводы остались те же. Совместное проживание в данный момент невозможно в силу личных обстоятельств еще...

Представитель третьего лица Администрации Юрьево-Девичьевского сельского поселения Конаковского района Тверской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что поддерживает позицию <ФИО>, считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка в натуре оставить без удовлетворения

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что истцу принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу гор. <адрес> Ответчику принадлежит 1/6 доля в праве еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что она предлагала ответчику выкупить его долю исходя из кадастровой стоимости, однако еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что перенесение забора согласно межевого плана <ФИО> не затронет хозяйственную еще...

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить, встречные исковые еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Управлению Росреестра по <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, указывая еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что размер земельного участка, не подлежащего дроблению равен 450 кв.м., размер земельного участка, принадлежащего истцам равен 1412 кв.м

Вместе с тем, как следует из Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Курск» с внесенными в них изменениями, Предельные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка. Заявленные требования мотивированы тем, что сторонам на праве общей долевой еще...

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, полагала, что спорный земельный участок подлежит разделу между сособственниками в соответствии с долями в праве еще...

Вместе с тем, соглашение о разделе спорного земельного участка сторонами не достигнуто. При исполнении определения Фокинского районного суда города Брянска от <дата>, в ходе осмотра спорного земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, указав, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1119 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что истец и ответчики еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала. Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности еще...

Судом установлено, что земельный участок, площадью 4 877 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам <ФИО> (15/252 доли в праве) еще...

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4 877 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>; разделить земельный еще...

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4 877 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, выделении земельного участка в собственность. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что во еще...

Разрешая требования истцов, руководствуясь положениями п. 1 ст. 9, ст. 246, 247, 252 ГК РФ, п. 1 ст. 11.5 ЗК РФ, проанализировав представленный суду межевой план, подготовленный кадастровым инженером <ФИО>, и установив, что еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, мотивировав свои требования тем, что сторонам по делу на праве общей долевой собственности еще...

В судебном заседании истец по первоначальным требованиям <ФИО>, ее представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, не возражали против удовлетворения встречных требований. В ходе рассмотрения дела еще...

Суд полагает, возможным положить данное заключение в основу решения, поскольку оно является полным, обоснованным и не вызывает сомнения у суда. С учетом установленных обстоятельств, заключением судебной экспертизы, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и просит

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, согласно проведенной по делу экспертизы просила произвести раздел земельного участка по варианту № 2 заключения еще...

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Также истцами заявлено требование о прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на измененный земельный еще...

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что выдел в натуре земельный участков по предложенному кадастровым инженером варианту, возможен. При таком выделе стороны будут иметь свободный доступ к своим земельным участкам еще...

Исковые заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить