Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи представитель ПАО Банк ВТБ заявленное требование поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Банк ВТБ о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом № внеочередного собрания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ссылалась, на то, что <дата> было вручение бюллетеней, а потом выяснилось, что бюллетеней не было, собрание было в очно-заочной
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом № внеочередного собрания
Холмский городской суд (Сахалинская область) · Об оспаривании решения, о возложении требуемой обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гурьянов В.Н. настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям, с учетом его дополнений. Обратить внимание судов на то, что в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении в части заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, из дела видно, что в указанные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Сахалинской области ИНН (6500005551) удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к БУЗОО «Городская поликлиника №» об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам. В обоснование требований указала, что <дата> между БУЗОО «Городская поликлиника №» и <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать незаконным решение комиссии по трудовым спорам БУЗОО «Городская поликлиника №» от <дата>, вынесенное по индивидуальному трудовому спору в отношении <ФИО> Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом БУЗОО «Городская поликлиника №» от <дата> № от <дата> «Об утверждении штатного расписания БУЗОО «Городская поликлиника №» для организации работы БУЗОО «Городская поликлиника №» в 2025 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Городская поликлиника №» об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам, - оставить без удовлетворения
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, включении в стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным и уточненными в судебном заседании, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по ВО), в котором просит признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>., <дата> года рождения, принят на работу по должности «спасатель» в Никольское поисково-спасательном подразделение Вологодского поисково-спасательного отряда - филиала «Северо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, включении в стаж периодов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование требований, что 31.01.2025 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представленные сведения об отказе СТОА <ФИО> от проведения восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного № от 31.01.2025, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, в котором просит суд: признать незаконным решение
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2022 <ФИО> обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, не менее 25 лет осуществляющему
Мотивировочная часть
С указанным выводом суд не может согласиться, поскольку служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «МАКС-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления заявитель указывает, что в своем решении от 10.12.2024 № У-24-120922/5010-003 финансовый уполномоченный
Описательная часть
В этой связи заявитель ООО «МАКС-Жизнь» обратилось в суд с указанным заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу потребителем финансовых услуг <ФИО> были заявлены требования о взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «МАКС-Жизнь» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Волгоградской области, об оспаривании решения и возложении обязанности, В обоснование своих требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить и назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права. В судебном
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела 2-50/2023, судовые журналы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что потребителем одновременно одной электронной подписью подписан пакет документов: Заявление о предоставлении кредита, содержащее согласие потребителя на заключение Договора страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Банк ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Филиалу № ОСФР по <адрес> и Московской области с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просила признать незаконным и отменить решение Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> - в лице представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области - в лице
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на территории Российской Федерации родились только двое детей истца, а назначение пенсии на основании п. 1.2 ст. 32 Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Филиалу № ОСФР по <адрес> и № об оспаривании решения об отказе в назначении
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее «УПФ») от 15.04.2024 г. ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> уточнила свои исковые требования и просит суд признать необоснованным и отменить решение «УПФ» от 15.04.20234 г. и обязать ответчика устранить нарушение её прав путем составления правильного
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, сославшись на законность и обоснованность оспариваемого истцом решения «УПФ», в котором указано о включении в страховой стаж <ФИО> периода нахождения её
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.10.2024 № которым с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 01.12.2021 в г. Челябинске на пересечении ул.ул. <ФИО> и <ФИО> по вине
Мотивировочная часть
В силу прямого указания закона финансовый уполномоченный не наделен правом уменьшения подлежащей взысканию неустойки. Вместе с тем, с учетом того, что взысканная оспариваемым решением неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Требования страхового общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «ГЕЛИОС» обратилось в суд с заявлением и просило изменить решение Финансового уполномоченного № У-24-60039/5010-008 от <дата>, уменьшив размер неустойки, взысканной в пользу <ФИО>, в порядке статьи 333 ГК РФ до разумных
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, Финансовый уполномоченный взыскал с ООО «СК «Гелиос» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 40880,71 руб., и неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает, что примененный судебным экспертом метод расчета не противоречит приведенным выше положениям Методических рекомендаций Минюста РФ, а потому приведенные им расчеты стоимости автомобиля суд признает достоверными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховая Компания «Гелиос» об изменении, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-60039/5010-008 от <дата> по результатам обращения <ФИО> отказать
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об оспаривании решения и признании права на социальную выплату на приобретение жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском об оспаривании решения и признании права на социальную выплаты. В обоснование иска указано, что на территории Иркутской
Описательная часть
Просит признать незаконным решение областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Куйтунскому району», ИНН , об отказе в предоставлении социальной выплаты
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд приходит к выводу, что решение об отказе в выдаче <ФИО> свидетельства на получение социальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Куйтунскому району» об оспаривании решения и признании права на социальную выплату на приобретение жилого помещения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указано, что <дата> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> на требованиях настаивала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что страховщик обязан был
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Полагая указанное решение незаконным, просит признать решение пенсионного органа от 28.05.2024 № незаконным и не порождающим правовых последствий; обязать ответчика зачесть в страховой стаж истца периоды работы: В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы не подлежит включению в страховой стаж истца. Относительно заявленного истцом периода работы с 17.02.1987 по 30.09.1987 учеником вальцовщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения и возложении обязанности оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование иска истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в возражениях на исковые требования. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в спорные периоды профессиональная деятельность <ФИО> была связана исключительно с оказанием анестезиолого-реанимационной медицинской помощи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от 24.11.2022 № № по обращению <ФИО>, ссылаясь на неправильное определение финансовым уполномоченным обстоятельств, имеющих
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> поддержала заявленное требование, пояснив, что после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Смоленска от <дата> года финансовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах само по себе предоставление заявителем страховщику банковских реквизитов о достижении соглашения о смене формы возмещения и в отсутствии согласованной между потребителем и страховой компанией
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Банк ВТБ <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 34-35), поддержал заявленные требования. Представитель заинтересованного лица АНО «Служба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку потребителем до <дата>, то есть до истечения срока платёжного периода, на счет карты внесены денежные средства в сумме, достаточной для полного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО Банк ВТБ об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, включении в стаж периодов, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным и дополненным в судебном заседании, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по ВО), в котором просит признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО>., <дата> года рождения, принят на работу по должности «спасатель» в Никольское поисково
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что с <дата> для включения в специальный стаж периодов по п. 1-18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» необходима уплата дополнительного тарифа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, включении в стаж периодов, перерасчете пенсии удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения, о взыскании невыплаченной военной пенсии
Вводная часть
Истец П.П. обратился в суд с иском к ответчику Управлению ФСБ Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения, оформленного в виде уведомления о назначении (перерасчете) пенсии, взыскании невыплаченной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.О., действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по вышеизложенным основаниям. Суду пояснил, что в настоящее время истец находится по месту
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что стажа службы, позволяющего сохранить размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего районного коэффициента, у П.П. не имеется, установив, что на территории Камчатского края истец, как
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее также – АО ГСК Югория, страховщик) обратилось с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и АО ГСК Югория заключен договор ОСАГО серии ХХХ №, а также договор страхования «Надежная поездка» №-НП-33256468 (КАСКО). Вопреки позиции страховой компании, из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя содержание указанного заявления, в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» пор своему заявлению, ответчик по требованиям <ФИО>, в судебном заседании оспаривала судебную экспертизу, настаивала на удовлетворении требований страховой компании, возражала
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, а также каких-либо противоречий суд не усматривает и оснований не согласиться с заключением эксперта, не имеет. Оценивая довод СПАО «Ингосстрах» о том, что
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности. В обоснование иска указала, что <дата> она обратилась в ОПФР по Волгоградской
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области Управление установления пенсий в г. Волжский об отказе в установлении пенсий от <дата> №. Обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив пенсионное дело <ФИО>, проанализировав положения закона, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности – отказать
