Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании доли незначительной, признании права собственности, взыскании стоимости доли, взыскании ? части процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>, об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что в указанный в иске период она единолично вносила платежи по кредитному договору, в виде основного долга и процентов. В спорной квартире
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что с момента приобретения спорной квартиры в 2008 году ее рыночная стоимость изменилась, что подтверждается представленным истцом скриншотом (л.д.79), в связи с чем произведенный истцом расчет доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ? процентов, уплаченных по кредитному договору, удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в вышеуказанных договоре передачи и в регистрационном удостоверении неверно указана фамилия и имя участника приватизации <ФИО>: указано «<ФИО>», вместо верного «<ФИО>». Анализируя установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, обязании ответчика вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру, обязании ответчика вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру, обязании ответчика вносить плату
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру, обязании ответчика вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что с <дата> она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, умершим <дата>. От брака имеют несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, являются родителями двух несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица публичное акционерное общество Банк ВТБ, нотариус нотариального округа г.Нижневартовска <ФИО>, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в ХМАО-Югре
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · Об определении доли должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Смоленского района и г. Белокурихи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту – судебный пристав) <ФИО> обратилась в суд
Описательная часть
Ответчик по делу <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что истица <ФИО> и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам. Вместе с тем, выдел доли
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Смоленского района и г. Белокурихи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю <ФИО> к <ФИО> об определении доли
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18 апреля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Определить долю <ФИО> в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом блокированной застройки общей площадью 69,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав которого входят следующие помещения: Лит А5
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование указав, что истцы и ответчик являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела видно, что квартира по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности у истцов и ответчика по 1/3 доли у каждого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным применение данных разъяснений и к правоотношениям между собственниками жилых помещений. Разрешая спор, по существу оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. ст. 244, 249 ГК РФ, ст
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги Определить следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: <ФИО>, доля в праве 1/3, <ФИО>, доля в праве 1/3, <ФИО>, доля в праве 1/3, что подтверждается сведениям из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что, поскольку собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом плюс» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, разделении лицевых счетов указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные скрыты> кв. м. по адресу: УР, <адрес> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает возможным исковые требования истцов удовлетворить, определив порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в оплате жилищно-коммунальных
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ «Жилищник района Солнцево» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в обоснование требований указав, что истец <ФИО> является собственником ½
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 73.2 кв.м., которая принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> – ½ доля в праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что между <ФИО> <ФИО> не было достигнуто соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, спор о порядке пользования квартирой между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ «Жилищник района Солнцево» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. Требования истца мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании в соответствии с представленными в суд доказательствами установлено, что истец является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (1/3 доли в праве собственности)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соразмерно их долям в праве собственности на квартиру, расположенную
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: <Адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав позиции истцов, исследовав материалы дела, суд к приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "Новоградсервис" об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>, АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ», МУП ЕРКЦ г. Уфы, МУП «Уфаводоканал», ООО «Энергетическая сбытовая компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Газпром
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части определения его задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ»
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Первая Златоустовская городская компания» (далее ООО «Первая городская компания»), муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в частности сведениями ЕГРН, собственниками квартиры <адрес> с <дата> являются: <ФИО> (1/3 доли), <ФИО> (2/3 доли) (л.д. 23-24, 25)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, обязаны нести бремя содержания
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила определить порядок и размер участия собственников жилого помещения в расходах на оплату жилого помещения коммунальные услуги за пользование жилой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – 2/9 доли, <ФИО> – 2/9 доли, <ФИО> – 2/9 доли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "Новоградсервис", НО «Региональный оператор Самарской области» Фонд Капитального Ремонта Самарской области», АО "Экология" об определении долей в оплате
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование требований с последующим уточнением указала, что она является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она оплачивала коммунальные услуги в течение 22 лет после смерти мужа, хотя и не пользовалась данной квартирой, другие собственники
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производитьоплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально егодоле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами
Соликамский городской суд (Пермский край) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, разделе задолженности по коммунальным платежам
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) (лд. 27-29, 56) обратилась в суд с иском к <ФИО> и в лице отца <ФИО>, ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Водоканал», ООО «ЖС «Комфорт» с требованием об определении долей в оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает по доводам искового заявления, пояснила суду, что в связи с отсутствием оплаты за поставленные коммунальные услуги, содержание жилья со стороны других собственников
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные возражения ответчика <ФИО>, проанализировав доводы искового заявления, доводы уточненных исковых заявлений, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и , ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Водоканал», ООО «ЖС «Комфорт» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, разделе задолженности по коммунальным платежам
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
"Черкаскульский психоневрологический интернат", действующий в интересах недееспособного <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Ершовой О.С об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес> на праве общей долевой собственности по 1/4 доли у каждого принадлежит истцу <ФИО> и ответчику <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд считает, что оплата услуг, предоставляемых ООО "Уралэнергосбыт", Управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования "Черкаскульского психоневрологического интерната", действующего в интересах недееспособного <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> О.Е об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, разделе лицевых счетов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», АО «Энергосбыт Плюс», ПАО «Т Плюс», ООО «Росводоканал-Орск», ООО УК «Регион Сервис», ООО «Природа», ООО «Газпром
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем составила письменное заявление. Указала, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, некоммерческой организации «Фонд модернизации ЖКХ <адрес>», акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу
Карачевский районный суд (Брянская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по <адрес>. Ответчик <ФИО>, являющийся так же собственником 1/2 доли указанного жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в праве собственности на дом с кадастровым № по <адрес>, в размере по 1/2 доли каждый (л.д. 4-5). В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исходя из того, что стороны являются собственниками жилого помещения, которые должны нести бремя содержания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», акционерному обществу «Чистая планета» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения, в обоснование своих требований указав, что 18.02.2013 г
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 18.02.2013 г. по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств <ФИО>(в настоящее время <ФИО>) и <ФИО> была
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, ООО «Финансовый попечитель», ГП Ярославской
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: <ФИО> – 10/100 доли в праве, <ФИО> – 10/100 доли в праве, <ФИО> – 10/100 доли в праве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить долевую ответственность в плате за жилое помещение и коммунальные услуги и определяет долю <ФИО> в плате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении в зависимости
Резолютивная часть
Установить долю <ФИО> () в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной по адресу: <адрес>, в размере 10/100 доли от начислений с 05.03.2015 года, исключив излишне начисленную сумму платы
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Вяземского районного суда от 11.07.2023 за <ФИО> признано право собственности по 27/64 долей, а за <ФИО> – 5/32 долей в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что в удовлетворении требований к понуждению НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к заключению с собственниками спорной квартиры отдельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Собственниками по 1/6 доле каждый являются ответчики <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, и подтверждается сведениями из ЕГРН, что собственниками в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиками оспорено не было
Резолютивная часть
Установить порядок оплаты коммунальных платежей в доме, расположенном по адресу: <адрес> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО>5 Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый , в размере 1/2 доли на основании договора купли-продажи квартиры от <Дата обезличена>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>5 Т.В. поддержала исковое заявление, пояснила, что ответчица проживает у нее вместе со своим сожителем, они нигде не работают, выпивают, ей трудно оплачивать полностью коммунальные платежи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 158 ЖК РФ, суд считает возможным произвести раздел лицевых счетов по оплате за жилье и коммунальные услуги, с обязанием открыть лицевые счета на имя каждого собственника. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги - удовлетворить частично
