Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О включении доли квартиры в наследственную массу и определении долей за истцами
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и интересах <ФИО> (по доверенности), <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики о включении в наследственную массу доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя лично и за <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГ, в судебном заседании заявленное требование поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом за каждой
Вводная часть
Истцы обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Павловскому административно- территориальному управлению
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 118,4 кв.м., с кадастровым номером №. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, М.О. О., за которую действует законный представитель <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Павловскому административно
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении размера супружеской доли в совместно нажитом имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить долю <ФИО> M.И. в совместной собственности супругов на квартиру № 96 по адресу: адрес, общей площадью 67.5 кв.м., кадастровый номер 77:17:0120114:6858 в paзмepe
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств фактического принятия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении размера супружеской доли в совместно нажитом имуществе
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре 11/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре 11/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 11/25 долей по 11/50 долей за каждым жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 11/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об изменении идеальных долей, выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, установлении внешних границ земельного участка, выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали требования, просила выделить долю дома и земельного участка по варианту №, уточненному экспертом, против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении внешних границ по варианту, разработанному экспертом. Землеотводных планов на земельный участок сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, установлении внешних границ земельного участка, выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Шатурский городской суд (Московская область) · Об определении ответственности по оплате коммунальных платежей
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам об определении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и обязании ответчиков к выдаче отдельного платежного документа, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в части определения ответственности по оплате коммунальных платежей. В части требований об обязании АО «Прогресс» и МБУ «Прогресс» установить приборы учета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 210, 247, 249 ГК РФ имеются основания для удовлетворения требований об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, разделу финансовых
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на 1/20 долю имущества по праву наследования по закону, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым, <ФИО> просит суд признать за истцом <ФИО>, <дата> г.рождения право собственности по праву наследования по закону в порядке представления, после
Описательная часть
01.12.2022 г. по делу № 2-2251/2022 Керченским городским судом было принято решение по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть имущества в порядке наследования по закону. Указанным Решением, которое вступило
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, материалы дел № 2-2289\06, № 2-2251\22 считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу на основании вышеизложенного, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Керчи Республики Крым, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус нотариального округа Москва <ФИО>
Железногорский городской суд (Курская область) · Об определении размера доли жилого помещения и обращении взыскания на долю жилого помещения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении имущества
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по *** <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли обращении взыскания на имущество должника, указывая, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство №
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании <ФИО> и <ФИО> умерли, их наследником является <ФИО>, которая привлечена к участию в деле. Представитель третьего лица по первоначальному иску, истца по встречному
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что она имеет иное имущество или денежные средства, на которые можно обратить взыскание, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, при этом учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП России по Курской области к <ФИО> об определении размера доли жилого помещения и обращении взыскания на долю жилого помещения удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в праве общей совместной собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об определении долей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал , просил иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Определить доли в праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, умершей 08.10.2012 года и <ФИО>, умершей 24.04.2002 года на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признав их равными, по 1/3 доли каждого
