О включении в список граждан, подлежащих переселению
Эта категория охватывает вопросы, связанные с оформлением права граждан на переселение. Она касается ситуаций, когда жилье становится непригодным для проживания по разным причинам. В частности, рассматриваются случаи, когда жилье признано ветхим, а также ситуации, когда непригодность возникла в результате проведения горных работ. Суть — установление оснований для включения человека в соответствующие списки.
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об установлении факта проживания, включении в список граждан, подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
Истцы Ш-вы обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска об установлении факта проживания, включении в список граждан, подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении социальной выплаты. Требования
Описательная часть
В судебном заседании 9 февраля 2023 года истцы Ш-вы исковые требования с учетом уточнения поддержали полностью, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании 09.02.2023 поддержал пояснения
Мотивировочная часть
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Федоровича к администрации города Прокопьевска об установлении факта проживания, включении в список граждан, подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О включении в список граждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения работ и обязании заключить договор на предоставление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения работ и обязании заключить договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела решением Беловского городского суда Кемеровской области от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к администрации Беловского городского округа о признании права собственности
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Беловского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения работ и обязании заключить договор
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об установлении факта проживания, включении в список граждан подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска об установлении факта проживания, включении в список граждан подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении социальной выплаты. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и пояснил, что истцы обращались в администрацию
Мотивировочная часть
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья
Резолютивная часть
Исковые требования Виноградского <ФИО> к администрации <адрес> о включении в список граждан подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении социальной выплаты удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта проживания, включении в список граждан подлежащих переселению и предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению городского развития Киселёвского городского округа (далее – УГР КГО) об установлении факта проживания, включении в список граждан подлежащих переселению и предоставлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления и показания своего доверителя поддержал, дополнений к ним не имел, просил суд заявленные требования удовлетворить, установив факт проживания его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что требуемый истцом к установлению факт постоянного проживания в квартире по адресу <адрес> на момент ликвидации ООО «Шахта «Краснокаменская» с 2002 года не тождественен понятию
Резолютивная часть
В удовлетворении требований установить факт проживания <ФИО> в жилой квартире по адресу <адрес> на момент ликвидации шахты «Киселевская», то есть с 2002 года и по настоящее время; о понуждении Управления городского развития
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об установлении факта проживания, включения в список граждан, подлежащих переселению, обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику администрации <адрес> об установлении факта проживания, включения в список граждан, подлежащих переселению, обязании заключить договор о предоставлении социальной
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> пояснили, что истцы проживают в спорном доме с апреля 2013 года. В мае 2013 года был заключен договор, сданы документы в регистрирующий
Мотивировочная часть
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> об установлении факта проживания, включения в список граждан, подлежащих переселению, обязании заключить договор о предоставлении социальной выплатыудовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании права на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью м2, является аварийным и подлежащими сносу, признанным непригодными для проживания, ставшим аварийным или непригодными
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Все необходимые документы, в том числе и в отношении <ФИО>, указывающие на взаимосвязь непригодности для проживания и влияния проводимых угольными предприятиями города ОАО «Ростовуголь» горных работ на состояние жилого
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, расположенного по адресу: , ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ шахтой им
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта постоянного проживания, включении в список граждан, подлежащих переселению из жилого помещения, ставшим непригодным для дальнейшего проживания в результате
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Управлению городского развития Киселевского городского округа Министерству энергетики РФ об установлении факта постоянного проживания, включении в список граждан, подлежащих переселению из жилого
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив по существу заявленных требований. Представитель ответчика УГР КГО – <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истцы с 2014 г. и по настоящее время проживают в жилом доме, расположенном в <адрес>, и по настоящее время, что нашло свое подтверждение как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Управлению городского развития Киселевского городского округа, Министерству энергетики РФ об установлении факта постоянного проживания, включении в список граждан, подлежащих переселению
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об обязании включить в список граждан, подлежащего переселению из жилого помещения, ставшего непригодным для дальнейшего проживания по критериям безопасности в результате ведения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению городского развития Киселевского городского округа об обязании включить в список граждан, подлежащего переселению из жилого помещения, ставшего непригодным для дальнейшего проживания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на один год, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и обоснованности указанного заключения экспертов, которое составлено на основании всех предоставленных в их распоряжение материалов дела, осмотра спорного объекта
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению городского развития Киселевского городского округа об обязании включить в список граждан, подлежащего переселению из жилого помещения, ставшего непригодным для дальнейшего
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта постоянного проживания и о включении в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, третье лицо: Министерство энергетики Российской Федерации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил установить факт постоянного проживания <ФИО> ххх года рождения по адресу <адрес> 2004 года по настоящее время, обязать Администрацию <адрес> включить в список
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд при разрешении данного спора также учитывает, что сам по себе факт проживания без регистрации в жилом помещении, признанном не пригодным для проживания по критериям безопасности в связи с проведением горных работ...., не влечет за собой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта постоянного проживания и о включении в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, третье
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О включении в список подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ и обязании заключить договор на предоставление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о включении в список подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ и обязании заключить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности от <дата> № (сроком на один год л.д.29) в судебном заседании требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Источник осведомленности свидетелей – они сами, явившиеся очевидцами рассматриваемого события, поэтому суд считает, что их показания соответствуют требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимаются судом в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Беловского городского округа о включении в список подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ и обязании заключить договор
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об установлении факта проживания, об обязании включить в список граждан, подлежащих переселению, и заключить договор о предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Прокопьевск об установлении факта проживания, об обязании включить в список граждан, подлежащих переселению, и заключить договор о предоставлении социальной выплаты. Исковые
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей (л.д. 26-27, 50), в судебном заседании на иске настаивали, просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые законодательством о реструктуризации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Прокопьевск об установлении факта проживания, об включить в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта проживания, об обязании включить в список граждан на переселение из ветхого жилья, обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Шахтинский городской суд Ростовской области с вышеуказанным иском. В основание своих требований указали, что в настоящее время квартира, расположенная по адресу: № принадлежит в равных долях на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит <ФИО> и <ФИО> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации от 26.08.1993 года
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного суд полагает обязать Администрацию г. Шахты включить истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации лицо Министерство энергетики РФ об установлении факта проживания, об обязании включить в список граждан на переселение из ветхого жилья, обязании заключить договор о предоставлении
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возложении обязанности включить в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте непригодным
Вводная часть
Истцы обратились в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском к администрации Партизанского городского округа <адрес>, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого помещения
Описательная часть
Свидетель <ФИО> допрошенная в судебном заседании <Дата> по ходатайству истицы, пояснила, что истицу знает с <Дата> года, они дружат семьями. Истица с <Дата> года по настоящее время проживает
Мотивировочная часть
Представителем Министерства энергетики РФ в материалы дела представлен отзыв, в котором указано, что в списке граждан проекта ликвидации шахты «Углекаменская» ДОАО «Шахтоуправление «Нагорное» ОАО «Приморскуголь» <ФИО>, <ФИО>
Гуковский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта постоянного проживания и включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхих жилых домов, подлежащих сносу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "УКС и ЖКХ" МО "Город Гуково", который в ходе рассмотрения дела уточнила, ссылаясь на то, что с 01.03.2012 она является собственником домовладения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Сериков А.В. уточненные исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, её представителя - адвоката Серикова А.В., представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возложении обязанности включить истцов в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа, Министерству энергетики Российской Федерации о возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования уточнены, истцы просят возложить такую обязанность только на администрацию Партизанского городского округа <адрес>, уточненные требования истицей <ФИО> и ее представителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истицу и ее представителя, свидетеля, оценив фактические обстоятельства, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные <ФИО> требования подлежат
Партизанский городской суд (Приморский край) · Об установлении факта проживания и о возложении обязанности включить в список граждан, подлежащих переселению, третьи лица: Министерство энергетики РФ, Управление Федерального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнённых требований, с заявлением об установлении юридического факта проживания <ФИО>, <Дата> года рождения, с <Дата> по <Дата> по адресу: <адрес>, а также с требованием
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные уточненные требования поддержали, по доводам изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить, пояснили, что спорный дом принадлежал еще
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> на законных основаниях с <Дата> года по настоящее время, то есть на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности проживал и проживает в спорном доме
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании включить в список граждан, подлежащих переселению их ветхого жилищного фонда и расчета размера предоставляемых социальных выплат, предоставить социальную выплату
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят обязать Администрацию города Новошахтинска Ростовской области включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что Администрация города прав
Мотивировочная часть
Помимо указанного, суд считает необходимым отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которые лицо считает нарушенным, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об обязании включить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об установлении факта постоянного проживания, о включении в список граждан подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта постоянного проживания, истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о включении в список граждан подлежащих переселению, заключении договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также согласно ст. 195 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> об установлении факта постоянного проживания, о включении в список граждан подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении социальной
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта постоянного проживания, включении в список граждан, подлежащих переселению из жилого помещения, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Киселевский городской суд с иском к Управлению городского развития Киселевского городского округа, Министерству энергетики РФ об установлении факта постоянного проживания, включении в список граждан
Описательная часть
Фактом, имеющим юридическое значение для нее, будет установление в судебном порядке факта ее проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес> на момент ликвидации ООО «Шахта Краснокаменская» и по настоящее время. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского развития Киселевского городского округа, Министерству энергетики РФ об установлении факта постоянного проживания, включении в список граждан, подлежащих переселению из жилого помещения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта проживания, включения в списки на предоставление социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из ветхого жилья и предоставлении социальных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. к Администрации города Шахты (ОРГН 1026102773751, ИНН ), 3-им лицам:
Описательная часть
Адвокат <ФИО>, представляющий интересы истца <ФИО> на основании ордера №51789 от 10.08.2022 года, в судебном заседании поддержал доводы доверителей указанные в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, во избежания затягивания рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отношении не явившегося представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. При этом, суд принимает во
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, <дата> года рождения ., <ФИО>, <дата> года рождения к Администрации
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта постоянного проживания, включения в списки граждан подлежащих переселению из ветхого жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к Администрации лицо Минэнерго РФ об установлении факта постоянного проживания, включения в списки граждан подлежащих переселению из ветхого жилья. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая в интересах доверителя на основании нотариально выданной на срок 5 лет доверенности от 21.09.2021 (л.д.39-40) в судебном заседании поддержала исковое заявление доверителя, просила
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленные исковых требования отказать в полном объеме. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к Администрации города Шахты , 3-е лицо Минэнерго РФ об установлении факта постоянного проживания и регистрации, включения в списки граждан подлежащих переселению
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об установлении факта постоянного проживания, включении в список граждан, подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Прокопьевска об установлении факта постоянного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> являются <ФИО> <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по <адрес> в <адрес>, по состоянию на <дата> имел процент износа 72%, являлся ветхим, подлежит сносу по критериям безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации г. Прокопьевска о включении в список граждан, подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признаниичленами семьи собственников, включениив список граждан подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ и обязании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании членами семьи собственников, включении в список граждан подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения
Описательная часть
ПредставительФИО2 – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> (сроком на 1 год), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Администрации Беловского
Мотивировочная часть
Сведения, которыми располагают свидетели, известны им лично, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поэтому суд считает, что их показания соответствуют требованиям ст. ст. 59,60 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Беловского городского округа о признаниичленами семьи собственников, включениив список граждан подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания
Хасынский районный суд (Магаданская область) · Об обязании выдать финансово-лицевой счет на жилое помещение, обязании включить в список граждан, подлежащих переселению из многоквартирных домов, признанных аварийными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском об обязании выдать финансово-лицевой счет на жилое помещение, обязании включить в список граждан, подлежащих переселению из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, обосновав доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика Администрации ХМО в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая наличие у истцов права на предоставление им другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма на основании ст. 86, 89 Жилищного кодекса РФ, сам по себе отказ во включении истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О включении в список учета граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ
Вводная часть
<ФИО> (далее также Истец) обратился в суд с иском к администрации Кизеловского муниципального округа Пермского края (Далее также Администрация) о включении в список учета граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец, и его представитель настаивают на удовлетворении иска по приведенным в исковом заявлении доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупность названных условий в рассматриваемом деле не установлена. Поскольку отсутствуют основания для включения истца в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого фонда, ставшего непригодным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Кизеловского муниципального округа Пермского края о включении <ФИО> в список учета граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого фонда, ставшего непригодным для проживания
