Эта категория включает споры, связанные с определением и фиксацией точного расположения границ земельных участков. Здесь рассматриваются случаи, когда необходимо уточнить фактическое местоположение границ, скорректировать их описание в документах или разрешить разногласия и возражения, высказанные сторонами относительно размера и положения этих границ.
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · Об определении местоположения земельного участка, признании проекта межевания согласованным, признании договора аренды прекратившим действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агрокомплекс Ростовский», в котором, с учетом увеличения иска, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Степаков Е.В. поддержал иск в полном объеме. Пояснил, что истец своевременно в соответствии с п.2 договора уведомила арендатора о том, что не имеет намерения продолжать
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Степаков Е.В. поддержал иск в полном объеме. Пояснил, что истец своевременно в соответствии с п.2 договора уведомила арендатора о том, что не имеет намерения продолжать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агрокомплекс Ростовский» об определении местоположения земельного участка, признании проекта межевания согласованным, признании договора аренды прекратившим действие, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, соглашения о перераспределении земельного участка, о снятии с государственного кадастрового
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к администрации Дмитровского городского округа Московской области, в котором просит суд признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером /номер/ в рамках
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, назначение: жилое, наименование: объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах изложенные в иске доводы истца, приведенные в качестве основания признания незаконным перераспределение земельного участка, в перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дмитровского городского округа признании незаконными образование земельного участка, постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о понуждении к утверждению схемы расположения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд полагает его относимым и допустимым доказательством, объективно подтверждающим изложенные в нем обстоятельства и выводы. Выводы эксперта мотивированны, он обладает необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в обосновании требований, что постановлением администрации Вологодского муниципального района № от <дата> утверждена схема расположения земельного участка с условным номером :ЗУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходные земельные участки №, № смежными по отношению друг к другу не являются. Таким образом, суд полагает правомерным отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории - отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются сособственниками объекта недвижимого имущества – блока жилого дома блокированной застройки, однако не имеют возможности оформить право в досудебном порядке, в связи с чем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28.01.2025 г. признано право общей долевой собственности за <ФИО> (6/16 долей), <ФИО> (5/16 долей) и <ФИО> (5/16
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником объекта недвижимого имущества, однако не имеет возможности оформить право в досудебном порядке, в связи с чем просит суд обязать администрацию утвердить схему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно решения Ленинградского районного суда от 21.05.2025 г. <ФИО> является собственником объекта недвижимого имущества: одноэтажный кирпичный гараж № , общей площадью 18,3 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, просил исковые требования удовлетворить. В дополнение суду пояснил, что граница испрашиваемого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в согласовании схемы расположения испрашиваемого истцом земельного участка по доводам решения от <дата>, в связи с чем, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка с корректировкой границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, демонтаже
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил: местоположение границ участка просил установить по варианту, предложенному экспертом по результатам проведенной по делу землеустроительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем отклоняется и встречное требование о демонтаже ограждения. Из заключения эксперта следует, что на смежной границе участков ограждение отсутствует. Согласно пояснениям истицы по встречному иску она просит
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об уточнении площади и местоположения границ земельного участка, о выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
В обоснование требований указано, что на земельный участок с кадастровым, номером № площадью 1 250,30 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № площадью 57,7 кв.м., 1964 года постройки зарегистрировано право общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником ? доли, Н.ГЗамалиев – ? доли, <ФИО> и <ФИО> по 1/8 доли каждая земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 250,86 кв.м. и жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> Зульфие <ФИО>, <ФИО> (<ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Невельский районный суд (Псковская область) · Об уточнении местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Псковской таможне об уточнении местоположения земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выявленное органом регистрации прав пересечение границы нежилого здания с границей земельного участка, находящегося во владении ответчиков, препятствует постановке его на кадастровый учет. С учетом того, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Псковской таможне и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях об уточнении местоположения земельного участка удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельных участков, с уточнением местоположения границ смежных земельных участков и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области об уточнении местоположения границ и площади земельных участков, с уточнением местоположения границ смежных земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности в порядке наследования принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4700 кв.м., с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области об уточнении местоположения границ и площади земельных участков, с уточнением местоположения границ смежных земельных участков и признании
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении конфигурации и местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Варненского сельского поселения об установлении конфигурации и местоположения земельного участка. В обоснование своих требований указала, что она является собственником земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 241+/-5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.06-09)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании согласованным и уточненным местоположения границы земельного участка, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании согласованным
Вводная часть
Н-вы обратились в суд с иском о признании согласованным и уточненным местоположение границы земельного участка, по адресу <адрес> с кадастровым номером № смежной с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Скворцова, истцы Н-вы заявленные требования поддержали, встречные требования не признали, указав, что границы проходят по строениям, забор установлен бывшим собственником отцом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и установлении смежной границы. Суд считает возможным установить смежную границу
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка расположенного по адресу г<адрес> с кадастровым номером № смежной с земельным участком с кадастровым номером 48:20:0045401:24, расположенным по адресу <адрес> согласно варианту 3 экспертного
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О понуждении к подготовке и утверждении схемы расположения земельного участка, присвоении адреса, взыскании неустойки, о признании права отсутствующим, прекращении права
Вводная часть
Л обратился в суд с иском к ответчику администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о понуждении к подготовке и утверждении схемы расположения земельного участка, присвоении адреса, взыскании неустойки, о признании
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право пользования Д земельным участком площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>. В процессе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке ст.39 ГПК РФ уточнял заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> главой <адрес> было принято решение № согласно которого в собственность Л переходит земельный участок площадью 0,21 га на <адрес>. Вместе с тем суд в мотивировочной части
Резолютивная часть
Исковые требования Л <дата> г.р., СНИЛС: №) удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении принадлежности земельного участка, утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Министерству имущественных отношений
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик – Администрация Городского округа Подольск представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая, что изменение границ отведенных под строительство Подольского водохранилища не производилось, принятые решения Исполкома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа Подольск , территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области , Министерству имущественных отношений Московской
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения, учитывая, что спорный земельный участок не является территорией общего пользования, а также принимая
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании границ и площади земельного участка измененными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что ей на основании договора дарения от 29.10.2020 принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 665 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения от 29.10.2020 принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 665 кв.м. по адресу: . От ответчика возражений относительно заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, что вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц, а также не влекут за собой прекращение, возникновение зарегистрированного права на объект
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · Об установлении местоположения и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: , Привольненское сельское поселение, , указанных
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ремонтненского района Ростовской области, в котором указал, что истец является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Магомедова Омаргаджи к Администрации Ремонтненского района Ростовской области, Администрации Привольненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Михалёво», в котором, изменив заявленные исковые требования (л.д.81-83) просит уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Михалёво» об уточнении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об уточнении границ земельного участка и площади по фактическому пользованию. В обоснование иска указала, что является собственником участка с кадастровым номером площадью 610
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником участка с кадастровым номером титульной площадью 610 кв. м категория земель не установлена, разрешенное использование: для садоводства, по адресу:
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство судом проверено экспертным путем. Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу о возможности переопределения границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об уточнении координат границ земельного участка, реальном разделе земельного участка, выделе земельного участка в собственность, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Уточнив исковые требования (Л.д. 101-103), <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: Уточнить координаты границ земельного участка с КН 50:55:0030929:28 в соответствии с площадью по правоустанавливающим документам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками (56/100 и 44/100 соответстсвенно) земельного участка, площадью 1283 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертом было проведено сопоставление границ исследуемого земельного участка и границ смежных земельных участков по сведениям ЕГРН на рисунке 3 ниже. В результате было установлено, что имеется пересечение границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении координат границ земельного участка, реальном разделе земельного участка, выделе земельного участка в собственность, прекращении права общей долевой собственности на земельный
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении координат границ земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район, <ФИО> об уточнении координат границ земельного участка и снятии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об уточнении координат границ земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета, отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении площади и местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, департаменту имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым об изменении границ земельного участка, указав третьими лицами <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 13 ноября 2023 года истец и ее представитель просили принять уточнение исковых требований после проведенной по делу комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, а именно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что решение суда по делу №, в котором судом исправлена описка в части указания площади сарая с 12,3 кв.м 9,7 кв.м имеет при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация города Евпатории
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании конфигурации и местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о признании конфигурации и местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что в ином порядке решить данный вопрос, не имеет возможности
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:01:0804104:1002, общей площадью 1 610 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что требования заявления подлежат удовлетворению. Несмотря на признание ответчиком исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании конфигурации и местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об уточнении местоположения границ участка и его разделе в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании участком. Требования мотивированы тем, что истцы и ответчики являются сособственниками земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные требования поддержала, не возражая против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Разрешая требования о разделе участка в натуре, суд также учитывает выводы экспертного заключения, согласно которым реальный раздел земельного участка в натуре возможен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Орла об уточнении местоположения границ участка и его разделе в натуре удовлетворить
