Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, истребовании из незаконного владения имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> <ФИО> денежных средства, необходимые для устранения недостатков в размере 162 700 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 24 000 рублей, истребовании у <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор от <дата>. Предметом договора является ремонт под ключ (замена электропроводки, сантехники, отопления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, в пользу <ФИО> <ФИО>, денежных средства, необходимые для устранения недостатков в размере 162 700 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 24 000 рублей, расходы по оплате услуг связи
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> предоставила письменные возражения, в которых указала, что ранее (при жизни собственника) в указанной квартире ею осуществлялся уход за больным престарелым братом - собственником квартиры - <ФИО>. В период ухода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении иска в части взыскания с ответчицы неосновательного обогащения, снятых ею, находящиеся на счету наследодателя денежных средств в размере 109000 рублей и распоряжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Зое <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, сослалась на то, что они с ответчиком проживали совместно с февраля 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Винькова Н.Ю. уточнила исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения, уменьшив до 202200 рублей, исковые требования поддержала, а также
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения, суд приходит к следующему. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики № 2 за 2019 г., утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности судебных расходов и изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «Сервис финансовых консультаций», ранее имеющий наименование ООО «Лизинг Сервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, судебных расходов и изъятии имущества из чужого незаконного владения. Свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.11.2023 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор возвратного лизинга № LSE-2311LV/07-01. В соответствии с условиями договора лизинга истец 07.11.2023 приобрел в собственность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, признать ответчиков в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в их отсутствие. Представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервис финансовых консультаций» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, изъятии имущества с передачей его истцу, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом окончательно сформированной позиции, просила истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащее ей транспортное средство марки Фольксваген Гольф Плюс, изъять
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что истец является собственником транспортного средства марки Фольксваген Гольф Плюс, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, имеющиеся материалы дела, суд считает заявленный иск в целом обоснованным и подлежащим удовлетворению, со снижением размера судебной неустойки, по следующим основаниям. Ответчик в свою очередь также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, изъятии имущества с передачей его истцу, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании возвратить имущество, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МВД РОССИИ, ГУ МВД РОССИИ по адрес, УМВД РОССИИ по г.адрес, просит истребовать из чужого незаконного владения имущество в виде вычислительных машин (блоки обработки
Описательная часть
В судебном заседании истец, являющийся также представителем третьего лица ООО "СИНДИКАТ ТЕКНОЛОДЖИС" - <ФИО>, представитель истца и представитель третьего лица ООО "СИНДИКАТ ТЕКНОЛОДЖИС" - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, ограничения права собственности, продиктованные публичными интересами, требуют достижения баланса частных и общих интересов при неукоснительном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МВД РОССИИ, ГУ МВД РОССИИ по адрес, УМВД РОССИИ по г.адрес об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании возвратить имущество, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Партизанский районный суд (Приморский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств за незаконное пользование имуществом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать их возвратить принадлежащий истцу контейнер, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков денежные средства за пользование контейнером
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании участвовала на исковых требованиях настаивала. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчиком Е.Е.В. не представлено доказательств подтверждающих право собственности на спорный контейнер, расположенный на земельном участке по указанному адресу. Из его пояснений не следует, что у него возникло право собственности либо иное
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.И. к Л.Е.В., Е.Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств за незаконное пользование имуществом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего по праву наследования имущества, о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего по праву наследования имущества, взыскании денежных средств в размере 86602 рубля 00 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является двоюродной бабушкой истца <ФИО>, что следует из материалов дела и не оспаривается сторонами по делу. Как следует из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав тексты завещаний <ФИО>, доказательства сторон, имеющиеся в материалах настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего по праву наследования имущества, о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, установлении судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ и объяснения <ФИО> в судебном заседании указывали, что они в период с 2 августа 2023 года по 30 августа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали. Пояснили, что устная договоренность о приобретении в общую собственность квартиры возникла у них летом 2023 года и с августа 2023
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей всех истцов, ответчика, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прослушав сообщения между сторонами в мессенджере, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН № <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, паспорт , о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование приводя, что с <дата> она состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>. Её матерью в магазине мебели «Сафия» в <адрес> куплен был ей спальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала и просила суд его удовлетворить. Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества в виде спального гарнитура «Бугатти» стоимостью 245 000 рублей и ковра Иранского производства стоимостью 25 000 рублей, из чужого незаконного владения
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств уплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств уплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и установлено судом, что <дата> автомобиль истца – государственный регистрационный знак №, VIN: № был доставлен в сервис ответчика для производства ремонтных работ, стоимость работ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, <дата> ответчик забрала транспортное средство, обстоятельства указанного события с объяснениями сторон зафиксированы материалом КУСП № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 27.01.2014 и 02.04.2014
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> – адвокат Пацация Ю.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований. Указала на то, что 27.01.2014 между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Торговый
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 20.07.2022 исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что препятствий истцу ответчиком не чинится, <ФИО> предлагалось забрать автомобиль самостоятельно. Автомобиль в настоящее время
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя <ФИО>, поскольку доказательств, объективно подтверждающих невозможность ответчика явиться в судебное заседание суду
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>. – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> в пользу <ФИО> моторную (гребную) лодку, регистрационный номер № с двумя двигателями , мощностью л/с каждый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> в пользу <ФИО> моторную (гребную) лодку, регистрационный номер № с двумя двигателями , мощностью л/с каждый, зав. №, №, а также взыскании расходов по уплате государственной
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств: PORSCHE CAYENNE DIESEL, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, PORSCHE MACAN S, государственный
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств обоснованности владения транспортным средством PORSCHE MACAN S, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, ОГРН №, автомобиль PORSCHE MACAN S, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, ключи
Подольский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил истребовать из чужого незаконного владения <ФИО>, автомобиль с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, на основании решения Арбитражного суда Московской области от <дата> признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку судом установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <адрес> действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли – продажи транспортного средства 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, правомочия собственника включают права владения, пользования и распоряжения имуществом (п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М.В. к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Монтаж-Уют» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, судебных расходов. Изменив исковые требования в порядке статьи 39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Монтаж-Уют» по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что договор купли-продажи от 26 июня 2020 г. директор ООО «Монтаж-Уют» <ФИО> не подписывал
Ординский районный суд (Пермский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец- финансовый управляющий Мингалеева Р.Ф. - Власов И.Г. обратился в суд с иском к Султановой Р.И. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля VOLVO XC70, <дата> года выпуска. В обоснование иска указал, что решением
Описательная часть
Ответчик Султанова Р.И. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что приобрела данный автомобиль у Морозова А.Н. О продаже автомобиля узнала на сайте «Авито», проверила, что автомобиль не находится в залоге. После
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для истребования имущества- транспортного средства из законного владения <ФИО> суд не усматривает. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении от административной ответственности, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении от административной ответственности, в котором просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Хюндай солярис, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО> обязанности по внесению арендной платы, заочным решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 19.12.2017 договор аренды от 29.09.2015 расторгнут. Вместе с тем, после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении от административной ответственности, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании неосновательного обогащения за период пользования имуществом, о взыскании процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения в полном объёме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что она прекратила свою
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей <ФИО>, Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании неосновательного обогащения за период пользования имуществом, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора купли - продажи недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства государственный регистрационный знак (VIN: ), признании договора купли - продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство , государственный регистрационный знак зарегистрировано за истцом <ФИО> (ответ УМВД РФ по Тамбовской области от ). В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГП РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в том числе: скамейка резная «Ажурная» стоимостью 1000 руб., скульптура «Волк»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Между тем, оценивая показания допрошенных свидетелей в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к выводу, что доказательств, достоверно подтверждающих, что спорное имущество находится во владении ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении убытков, в связи с незаконным отчуждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кооперативу индивидуальных гаражей №36 о возмещении убытков, в связи с незаконным отчуждением имущества, в размере 83 200 рублей. В обоснование требований указано, что истец с <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> являлся членом КИГ №№ и пользовался гаражом №№, что подтверждается членской книжкой истца. Кроме того, с учетом пояснений представителя истца о строительстве гаража
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив юридически значимые обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика незаконных действий по передаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кооперативу индивидуальных гаражей №36 о возмещении убытков, в связи с незаконным отчуждением имущества отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей
Описательная часть
Иных ходатайств об участии в судебном заседании, отложении судебного заседания от истца либо его представителей после <дата> не поступало, равно как не поступало письменных возражений относительно встречных требований
Мотивировочная часть
Неявка стороны либо его представителя в соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не является безусловным основанием к отложению дела. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать
