О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении здания и дома блокированной застройки в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки, признании права собственности земельный
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о сохранении здания и жилого помещения в реконструированном виде, признании права
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще. Представитель ответчика администрации Омского муниципального района <адрес> в
Мотивировочная часть
Поскольку иным способом, кроме как судебным решением признать право собственности истцов на земельный участок не представляется возможным, исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем надлежит признать право общей
Резолютивная часть
Сохранить здание с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, и дом блокированной застройки с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 49,9 кв.м., в реконструированном виде
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, о прекращении общедолевой собственности на дом, выделении жилого помещения в натуре, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО> является долевым собственником (1/2 доля) домовладения по адресу: расположенного на земельном участке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны фактически занимают изолированные друг от друга части жилого дома блокированной застройки, образуемые самостоятельные объекты
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом расположенный по адресу: в реконструированном виде общей площадью кв.м
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о признании доли жилого дома - жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований сославшись на то, что <ФИО> принадлежит по 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 13.12.2018 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, о чем в Едином
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Суворовский район о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о признании доли жилого дома - жилым домом блокированной застройки, признании
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о признании доли жилого дома - жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований сославшись на то, что им на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 05.03.2018 принадлежит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 05.03.2018 на праве общей долевой собственности принадлежит доля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о признании доли жилого дома - жилым домом блокированной
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, прекращении долевой собственности и выделении в собственность жилых домов блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам. С учетом
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта признания наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО>, указав, истцам принадлежит индивидуальный жилой дом общей площадью 38,7 кв.м, в том
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью 562 кв.м по адресу: <адрес> был предоставлен на праве бессрочного пользования <ФИО> по договору № от 27.09.1959г. Из
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно справке о регистрации <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> с <дата> зарегистрирована по адресу:. Уфа, <адрес>..;
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> <дата>.р. наследства после смерти отца <ФИО>, умершего 25.01.1990г
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде жилого дома, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде жилого дома, реальном разделе жилого дома, прекращении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле в праве принадлежит жилой дом общей площадью кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде жилого дома, реальном разделе жилого дома, прекращении права
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ему на основании договора купли-продажи принадлежат 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Ленинский районный суд (Тульская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре блока жилого дома блокированной застройки с сохранением его в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.Тулы о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре блока жилого дома блокированной застройки с сохранением его в реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Одновременно, суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий для раздела в натуре жилого дома между его сособственниками не имеется, так как такой раздел фактически ими произведен добровольно. Порядок пользования
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права
Вводная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что являются сособственниками жилого дома, площадью 199,9 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 538 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов уточнили исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной строительно-технической, землеустроительной экспертизы, просили суд : В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 4 августа 2018 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности и земельный участок, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Центральное Веневского района о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, в 1980 году <ФИО> (мать истца) приобрела у <ФИО> жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 0,15 га по адресу: <адрес>, о чем была
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, суд считает возможным сохранить в реконструированном виде жилой дом общей площадью 69,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. При этом давностное владение недвижимым
Талдомский районный суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права долевой собственности на часть жилого дома, признании объекта ликвидированным, признании права долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права долевой собственности на часть
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> истцов <ФИО> иск поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, пояснила, что приняла наследство в 2021 году, никуда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> городского округа <адрес> (ИНН № о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права долевой собственности на часть жилого дома, признании объекта
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии и включению имущества в реестр муниципальной собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила сохранить индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, и обязать администрацию г.о
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав совокупность представленных доказательств в соответствии с требования ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд приходит к выводу, что требования истца о сохранении жилого дома
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, реальном разделе жилого дома
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве каждому принадлежит жилой дом общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, реальном разделе жилого дома
Брянский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежат жилой дом, площадью 135,7 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1434 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого дома (по ? доли в праве общей долевой собственности) площадью 135,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец, его представитель против вынесения заочного решения не возражали. Вместе с тем, собственник смежного земельного
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе жилых домом, прекращении права общей долевой собственности на жилые дома, определении долей в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Минераловодского муниципального округа .............. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе жилого дома и определении долей
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для установления порядка пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности всех участников в праве. Истцом по первоначальному иску <ФИО> заявлено
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Минераловодского муниципального округа .............. - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права общей долевой собственности, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим искомо сохранении домовладения в реконструированном состоянии, признании права собственности. В обоснование ссылаясь на то, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками домовладения, состоящего из жилого дома лит. «АА1а2а5а6а7» с пристройкой лит. «А2», жилого дома лит. «ББ1Б2Б363», жилого дома лит. «ДД1Д2д7» и надворных построек
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких требований по настоящему делу <ФИО> <ФИО> не заявляла, и как следует из материалов дела, выехав из спорного домовладения до смерти дедушки <ФИО>, и на протяжении 31 года
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства после смерти сына <ФИО>, умершего в 1960 году на 1/24 долю домовладения, расположенного по адресу: г<адрес>, исключив умершего из числа собственников
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, внесении изменений в кадастровые сведения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Краснобаковского муниципального округа о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, внесении изменений в кадастровые сведения, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как разъяснили мне в БТИ, проведенные строительные мероприятия, являются реконструкцией и требуют внесения изменений в технические характеристики жилого помещения. В случае отсутствия документа, подтверждающего принятие решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации Краснобаковского муниципального округа о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, внесении изменений в кадастровые сведения, признании права собственности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, перераспределении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском уточнив свои исковые требования к Администрации г.о Балашиха Московской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила сохранить жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> года и договора купли-продажи земельного участка года истица <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В результате реконструкции площадь всех частей жилого дома увеличилась до 301,9 кв.м. При этом разрешение на реконструкцию дома получено не было. Вместе с тем, реконструкция осуществлялась с учетом градостроительных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о Балашиха Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома в натуре
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права собственности на квартиры, признании право долевой собственности на индивидуальный жилой дом, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР ЯО, Администрации ЯМР ЯО, ППК «Роскадастр», в котором с учетом уточнения исковых требований, просят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Истец <ФИО> пояснил, что ему и его маме на праве собственности принадлежат квартиры №1 и №2 в спорном
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств по делу, суд считает, что в результате пожара помещения жилого дома под номерами 3 и 4 были уничтожены, в то время как помещения №1 и №2 находятся в «ограниченно работоспособном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР ЯО , Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области , ППК «Роскадастр» (ОГРН № о сохранении дома в реконструированном
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, перераспределении доли между собственниками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд: - признать жилой дом №<адрес> с кадастровым номером № (лит. «А») общей площадью 122,9 кв.м. домом блокированной
Описательная часть
Представитель ответчиком в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения первоначального иска не возражал. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Также следует отметить, что согласно Письма Минэкономразвития России от 26.06.2012 №Д23и-1866 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в перепланированном
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности общим имуществом супругов, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, указывая в обоснование исковых требований на то, что <дата> умер <ФИО>. Наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО> являются: жена –
Описательная часть
<ФИО>, и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. <ФИО>, и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном и переустроенном виде с общей площадью жилого дома 144,3 кв.м., в том числе жилой площадью 73,7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности общим имуществом супругов, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании принявшим наследство, признании права собственности, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Донского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании принявшим наследство, признании права собственности, сохранении
Описательная часть
Просит признать его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти отца <ФИО>; признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 68:20:3001002:46
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> после смерти наследодателя проживали в принадлежащем ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома и хозяйственных строений, прекращении права
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, согласно заявления об увеличении требований принятого судом <дата>, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что согласно истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, серии №, на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на следующие объекты
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома и нежилых строений, прекращении права общей долевой
Донской городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования г.Донской, <ФИО>, <ФИО>, Ткачук <ФИО> С.А
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> N1-50, выданного нотариусом Донской государственной нотариальной конторы <ФИО>, <ФИО> принадлежал земельный участок и расположенный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает, что условия, установленные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания права собственности на самовольную постройку, соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г.Донской, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном
