О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Орловский районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, перераспределении долей, выделении доли жилого дома и земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, перераспределении долей, выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от Дата <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, перераспределении долей, выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре
Одоевский районный суд (Тульская область) · О прекращении права собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном и переустроенном состоянии, о признании права собственности на блок жилого
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что им на праве общей долевой собственности в размере по ? доли за каждым принадлежит часть жилого дома общей площадью 63 кв.м., расположенная
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 октября 2004 года на основании договора купли-продажи истцы <ФИО> и <ФИО> приобрели в долевую собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что к спорным правоотношениям должны быть применены положения ст. 222 ГК РФ, поскольку реконструкция, произведенная без соответствующего разрешения, по смыслу положений гражданского и градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Арсеньевский район о прекращении права собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном и переустроенном состоянии
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении общедолевой собственности на дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что истцу на праве собственности в порядке наследования принадлежит жилой дом общей площадью .м. расположенный по адресу который
Описательная часть
Из материалов дела №2- 2205/12 и установленных судом обстоятельств следует, что первоначально <ФИО> являлся собственником части дома № , указанную в техническом паспорте как квартира № , состоящую из комнаты № . (л.д.21)
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении общедолевой собственности на дом, признании права собственности
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома в перепланированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Щекинский район Тульской области, в котором просила сохранить жилой дом <адрес> в реконструированном состоянии, признать за ней право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Щекинского межрайонного суда Тульской области от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит блок жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, реконструкция блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлена истцом без получения в установленном законом порядке соответствующего разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, администрации МО Щекинский район о сохранении блока жилого дома в перепланированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился к администрации г. Тулы, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> ( доля), <ФИО> ( доля) и <ФИО> ( доля). Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении садового дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка № категория земель: земли населенных пунктов, площадью 521 кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем садового дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка № категория земель: земли населенных пунктов, площадью 521 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возведенный (реконструированный) в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Департаменту строительства и городского развития Администрации г.Новочеркасска о сохранении садового дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии площадью 326,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их, не возражая против удовлетворения исковых требований <ФИО> Представитель администрации МО город-курорт Геленджик
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли и прекращении права общей долевой собственности на жилой
Подольский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят сохранить здание жилой дом лит. Б площадью 129.1 кв.м., общей площадью помещений 124.4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:55:0030913:16 по адресу:
Описательная часть
При жизни <ФИО> в период ее брака с <ФИО> за счет общих средств супругов жилое помещение было реконструировано. В результате реконструкции площадь жилого дома лит. Б. составила 129,1 кв.м, общая площадь – 124,4 кв.м, жилая
Мотивировочная часть
Поскольку реконструкция произведена за счет истцов, права и интересы других лиц не затрагивает, угрозу жизни и здоровью не создает, суд считает возможным сохранить здание жилой дом лит. Б площадью 129.1 кв.м, общей площадью
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении доли в жилом доме в перепланированном и реконструированном виде, признании права собственности, признании доли автономным жилым блоком в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о сохранении доли в жилом доме №№ с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в реконструированном
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Из материалов инвентарного дела усматривается, что остальные помещения в доме имеют статус
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Плодовод», Администрация Гвардейского сельского поселения
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, установлении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>), <ФИО> (далее - <ФИО>) изначально обратилась с иском к администрации г. Орла, <ФИО> (далее - <ФИО>) о сохранении жилого дома в реконструированном виде. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному) <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <адрес> весь жилой дом и ранее до проведения реконструкции находился на том же месте, что и после реконструкции. Все дома по улице Железнодорожная города Орла возведены до 1917 года, то есть до введения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Орла, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, установлении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком, встречнный иск
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истцы
Описательная часть
Представитель истцов С.А.Н., С.Н.М., Г.Т.А. - Г.С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в реконструированном виде площадью 164,5 кв.м. согласно технического плана, подготовленного кадастровым инженером ООО "Кадастр-Профи"
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения специалиста, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненном в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Тулы, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия
Описательная часть
Ответчик (истец) <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
С. обратилась в суд с иском к Б., З., администрации города Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Описательная часть
Из материалов инвентарного дела, фактических обстоятельств дела следует, что истец и ее правопредшественники не знала и не могла знать, что О. и Б. являются собственниками по 7/48 долей в праве, поскольку по данным технической
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, в связи с чем доли собственников согласно заключению специалиста
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении долей в праве общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании права собственности на блок жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, ГУ администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении долей в праве общей долевой собственности, разделе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании Договора дарения доли жилого дома от <дата>, заключенного с <ФИО> (Даритель), является собственником 2/5 в праве общей долевой собственности на домовладение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании квартиры жилым блоком дома
Вводная часть
Доля С.Б., Доля Н.В., Доля А.С. обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании квартиры жилым блоком дома блокированной застройки. В обоснование требований указали, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы Доля С.Б., Доля Н.В., Доля А.С. являются собственниками жилого помещения – квартиры, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждый, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области сохранении
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении жилого дома и доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой
Вводная часть
15.07.2022 <ФИО>, являясь сыном умершей <дата> <ФИО>, и внучки умершей <ФИО> (прежняя фамилия - <ФИО>) Любовь Александровна, <ФИО> (прежняя фамилия - <ФИО>) Надежда Александровна и <ФИО>
Описательная часть
26.07.2022 в предварительном судебном заседании по ходатайству истцов назначена судебная строительно-техническая экспертиза с приостановлением производства по делу
Борский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома, отмене постановления
Вводная часть
Изначально истцы Л. и <ФИО> обратились в суд с иском о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома, отмене постановления
Описательная часть
Ответчик В. в 2019 году провел межевание принадлежащего ему на праве пользования земельного участка с кадастровым номером 52:20:2100004:862. Спорные участки являются смежными. При межевании принадлежащего ему земельного участка
Мотивировочная часть
Истицей <ФИО> оспаривается Постановление № от <дата> «Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес> Парижской Коммуны (ППК с/с), <адрес>, земельный участок 58/2», которое истец просит
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, признании надлежащим лицом для заполнения декларации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что по данным кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, вид разрешенного использования – «Под жилую застройку индивидуальную»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту строительства и городского развития Администрации г. Новочеркасска, Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе реальной доли жилого дома в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточнённым исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской , <ФИО>, <ФИО>, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре реальной доли
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от <дата>, <ФИО>, на праве собственности принадлежит 2-х контурный земельный участок с кадастровым номером: № общей
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая такое требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской , <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе реальной доли жилого дома в натуре из общего
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и сохранении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, в котором с учетом уточнений просили суд: признать жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственники спорного жилого дома владеют отдельными обособленными жилыми помещениями, имеющими индивидуальный отдельный вход, как в помещения, так и на земельные участоки, имеющими
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также те факты, что самовольно реконструированный жилой дом находится на земельном участке, находящемся в собственности истцов с разрешенным использованием – блокированная жилая застройка, истцами предпринят ряд мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей по праву общей долевой собственности принадлежат 15/87 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. На момент покупки домовладение состоит из двух
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 107,8 кв.м., жилой площадью 69,3 кв.м., по адресу <адрес> Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду этого, суд полагает возможным признать за сторонами право собственности на спорное жилое
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 194,7 кв.м, из них жилой площади 117,8 кв.м в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии, включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что согласно данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области жилой дом лит.АА1А2А3, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей 63,3 кв.м., общей площадью 63,3
Описательная часть
Истцом заявлено требование о включении жилого дома, принадлежащего <ФИО> в состав наследственной массы. В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер <дата>. Истцом заявлено
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании жилого помещения сохраненным в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, о признании жилого помещения блоком в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Воловский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого помещения сохраненным в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, о признании жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Воловский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого помещения сохраненным в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании квартиры жилым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что признание иска представителями ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района
