Хорольский районный суд (Приморский край) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, о признании результатов межевания недействительными, об исключении сведений из Единого
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по Приморскому краю об устранении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнил исковые требования, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, просил: В судебном заседании из пояснений сторон и исследованных
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении, суд приходит к выводу, что разрешение возникшего между <ФИО> и <ФИО> земельного спора возможно путем установления границ принадлежащих
Резолютивная часть
Установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № для устранения наложения на основании нижеперечисленных координат характерных точек в системе координат, принятой для ведения Единого государственного реестра недвижимости
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав в заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Яковлево, <адрес>. Земельный участок расположен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Яковлево, <адрес> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанного заключения кадастрового инженера у суда не имеется. Доказательств, опровергающих указанные выводы, материалы дела не содержат и участниками процесса не представлены. При таких
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, определении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, определении границ земельного участка. В обоснование требований указала
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой, внесенные в ЕГРН сведения о местоположении смежной границы земельного участка с КН №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, с земельным участком с КН №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и определение местоположение границ земельных участков сторон необходимо
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, определении границ земельного участка, - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Ш.Д.С. и Ш.А.С. обратились в суд с данным иском к названному ответчику указав, что им по 1/2 доле каждому принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №5, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Ш.Д.С. и Ш.А.С. на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2650 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что кадастровый инженер при определении фактических границ земельного участка
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, исключении из государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, исключении из государственного реестра недвижимости сведений. Иск мотивирован тем, что в соответствии со свидетельством о государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит <ФИО> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от <дата>. Вид права: Общая долевая собственность:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с ее неявкой, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, исключении из государственного реестра недвижимости сведений, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении реестровой ошибки и снятии объекта недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. <ФИО> на праве личной собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю от (дата обезличена) принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю от (дата обезличена) принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью 1330 кв.метра, категория
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № изъят площадью 57000 кв.м., расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № изъят площадью 57000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № изъят площадью 57000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в границах СХА «Мир», принадлежащем <ФИО>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении наличия реестровой ошибки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, Управлению государственной регистрации
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Иланский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости результатов межевания, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что истец является собственником земельного участка площадью 602,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом /т.3, л.д.166/. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что установление границ земельного участка с кадастровым номером № и установление границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости результатов межевания, установлении границ земельного участка, взыскании судебных
Иланский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости результатов межевания, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что истец является собственником земельного участка площадью 602,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом /т.3, л.д.99/. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что установление границ земельного участка с кадастровым номером № и установление границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости результатов межевания, установлении границ земельного участка, взыскании судебных
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, указав в обоснование, что ему принадлежало на праве долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является наследником имущества после смерти свое матери А.В., умершей <дата>, заведено наследственное дело №. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учет
Вводная часть
Управление Росреестра по Ярославской области обратилось в суд с требованиями к МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> Прекратить право оперативного управления государственного автономного учреждения
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании незаконным результатов межевания земельного участка, прекращения права собственности, внесение изменений в единый государственный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Тутаевский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Межмуниципальному отделу по Тутаевскому
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Судом установлено, что после постановки на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, ознакомившись с позицией сторон по делу, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,М , <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета. В заявлении указал, что на основании нотариально
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить. Представитель МО «<адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства, Главному управлению лесного хозяйства <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела заявление
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения о координатах поворотных точек земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, исключив из него точки со следующими координатами: Обозначение характерных точек границ
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: Тульская <адрес>, и №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании недействительным договора аренды и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ЯМР ЯО, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения просили признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым номером № и нежилого здания, расположенного на данном земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Администрации ЯМР ЯО удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительным межевого плана, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО> <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учётом уточнений
Описательная часть
Решением Благовещенского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «ДРСК», Управлению Росреестра по <адрес> о признании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах разрешение земельного спора возможно только путём
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки, аннулировании сведений в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости и согласовании границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, уполномоченный доверенностью, <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца на оказание ему юридической помощь в размере 12000 рублей, которые подтверждены квитанцией - договором на оказание услуг по подготовке документов № 42 от 31.10.2022 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> по обстоятельствам зависящим от него, не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> уведомленным о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, аннулировании сведений в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости и согласовании границ земельного участка, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки, аннулировании сведений в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости и согласовании границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, уполномоченный доверенностью, <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца на оказание ему юридической помощь в размере 12000 рублей, которые подтверждены квитанцией - договором на оказание услуг по подготовке документов № 42 от 31.10.2022 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> по обстоятельствам зависящим от него, не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> уведомленным о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, аннулировании сведений в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости и согласовании границ земельного участка, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровых ошибок и снятии жилого дома с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (том 1 л.д.4-14), в котором указывала, что ей на основании договора купли-продажи от 17.08.2016 принадлежали 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90,4 кв.м
Описательная часть
По утверждению <ФИО>, указанные обстоятельства создают ей препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащей ей на праве собственности частью жилого дома. Какого - либо согласия с ответчиком по вопросу исправления
Мотивировочная часть
Истец считает, что указанное обстоятельство не соответствует требованиям ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, поскольку жилой дом с кадастровым номером №, в пределах которого находятся спорные жилые помещения, не имеет статус
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок и снятии жилого дома с кадастрового учета
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки, снятии с учета в Едином государственном реестре недвижимости границ земельного участка с кадастровым номером №, об установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.04.2019 г. № КУВИ-001/2023-62230074, что собственниками земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия об исправлении реестровой ошибки, снятии с учета в Едином государственном реестре недвижимости границ земельного участка
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) (дата обезличена) <ФИО> обратилась в администрацию Чернухинского сельсовета (адрес обезличен) с заявлением о выкупе земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал, с иском <ФИО> не согласился. <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, с иском <ФИО>..;
