Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть брак, заключенный ... между <ФИО> и <ФИО>; признать совместно нажитым в период брака между <ФИО> и <ФИО> имущество: квартира
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе имущества удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе имущества в виде недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласился, требования истца признал в полном объеме. В соответствии со статьей 22 Семейного кодека Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если
Мотивировочная часть
Поскольку и истец, и ответчик настаивают на разводе, фактические брачные отношения между сторонами прекращены, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении брака, зарегистрированного между истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Как следует из искового
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных выше, а также требований законодательства, которыми руководствовался при рассмотрении требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Публичное акционерное общество Сбербанк, о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении брака, признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывает, что с <дата> состоял с ответчиком в браке. С июля 2024 года стороны совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. В период брака супругами приобретено совместное имущество: машина
Описательная часть
В судебном заседании редставитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Суду пояснил, что фактически между сторонами брачные отношения на данный момент прекращены, проживают стороны раздельно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В части требований истца, касающихся транспортного средства Nissan Tiida Latio, 2007 года выпуска, суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>. И.А. обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Однако, вышеуказанное имущество было продано без согласия супруги <ФИО>. И.А., по заниженной рыночной стоимости, которая на момент продажи составляла 8 581 768 рублей, в связи с чем просит признать недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает, что имущество в виде лодочного гаража в <адрес обезличен>, общей площадью 58,3 кв.м., условный , расположенного по адресу: <адрес обезличен>; является его личным имуществом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. И.А. - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и установлении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд: расторгнуть брак между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства -УВСД администрации г. Сочи <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> вовны и <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и установлении долей в праве общей
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении брака, определении долей в совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, чт стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>
Описательная часть
В соответствии со ст.22 СК РФ « Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть данный брак. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Расторгнуть брак, зарегистрированный <дата> отделом ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания» г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области по актовой записи № между <ФИО> , <дата> года рождения
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе общего имущества супругов, определении долей в праве собственности на имущество, распределении долговых обязательств, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, определении долей в праве собственности на имущество, распределении долговых обязательств, просила суд
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что недвижимое имущество было приобретено в браке, как на кредитные денежные средства сторон, так и на средства материнского (семейного) капитала, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, определении долей в праве собственности на имущество, распределении долговых обязательств удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака, взыскании алиментов, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании автомобиля KIA Ceed, гос.номер , VIN № совместной собственностью супругов <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем мотивам. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак Отделом регистрации брака
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дальнейшее сохранение семьи невозможно. Суд полагает, что требования истца о расторжении брака обоснованы и подлежат удовлетворению. При определении размера алиментов в суд
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении брака, об исключении имущества из совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, об исключении имущества из совместно нажитого имущества, признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно в судебном заседании, последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, об исключении имущества из совместно нажитого имущества, признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении брака, признании имущества, приобретённого в браке, личным имуществом одного из супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просил расторгнуть брак, заключенный между сторонами <дата>, признать автомобиль <дата> года выпуска с идентификационным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца согласилась в полном объеме, признав их по праву
Мотивировочная часть
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О расторжении брака, признании совместно нажитым имуществом, об определении долей в общем имуществе, разделе совместно нажитого имущества, признании общим долгом кредитных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, признании совместно нажитым имуществом, об определении долей в общем имуществе, разделе совместно нажитого имущества, признании общим долгом кредитных обязательств
Описательная часть
Со ссылкой на ст. ст. 34, 38 СК РФ <ФИО> просит суд признать общим имуществом супругов в равных долях по ? доли на следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанное имущество не является собственностью одного из супругов, приобретенной кем–либо из них до вступления в брак, а также полученным супругами во время брака в дар или в порядке наследования, отсутствует право требований
Усольский городской суд (Иркутская область) · О расторжении брака, признании имущества единоличной собственностью супруга
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец вступил в брак с ответчиком 01.03.2018, однако сразу после регистрации брака перестали проживать совместно, <ФИО> осталась проживать в <адрес>, <ФИО> проживал и проживает в настоящее
Описательная часть
Просит признать его единоличной собственностью нажитое в период брака с ответчиком следующее имущество: автомобиль УАЗ 396259, 2004 года выпуска, кузов , государственный регистрационный знак , автомобиль Toyota TOWN ACE, 2000
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав пояснения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в порядке искового производства к <ФИО> с требованиями в которых просила: расторгнуть брак, заключенный между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Определениями судьи от <дата> исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>. Согласно ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая мнение ответчика, который не возражал против расторжения брака, суд приходит к выводу, что дальнейшее сохранение семьи невозможно. Суд полагает, что требования истца о расторжении брака обоснованы
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении брака и о признании имущества собственностью одного из супругов, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака и о признании имущества собственностью одного из супругов, в котором указано, что
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают, что <ФИО> приобрел новую квартиру по договору купли-продажи квартиры от <дата> за счет личных средств, полученных в результате отчуждения земельного участка
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> в суд не явились. Представители сторон настаивали на рассмотрении дела без участия представляемых ими сторон. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и о признании имущества собственностью одного из супругов удовлетворить в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, признании расписки недействительной и встречному иску
Вводная часть
В Коптевский районный суд адрес обратился с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, <ФИО>, в котором просил расторгнуть брак, зарегистрированный между ним и <ФИО> 22.12.2018 г. во Дворце бракосочетания в Коломенском Управления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2018 года зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> (после регистрации брака – <ФИО>), о чем 22.12.2018 г. во Дворце бракосочетания в Коломенском Управления ЗАГС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что несмотря на приобретение спорного недвижимого имущества во время брака сторон, данное имущество не является общим совместным имуществом сторон, так как приобретено на личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: расторгнуть брак, зарегистрированный между <ФИО> и <ФИО> 22.12.2018 г. во Дворце бракосочетания в Коломенском Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака №
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности, третьи лица – Некоммерческая организация «Крымский республиканский фонд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с настоящим иском, которые мотивирует тем, что 13 ноября 2015 года между сторонами был заключен брак. В период брака родился ребенок <ФИО>, <дата> года рождения. Соглашение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него заслуживающих внимания правомерных интересов
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О расторжении брака, определении долей в общем имуществе, разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, определении долей в общем имуществе, разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации. Требования мотивированы тем, что ... между истцом
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении брака и разделе имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о расторжении брака; признании <адрес> по Литературному бульвару мкр. При<адрес> городского округа <адрес> единоличной собственностью истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Со встречными требованиями не согласна, поскольку квартира была приобретена на личные денежные средства ее доверителя. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, правовой позиции истца, подтвержденного факта прекращения семейных отношений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении брака. Поскольку суд отказывает истцу
Резолютивная часть
Первоначально заявленные требования – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между истцом и Ответчиком <ФИО> <дата> был заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации <адрес>, что подтверждается Свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные <ФИО> исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Не возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным расторгнуть брак между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которым просит расторгнуть брак, заключенный между сторонами 22.12.2018 в Черемушкинском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд с встречным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, которым просит расторгнуть брак между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> О.С., зарегистрированный 22.12.2018 Черемушкинским отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о расторжении брака между сторонами подлежат удовлетворению. Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив
Резолютивная часть
Брак, зарегистрированный 22 декабря 2018 года между <ФИО> и <ФИО>, в Черемушкинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес, актовая запись № 120189770003101915005 – расторгнуть
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О расторжении брака и исключения имущества из совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и исключения имущества из совместной собственности, признании права собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, суду пояснил, что на расторжение брака согласен, срок на примирение ему не требуется, с требованиями об исключении автомобиля
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> извещенная надлежащий образом в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и исключения имущества из совместной собственности, признании права собственности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О расторжении брака и исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец А.С.В. обратился в суд с иском к А.И.С. о расторжении брака и исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между сторонами был заключен брак
Описательная часть
Судом в судебном заседании разъяснены стороне ответчика последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует
Резолютивная часть
Исковое заявление А.С.В. к А.И.С. о расторжении брака и исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого в период брака имущества, встречному иску о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, с учётом уточнения иска, просит суд: расторгнуть брак между <ФИО> и <ФИО>, взыскивать ежемесячно с <ФИО> на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебное заседание после отложения истец не явилась, ранее исковые требования поддержала. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что совместное хозяйство велось до <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является отцом несовершеннолетнего <ФИО> <дата> года рождения, ребёнок проживает с матерью. Судом установлено, что ответчик трудоустроен, имеет стабильный заработок, иных алиментных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ...ь Л.Н. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что 11.05.2002 г. между истцом и ответчиком зарегистрирован брак
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ...ь А.А. по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного искового требования
Резолютивная часть
Исковые требования ...ь ...я ...а к ...ь ...и ...е о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
