Решение по делу № 02-0029/2023(02-2126/2022)~М-0109/2022 от 31.07.2023

УИД: 77RS0032-02-2022-000242-66

№ 2–29/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–29/23 по иску фио к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО1 к фио разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которым просит расторгнуть брак, заключенный между сторонами 22.12.2018 в Черемушкинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (актовая запись 120189770003101915005), разделить совместно нажитое имущество: признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, а также на квартиру с кадастровым номером 77:17:0130104:344 общей площадью 73,7 кв. м, расположенную по адресу: адрес, Десеновское поселение, адрес, оставить в собственности ФИО1 макбук APPLE, куртку из натуральной крокодиловой кожи, ювелирные украшения, часы с бриллиантами фирмы Cartier, ювелирные изделия, в том числе браслет с бриллиантами в стиле JUSTE UN CLOU Cartier, взыскать с ФИО1 госпошлину в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал следующее: 22.12.2018 между ФИО2 и фио Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак под актовой записью 120189770003101915005.

27.08.2012 семья фио фактически распалась.

Общих детей у супругов нет.

В браке сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, квартира с кадастровым номером 77:17:0130104:344 общей площадью 73,7 кв. м, расположенная по адресу: Москва, Десеневское поселение, адрес.

Кроме перечисленного имущества в браке также было приобретено дорогостоящее имущество, в том числе, относящееся к предметам роскоши: макбук Apple 16/512 Gb Gold, куртка из натуральной крокодиловой кожи бренда Zilli, часы с бриллиантами фирмы Cartier, дорогостоящие ювелирные украшения, в том числе браслет с бриллиантами в стиле JUSTE UN CLOU Cartier.

Автомобиль марка автомобиля и квартира зарегистрированы на имя ответчика, что подтверждается договором купли-продажи № L106798 от 30.10.2019 и выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи квартиры от 04.06.2020.

Стоимость автомобиля составила сумма

Стоимость квартиры составила сумма

Стоимость браслета с бaбриллиантами в стиле JUSTE UN CLOU Cartier составляет порядка сумма

Брачный контракт сторонами не заключался.

фио трудовую деятельность не осуществляет с ноября 2010 года, подтверждением чему является записи в его трудовой книжке. Однако он имеет значительные финансовые накопления, ценные бумаги, драгметаллы, на доходы от которых может позволить себе безбедное существование, дорогостоящие покупки и путешествия.

Кроме того, 07.02.2019 отцом истца в качестве дара были переведены на счет истца денежные средства в размере сумма (платежное поручение № 461462).

04.06.2020, в день заключения договора купли-продажи квартиры, истец снял со своего счета наличные денежные средства в размере сумма (курс доллара США на 04.06.2020 составлял сумма) и в размере сумма, что подтверждается РКО № 177 от 04.06.2020 и РКО № 464 от 06.04.2020. Таким образом, указанная квартира, несмотря на приобретение ее в браке и оформление на имя ответчика, не имеет статуса совместного имущества и подлежит исключению из состава совместно нажитого.

Аналогично был приобретен и автомобиль марка автомобиля: истцом, в том числе, были проданы драгоценные часы Audemars Piguet за сумма

Многочисленные ювелирные изделия, такие как кулон в стиле Chanel, обручальное кольцо с бриллиантами, восьмигранное кольцо с бриллиантами Audemars Piguet, пусеты с бриллиантами, а также браслет с бриллиантами в стиле JUSTE UN CLOU Cartier – все это было изготовлено ювелиром по индивидуальному заказу истца из принадлежавшего ему лома золота (расписка ювелира прилагается). Перечисленные ювелирные изделия возможно оценить лишь в случае наличия на рынке их аналогов, поскольку поименованные выше позиции являются репликами. Браслет с бриллиантами в стиле JUSTE UN CLOU Cartier является более востребованной моделью – его ориентировочная стоимость сумма (скриншоты аналогов прилагаются в фото). Все указанное имущество находится у ответчика, в связи с чем возможно лишь ориентировочно произвести оценку поименованного имущества.

Ответчик фио обратилась в суд с встречным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, которым просит расторгнуть брак между ФИО2 и фио (фио) О.С., зарегистрированный 22.12.2018 Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес актовая запись 120189770003101915005, признать совместным имуществом супругов: автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 1130511199, автомобиль марка автомобиля VIN WAUZZ.ZFILD007504, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, квартиру, расположенную по адресу: адрес, Десеновское поселение, адрес, л. 8, кв. 29 обшей площадью 73,7 кв. м, кадастровый номер 77:17:030104:344; денежные средства на счетах фио в адрес: счет 42306810300210027855, согласно выписке остаток на 30.07.2021 составляет сумма, счет 42306810900210027365, согласно выписке остаток на 06.08.2021 составляет сумма, счет 40817810600601145207, согласно выписке остаток на 27.08.2021 оставляет сумма, счет 40817978300600021014, согласно выписке остаток на 01.04.2021 оставляет сумма. Согласно данным ЦБ РФ курс евро на 27.08.2021 составлял 87,0576 руб., следовательно, в рублевом эквиваленте сумма составляет сумма; счет 42301840300210011108, согласно выписке, которую предоставил фио в судебном заседании 24.11.2022, остаток денежных средств по состоянию на 27.08.2021 составляет сумма. Согласно данным ЦБ РФ курс доллара США на 27.08.2021 составлял 73,9908 руб., следовательно, в рублевом эквиваленте сумма составляет сумма Активы фио по брокерскому договору № ГОО - Б-16932 от 06.05.2011, а именно: 7 695 облигаций ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ»; 14 990 облигаций ПАО АФК «СИСТЕМА». Доходные выплаты, произведенные в адрес фио по брокерскому договору Б-16932 от 06.05.2011 за период с 27.08.2021 до момента вынесения решения суда по: 7 695 облигациям ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ»; 14 990 облигациям ПАО ЛФК «СИСТЕМА». Автомобиль марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, находящийся в Испании, зарегистрированный на имя фио, стоимостью сумма Разделить общее имущество ФИО1 и фио: выделить в собственность ФИО1: автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, квартиру, расположенную по адресу: адрес, Десеновское поселение, адрес общей площадью 73,7 кв. м, кадастровый номер 77:17:030104:344; денежные средства в размере сумма, ½ долю доходных выплат, произведенных в адрес фио по брокерскому договору Б-16932 от 06.05.2011 за период с 27.08.2021 по дату вынесения решения по: 7 695 облигациям ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ»; 14 990 облигациям ІІАО АФК «СИСТЕМА». Выделить в собственность фио: автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС; денежные средства на счетах фио в размере сумма; автомобиль марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, находящийся в Испании, зарегистрированный на имя фио, активы фио по брокерскому договору № ГОО - Б-16932 от 06.05.2011, а именно 7 695 облигаций ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» 003р-02R номиналом сумма; 14 990 облигаций ПАО АФК «СИСТЕМА» 001р-19 номиналом сумма Взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере: сумма; ½ долю доходных выплат, произведенных в адрес фио по брокерскому договору ГОО - Б-16932 от 06.05.2011 за период с 27.08.2021 по дату вынесения решения по: 7 695 облигациям ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ»; 14 990 облигациям ПАО АФК «СИСТЕМА».

В обоснование исковых требований ответчик указывает следующее: 22.12.2018 Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес был заключен брак между ФИО2 и фио, актовая запись 120189770003101915005. В период брака супругами было нажито следующее имущество: автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, квартира, расположенная по адресу: адрес, Десеновское поселение, адрес, общей площадью 73,7 кв. м, кадастровый номер 77:17:030104:344, денежные средства на счетах фио в адрес: счет 42306810300210027855, согласно выписке остаток на 30.07.2021 составляет сумма; счет 42306810900210027365, согласно выписке остаток на 06.08.2021 составляет сумма; счет 40817810600601145207, согласно выписке остаток на 27.08.2021 оставляет сумма; счет 40817978300600021014, согласно выписке остаток на 01.04.2021 оставляет сумма. Согласно данным ЦБ РФ курс евро на 27.08.2021 составлял 87,0576 руб., следовательно, в рублевом эквиваленте сумма составляет сумма Счет 42301840300210011107 согласно выписке, которую предоставил фио, остаток денежных средств по состоянию на 27.08.2021 составляет сумма. Согласно данным ЦБ РФ курс доллара США на 27.08.2021 составлял 73,9908 руб., следовательно, в рублевом эквиваленте сумма составляет сумма Общая сумма денежных средств на счетах фио по состоянию на 27.08.2021 составляет сумма Активы фио по брокерскому договору ГОО - Б-16932 от 06.05.2011, а именно: 7 695 облигаций ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ»; 14 990 облигаций ПАО АФК «СИСТЕМА».

Автомобиль марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, находящийся в Испании, зарегистрированный на имя фио Согласно отчету № 3-19.01.0/23 от 19.01.2023 «Об определении рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код» итоговая величина стоимости объекта оценки составляет сумма

Согласно представленной выписке ЕГРН от 18.12.2021 № 98/2021-43918669 у фио (фио) О.С. в собственности кроме квартиры, расположенной по адресу: Москва, Десеновское поселение, адрес, есть только 1/8 доля в квартире, расположенной по адресу: адрес, д. 11, к. 1, кв. 264, проживание в которой посредством определения порядка пользования невозможно.

У фио в собственности имеется следующее недвижимое имущество: описание объекта: жилой дом, этажность 2 эт., площадь 603,3 кв. м, кадастровый номер 77:17:0140106:407, адрес: адрес, адресо., адрес «Зеленый Дом Десна», д. 18; описание объекта: квартира площадью 106,6 кв. м, расположенная по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:06:0004007:1943; описание объекта: квартира площадью 112,7 кв. м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007001:8835; описание объекта: машиноместо площадью 29,9 кв. м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007001:9008.

Также у фио (кроме автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС) в собственности имеется автомобиль: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN XW877.Z4G9EG03 1792.

Нуждаемость в автомобиле марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, а также в квартире, расположенной по адресу: адрес, Десеновское поселение, адрес, общей площадью 73,7 кв. м, кадастровый номер 77:17:030104:344 у фио отсутствует.

Нуждаемость в использовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, Десеновское поселение, адрес, общей площадью 73,7 кв. м, кадастровый номер 77:17:030104:344 есть у ФИО1, поскольку данная квартира является единственным ее местом проживания, она зарегистрирована в квартире, а также это помещение используется для ее рабочей деятельности: деятельность по продаже щенков; вязка собак: подготовка к участию в выставках; чистка зубов; груминг; прививки; передержка, а также иные услуги, связанные с воспитанием и жизнедеятельностью собак.

Истец (ответчик по встречному иску) фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель истца поддержал мнение фио

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 3 ст. 1 адрес кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 22.12.2018 Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак между ФИО2 и фио под актовой записью 120189770003101915005.

Как утверждают стороны, фактические брачные отношения прекращены 27.08.2021.

Детей супруги не имеют.

Брачный контракт сторонами не заключался.

По смыслу ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке, в том числе при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как указано в п. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о расторжении брака между сторонами подлежат удовлетворению.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке в случае, если отсутствует соглашение между супругами о разделе общего имущества супругов, суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Так, по смыслу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

По смыслу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из смысла ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В период брака супругами было приобретено в собственность следующее имущество.

Квартира с кадастровым номером 77:17:0130104:344 общей площадью 73,7 кв. м, расположенная по адресу: Москва, Десеневское поселение, адрес, зарегистрированная на имя ответчика по первоначальному иску, что подтверждается и выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи квартиры от 04.06.2020.

Автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, зарегистрированный на имя ответчика по первоначальному иску, что подтверждается договором купли-продажи № L106798 от 30.10.2019.

Автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак <***> находящийся в Испании, зарегистрированный на имя фио

Согласно отчету № 3-19.01.0/23 от 19.01.2023 «Об определении рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код» итоговая величина стоимости объекта оценки составляет сумма

Определением суда от 17.05.2022 назначено проведение судебной оценочной экспертизы по делу, проведение поручено ООО «Центр экономического анализа и экспертизы».

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Центр экономического анализа и экспертизы» рыночная стоимость на дату оценки автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, составляет сумма

Рыночная стоимость на дату оценки квартиры с кадастровым номером 77:17:0130104:344 общей площадью 73,7 кв. м, расположенной по адресу: Москва, Десеневское поселение, адрес, составляет сумма

Рыночная стоимость на дату оценки ФИО4 APPLE 16/512 Gb Gold составляет сумма

Рыночная стоимость на дату оценки автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС составляет сумма

Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперты предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, дали ответ на поставленный судом вопрос, при проведении экспертизы использовали материалы гражданского дела, досудебные исследования. В судебном заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, в связи с чем эксперты пришли к такому выводу.

При этом суд принимает во внимание, что доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, сторонами не представлено.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС РФ №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

Как пояснила в судебном заседании от 18.03.2022 ответчик по первоначальному иску, на автомобиле марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС ездит истец по первоначальному иску.

Суд полагает возможным указанный спорный автомобиль оставить у истца по первоначальному иску, в пользу ответчика подлежит выплате компенсация в размере половины рыночной стоимости спорного транспортного средства: сумма/2 = сумма

Автомобиль марка автомобиля по утверждению истца по первоначальному иску оформлен на его имя, но принадлежит его другу, г-ну фио, с которым у фио имеются устные договоренности, в частности, в связи с тем, что фио постоянно проживает на адрес, периодически проживая в заграничной квартире фио, между ними была достигнута договоренность о приобретении автомобиля с регистрацией его на имя фио, поскольку автомобиль постоянно находится в подземном паркинге дома, где у фио расположена квартира.

Стоимость автомобиля составила сумма. Сумму в размере сумма он лично передал продавцу (WAYNE CAR Sales SL) в качестве предоплаты, а 14.10.2019 со счета своей супруги фио фио перечислил сумма на счет продавца данного автомобиля. Данный факт по просьбе фио подтвержден им лично у нотариуса, при его визите в Россию на похороны матери.

В связи с изложенным, целесообразно указанный спорный автомобиль также оставить у истца по первоначальному иску, в пользу ответчика подлежит выплате компенсация в размере половины рыночной стоимости спорного транспортного средства: сумма/2 = сумма

Как утверждает ответчик по первоначальному иску, нуждаемость в автомобиле марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС у фио отсутствует.

Как утверждает истец по первоначальному иску, автомобиль марка автомобиля приобретен истцом на вырученные от продажи драгоценных часов Audemars Piguet за сумма денежные средства, в подтверждение чего представлен договор купли-продажи драгоценных часов Audemars Piguet за сумма от 22.10.2019.

Между тем, учитывая, что с даты продажи драгоценных часов до даты покупки спорного транспортного средства прошло более недели, а также то, что рыночная стоимость автомобиля более чем в два раза выше стоимости драгоценных часов, суд отклоняет довод истца по первоначальному иску о том, что данный автомобиль является собственностью истца по первоначальному иску.

Суд полагает возможным указанный спорный автомобиль оставить ответчику по первоначальному иску, в пользу истца подлежит выплате компенсация в размере половины рыночной стоимости спорного транспортного средства: сумма/2 = сумма

Истцом в подтверждение приобретения всего имущества на его личные средства, имевшиеся у него до брака с ответчиком, предоставлены платежное поручение № 461462 о дарении отцом истца 07.02.2019 ему денежных средств в размере сумма, PKO № 177 от 04.06.2020 о снятии им со своего счета сумма и PKO № 464 от 06.04.2020 о снятии сумма

Истец по первоначальному иску в обоснование своего более чем стабильного финансового положения представил доказательства наличия депозитных счетов под проценты с обязательной уплатой с сумм налогов дохода от получения «процентных доходов», регулярных крупных снятий со счетов денежных средств, в том числе валюты, неосуществления трудовой деятельности с 2010 года, отсутствия пенсионных перечислений на счет истца.

Истцом представлены выписки по счетам, в которых отсутствуют какие-либо операции по стороннему начислению на его счета денежных средств, кроме перечислений от его отца фио. Из выписок очевидно следуют лишь траты, начисление процентов на имеющиеся до брака денежные средства, а также снятие наличных и перечисления денег супруге.

В подтверждение того, что ответчик никогда не имела собственных денежных средств на приобретение дорогостоящего имущества, истцом в материалы дела представлены письменные пояснения относительно доводов ответчика о финансовых возможностях ответчика, доказательства регулярного перечисления на банковские счета и карты ответчика с карт и счетов истца денежных средств на общую сумму в размере сумма за период брака сторон.

Как утверждает ответчик по первоначальному иску, нуждаемость в квартире, расположенной по адресу: адрес, Десеновское поселение, адрес, общей площадью 73,7 кв. м, кадастровый номер 77:17:030104:344 у фио отсутствует. Нуждаемость в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, Десеновское поселение, адрес, общей площадью 73,7 кв. м, кадастровый номер 77:17:030104:344 есть у ФИО1, поскольку данная квартира является единственным ее местом проживания, она зарегистрирована в квартире, а также это помещение используется для ее рабочей деятельности.

Как пояснила в судебном заседании от 18.03.2022 ответчик по первоначальному иску, квартиру стороны покупали на совместные средства, ответчик по первоначальному иску владеет питомником дорогостоящих собак.

Поскольку между заключением договора дарения денежных средств в размере сумма от 07.02.2019 между истцом по первоначальному иску и его отцом и покупкой спорного объекта недвижимости 04.06.2020 прошло более года, суд отклоняет довод истца по первоначальному иску о том, что спорная квартира приобретена на подаренные ему денежные средства, и полагает правильным признать за каждой из сторон право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, Десеновское поселение, адрес.

По утверждению истца по первоначальному иску в браке также было приобретено дорогостоящее имущество, в том числе, относящееся к предметам роскоши: Apple MacBook 16/512 Gb Gold, куртка из натуральной крокодиловой кожи бренда Zilli, часы с бриллиантами фирмы Cartier, дорогостоящие ювелирные украшения, в том числе браслет с бриллиантами в стиле JUSTE UN CLOU Cartier, Стоимость браслета с бaбриллиантами в стиле JUSTE UN CLOU Cartier составляет порядка сумма Apple MacBook, куртку, часы и украшения можно отнести к предметам роскоши, поскольку видовые характеристики поименованных вещей, их стоимость отличают их от аналогичных вещей, не имеющих бренда, но при этом, по сути, выполняющих одинаковые функции и/или имеющих одинаковое назначение. Перечисленные вещи также все были приобретены истцом. В частности, многочисленные ювелирные изделия, такие как кулон в стиле Chanel, обручальное кольцо с бриллиантами, восьмигранное кольцо с бриллиантами Audemars Piguet, пусеты с бриллиантами, а также браслет с бриллиантами в стиле JUSTE UN CLOU Cartier – все это было изготовлено ювелиром по индивидуальному заказу истца из принадлежавшего ему лома золота (расписка ювелира прилагается). Перечисленные ювелирные изделия возможно оценить лишь в случае наличия на рынке их аналогов, поскольку поименованные выше позиции являются репликами. Браслет с бриллиантами в стиле JUSTE UN CLOU Cartier является более востребованной моделью – его ориентировочная стоимость сумма (скриншоты аналогов прилагаются в фото). Все указанное имущество находится у ответчика, в связи с чем возможно лишь ориентировочно произвести оценку поименованного имущества. Наличие (приобретение) куртки из крокодиловой кожи фирмы Zilli подтверждается письменным договором от 16.12.2019. Наличие (изготовление из 103 г 750 пробы золота истца драгоценных камней (бриллиантов) в количестве 27 камней) ювелирных изделий (браслета с бриллиантами в стиле JUSTE UN CLOU Cartier, золотого кулона в стиле CHANEL, колец в стиле Pige) подтверждается распиской ювелира от 16.02.2019. Наличие (приобретение) ФИО4 APPLE подтверждается договором от 31.07.2021. Наличие (приобретение) часов с бриллиантами фирмы Cartier подтверждается письменным договором. Наличие всего вышеперечисленного имущества в пользовании ответчика подтверждается фотоматериалами.

Как пояснила в судебном заседании от 17.05.2022 ответчик по первоначальному иску, спорного имущества (куртки, украшений) у неё не имеется.

Стороны представили в суд письменные заявления о том, что указанного спорного имущества у них не имеется.

Суд не признает фотографии надлежащим доказательством наличия у ответчика по первоначальному иску перечисленного выше имущества как не отвечающие требованиям допустимости, достаточности и достоверности, поскольку установить относимость представленных фотографий к предмету спора невозможно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом не установлен факт наличия дорогостоящего имущества, в том числе, относящегося к предметам роскоши: Apple MacBook 16/512 Gb Gold, куртки из натуральной крокодиловой кожи бренда Zilli, часов с бриллиантами фирмы Cartier, дорогостоящих ювелирных украшений, в том числе браслета с бриллиантами в стиле JUSTE UN CLOU Cartier, у ответчика по первоначальному иску или третьих лиц, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца по первоначальному иску оставить в собственности ФИО1 макбук APPLE, куртку из натуральной крокодиловой кожи, ювелирные украшения, часы с бриллиантами фирмы Cartier, ювелирные изделия, в том числе браслет с бриллиантами в стиле JUSTE UN CLOU Cartier, не имеется.

Ответчик по первоначальному иску заявляет к разделу денежные средства на счетах фио в адрес: счет 42306810300210027855, согласно выписке остаток на 30.07.2021 составляет сумма; счет 42306810900210027365, согласно выписке остаток на 06.08.2021 составляет сумма; счет 40817810600601145207, согласно выписке остаток на 27.08.2021 оставляет сумма; счет 40817978300600021014, согласно выписке остаток на 01.04.2021 оставляет сумма. Согласно данным ЦБ РФ курс евро на 27.08.2021 составлял 87,0576 руб., следовательно, в рублевом эквиваленте сумма составляет сумма Счет 42301840300210011107 согласно выписке, которую предоставил фио, остаток денежных средств по состоянию на 27.08.2021 составляет сумма. Согласно данным ЦБ РФ курс доллара США на 27.08.2021 составлял 73,9908 руб., следовательно, в рублевом эквиваленте сумма составляет сумма Общая сумма денежных средств на счетах фио по состоянию на 27.08.2021 составляет сумма

Также ответчик по первоначальному иску заявляет к разделу активы фио по брокерскому договору ГОО - Б-16932 от 06.05.2011, а именно: 7 695 облигаций ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ»; 14 990 облигаций ПАО АФК «СИСТЕМА».

Истец по первоначальному иску утверждает, что денежные средства на счета № 42...855 с остатком на нем сумма и № 42...365 с остатком на нем сумма внесены им наличными 20.05.2021 после получения их со счета отца фио (счет № 42...930) на основании выданной истцу доверенности (представлена).

Счет № 408...207 существовал задолго до брака с ФИО1 (открыт 01.03.2016), и все операции по счету сводятся к покупкам и/или переводам средств с карту на карту, притом зачисления средств производятся со счетов фио

Счет № 408...014 (в валюте евро) существовал задолго до брака с ФИО1 (открыт 01.03.2016), и все операции по счету сводятся к покупкам и/или переводам средств с карту на карту, притом зачисления средств производятся со счетов фио

Счет в Portals Nous (ILLES BALEARS) BENITO FEIJ00,10: на 24.12.2018 на счете уже находились сумма после оплаты сумма комиссии «INTERESSES Y/O COMISIONES» (в переводе с испанского «ПРОЦЕНТЫ И/ИЛИ КОМИССИИ»), а также то, что движения по счету составляют текущие коммунальные оплаты за телефон, электроэнергию и пр.). Поступлений на указанный счет не имеется.

Таким образом, правовых оснований для признания денежных средств на счетах истца по первоначальному иску фио общим супружеским имуществом не имеется.

Активы по брокерскому договору № ГОО-Б-16932 от 06.05.2011, в том числе, перечисления сумма на покупку ценных бумаг осуществлялось со счета 42...883: действительно, сумма были перечислены со счета 42...883. В свою очередь сумма являются частью денег в размере сумма, переведенных на счет фио его отцом фио, что указано в этой выписке.

Истцом по первоначальному иску представлены выписки по активам, из которых следует, что до брака уже имелись ценные бумаги, по которым регулярно происходило погашение купонов.

Все перечисляемые во встречном иске счета (№№ ...083, ...021, ...179, ...365, ...108, ...340, ...021, ...994) имеют аналогичную природу движения денежных средств.

Истцом были приобщены к материалам дела оригиналы договоров дарения денежных средств от его отца фио C.P. от 18.05.2021 и от 07.02.2021.

По ходатайству ответчика по первоначальному иску определением суда от 28.04.2023 назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы по делу, проведение поручено фио «Центральное бюро судебных экспертиз № 1».

Согласно заключению судебной экспертизы № 709-М-ЗЭ фио «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» установить точную дату исполнения (в том числе, факт соответствия/несоответствия дате, указанной в документе) штрихов подписи от имени фио в договоре дарения от 18.05.2021 не представляется возможным в силу фактического состояния документа на момент исследования. Подпись от имени фио в договоре дарения от 18.05.2021 вероятно выполнена два года назад или ранее, в зависимости от изначального содержания растворителя в материалах письма. Установить точную дату исполнения (в том числе, факт соответствия/несоответствия дате, указанной в документе) штрихов подписи от имени фио в договоре дарения от 07.02.2019 не представляется возможным в силу фактического состояния документа на момент исследования. Подпись от имени фио в договоре дарения от 07.02.2019 вероятно выполнена два года назад или ранее, в зависимости от изначального содержания растворителя в материалах письма. Установить точную дату исполнения (в том числе, факт соответствия/несоответствия дате, указанной в документе) штрихов рукописного текста, начинающегося словами: «Денежные средства в размере ...» и заканчивающегося словами: «... 20 мая 2021 года», расположенного ниже середины листа, под графой «Одаряемый», в договоре дарения от 18.05.2021 не представляется возможным в силу фактического состояния документа на момент исследования. Рукописный текст, начинающийся словами: «Денежные средства в размере ...» и заканчивающийся словами: «... 20 мая 2021 года», расположенный ниже середины листа, под графой «Одаряемый» в договоре дарения от 18.05.2021 вероятно выполнен два года назад или ранее, в зависимости от изначального содержания растворителя в материалах письма. Установить точную дату исполнения (в том числе, факт соответствия/несоответствия дате, указанной в документе) штрихов рукописного текста, начинающегося словами: «Денежные средства в размере...» и заканчивающегося словами: «... 07 февраля 2019 года», расположенного ниже середины листа, под графой «Одаряемый» в договоре дарения от 07.02.20192 не представляется возможным и силу фактического состояния документа на момент исследования. Рукописный текст, начинающийся словами: «Денежные средства в размере» и заканчивающийся словами: «... 07 февраля 2019 года», расположенный ниже середины листа, под графой «Одаряемый» в договоре дарения от 07.02.2019 вероятно выполнен два года назад или ранее, в зависимости от изначального содержания растворителя в материалах письма. Подпись от имени фио в графе «Даритель» в договоре дарения от 18.05.2021 выполнена фио. Подпись от имени фио в графе «Даритель» в договоре дарения от 07.02.2019 выполнена фио.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные истцом по первоначальному иску оригиналы договоров дарения денежных средств от его отца фио C.P. от 18.05.2021 и от 07.02.2021 являются надлежащим доказательством.

Получение прибыли в виде процентов от размещенных денежных средств не является предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Доходы от личного имущества одного из супругов должны быть его личным имуществом, на них не распространяется режим общей собственности.

Таким образом, правовых оснований для признания таких доходов общим супружеским имуществом не имеется, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 34 СК РФ необходимыми условиями отнесения имущества к совместной собственности супругов являются источник получаемых доходов и других денежных выплат, а также приобретение этого имущества за счет общих доходов и именно в период брака, в связи с чем суд отказывает ответчику по первоначальному иску в удовлетворении требования о признании совместным имуществом супругов активов фио по брокерскому договору № ГОО - Б-16932 от 06.05.2011 и доходных выплат, произведенных в адрес фио по брокерскому договору Б-16932 от 06.05.2011 за период с 27.08.2021 до момента вынесения решения суда по: 7 695 облигациям ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ»; 14 990 облигациям ПАО ЛФК «СИСТЕМА».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, руководствуясь ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика (истца по встречному иску) в пользу истца (ответчика по встречному иску) расходы по уплате им государственной пошлины в размере сумма, уплаченных по чеку-ордеру от 21.10.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Брак, зарегистрированный 22 декабря 2018 года между ФИО2 и ФИО1, в Черемушкинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес, актовая запись № 120189770003101915005 – расторгнуть.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, Десеновское поселение, адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: адрес, Десеновское поселение, адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио компенсацию за автомобиль сумма

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 компенсацию за автомобиль сумма

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля Поло государственный регистрационный знак 6146 KCV.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 компенсацию за автомобиль сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу фио уплаченную госпошлину сумма

В остальной части иска фио – отказать.

В остальной части встречного иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья: Н.А. Алексеев