Решение по делу № 2-240/2025 от 13.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-005095-83 (2-240/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, признании имущества единоличной собственностью супруга,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что истец вступил в брак с ответчиком 01.03.2018, однако сразу после регистрации брака перестали проживать совместно, ФИО3 осталась проживать в <адрес>, ФИО1 проживал и проживает в настоящее время в <адрес>. Совместное хозяйство и общий бюджет они никогда не вели. На совместные денежные средства ничего не приобретали. В браке истцом были приобретены транспортные средства: УАЗ 396259, 2004 года выпуска, кузов (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), на основании договора купли-продажи от 23.10.2018, рыночная стоимость 300 000 руб.; Toyota TOWN ACE, 2000 года выпуска, кузов (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), на основании договора купли-продажи от 28.07.2023, рыночная стоимость 350 000 руб.; Ssang Yong Istana, шасси (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), на основании договора купли-продажи от 16.11.2021, рыночная стоимость 350 000 руб. Стоимость указанного имущества стороны не оспаривают, в связи с чем проводить его оценку не требуется. Указанные транспортные средства приобретались ФИО1 на собственные денежные средства, ФИО3 не участвовала в их приобретении. Стороны пришли к выводу о том, что их дальнейшая совместная жизнь невозможна, единственным разумным выходом из ситуации является расторжение брака. Примирение между истцом и ответчиком невозможно. Совместное заявление о расторжении брака в органы ЗАГС ответчик не подавала, отказывается от такой возможности.

Просит признать его единоличной собственностью нажитое в период брака с ответчиком следующее имущество: автомобиль УАЗ 396259, 2004 года выпуска, кузов (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), автомобиль Toyota TOWN ACE, 2000 года выпуска, кузов (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты); автомобиль Ssang Yong Istana, шасси (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты);

Расторгнуть брак, заключенный 01.03.2018 между истцом и ответчиком, зарегистрированный Отделом по <данные изъяты> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись (данные изъяты).

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127), заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. ФИО1 пояснил, что после заключения брака они виделись с ответчиком дважды, совместно не проживали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 148), ранее направляла в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых просила расторгать заключенный с истцом брак, признать за истцом право единоличной собственности на спорные транспортные средства, рассмотреть гражданское дело в её отсутствие и отсутствие её представителя (л.д. 41-43).

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-114), в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 145), ранее в судебных заседаниях от 04.02.2025, 09.04.2025 заявление исковые требования признала в полном объёме.

Третье лицо Ф.И.О5, привлеченная к участию в деле определением судьи от 17.12.2024 (л.д. 63), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 145), ранее в судебном заседании от 04.02.2025 возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду письменные возражения, в которых указала, что против расторжения брака между истцом и ответчиком не возражает, возражает против признания имущества единоличной собственностью истца, просит рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 125).

Третье лицо – арбитражный управляющий Ф.И.О3, привлеченная к участию в деле определением судьи от 04.02.2025 (л.д. 119), её представитель Ф.И.О12, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136), в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 149, 152).

Представители третьих лиц ООО <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, привлеченных к участию в деле определением судьи от 17.12.2024 (л.д. 63), в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 80-82, 85, 89а, 136, 138).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как указано в п. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Пункт 3 статьи 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 - 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Исходя из положений п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК РФ).

Судом установлено, что 01.03.2018 гражданин <данные изъяты> ФИО1 и гражданка <данные изъяты> ФИО3 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 115).

Ответчик ФИО3 с 18.08.2017 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.27, 37).

Истец ФИО1 с 19.07.2024 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в жилом доме принадлежащем ему на праве собственности с 28.12.2021, паспорт выдан 16.07.2024 в связи с приобретением гражданства <данные изъяты> 16.07.2024 (л.д.92). Ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вид на жительство выдан 08.04.2020 (л.д.20).

Ответчик факт того, что в настоящее время брачные отношения прекращены, не оспорила, ранее 02.12.2024 представила суду письменное возражения, в которых просила расторгнуть брак, признать за истцом право единоличной собственности на спорные транспортные средства.

В связи с тем, что стороны по делу настаивают на расторжении брака, суд считает, что сохранение семьи невозможно, брак следует расторгнуть.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от 11.04.2025, копиями паспорта транспортного средства УАЗ 396259, свидетельств о регистрации ТС, ФИО1 на основании договоров купли-продажи приобретены следующие транспортные средства: 23.10.2018 УАЗ 396259, VIN – (данные изъяты) 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), 05.02.2019 Хендай Grace, VIN – (данные изъяты), 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), 25.12.2019 Хендэ Грейс, VIN – (данные изъяты), 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), с 16.11.2021 Ssang Yong Istana, VIN – (данные изъяты), 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), 28.07.2023 Тойота Town Ace, кузов (данные изъяты), 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), 15.11.2023 71432 без модели, VIN – (данные изъяты), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) (л.д. 12-13, 16-18, 159).

Решением <данные изъяты> от 27.01.2025 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.06.2025, финансовым управляющим утверждена Ф.И.О3 (л.д. 116).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 абз. 1, п. 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также принимает иные меры, предусмотренные законом.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов. В частности злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 1, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суду оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением, установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

При этом, для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что спорное имущество приобретено сторонами в период нахождения истца и ответчика в браке, доказательств приобретения спорных автомобилей на средства, принадлежащие истцу лично, либо по безвозмездным сделка суду не представлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об исключении спорного движимого имущества из состава совместного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия (данные изъяты)), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия (данные изъяты)), актовая запись (данные изъяты) от 01.03.2018, произведенная отделом по <данные изъяты> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании единоличной собственностью ФИО1 автомобиля УАЗ 396259, государственный регистрационный знак (данные изъяты), автомобиля Тойота Town Ace, государственный регистрационный знак (данные изъяты), автомобиля Ssang Yong Istana, государственный регистрационный знак (данные изъяты) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.05.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>