Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в установлении пенсии в части отказа во включении
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение представителя истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенной о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, указывая, что его трудовая деятельность состоит
Описательная часть
В силу разъяснений, данных в пункте п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Суд считает, что информации, предоставленная Министерством труда и социального развития <адрес> от <дата>, является обоснованной и не вызывающей сомнения. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить полностью
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о включении в специальный стаж периоды работы истца с 26.05.1987 по 30.06.1987, с 01.06.1998 по 29.09.1998, с 09.11.2009 по 31.12.2013. Доводы истца, содержащиеся в отзыве на возражения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости – оставить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании 19.12.2022 истец <ФИО> исковые требования изменила, в связи с чем рассмотрение дела началось заново. Кроме того, 20.12.2022 от истца <ФИО> поступило заявление об уточнении исковых требований:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Закона от 28.12.2013, для назначения страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области об отмене решения от 01.09.2022 № 187700/22 и обязании Пенсионный фонд засчитать весь стаж
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периода по уходу за ребенком до достижения им полутора лет
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту - ОСФР по Волгоградской области) мотивировав свои требования тем, что 21
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, полагая принятые ОСФР по Волгоградской области решения необоснованными в части отказа во включении в страховой стаж периода по уходу за ребенком <дата> года до полутора лет, истец просит суд
Мотивировочная часть
Между тем, принимая во внимание указанное выше, суд приходит к выводу, что период по уходу за ребенком <ФИО>., <дата> года рождения, подлежит включению в страховой стаж истца, так как данному периоду предшествовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периода
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов ухода за ребенком в страховой стаж
Вводная часть
Решением ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 06.10.2022 г. № 238862/22 отказано в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> ст.. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи
Описательная часть
Из материалов личного дела <ФИО>, архивной карточки формы Т2, ведомостей учета произведенных работнику выплат, представленных ООО «Ярославский полиграфический комбинат» по запросу суда следует, что периоды с 20.07.1987
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ярославской области отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением ГУ ОПФР по Оренбургской области от 10 октября 2019 годаему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом принятых судом изменений, просили их
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, периоды работы, имевшие место за пределами Российской Федерации, на территории государств
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в котором просила признать решение ГУ –ОПФР по Оренбургской области от 23 марта 2022 года незаконным; обязать ГУ –ОПФР по Оренбургской области включить в ее стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, привела доводы аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по материалам наблюдательного дела ... состояло на учете в СФР с ..., с ... реорганизовано в ...»
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> Обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать решение начальника ОСФР по Оренбургской области от 17 января 2023 года незаконным; обязать ОСФР по Оренбургской области включить в страховой (общий) стаж <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом принятых судом изменений, просила удовлетворить, привела доводы аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> и старший помощник прокурора Шостак И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно сведениям трудовой книжки колхозника серии УКР №, заполненной <дата> на имя <ФИО>, подтвержденным архивной справкой Генического муниципального округа <адрес> от <дата> №
Резолютивная часть
Иск исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Крым, поданный в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением начальника ГУ-ОПФР по Оренбургской области от 17.01.2022г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 10.01.2022г. <ФИО>, ... г.р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 23.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением от 28.07.2022г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2. ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исках. Судом установлено, что 26.07.2022г. <ФИО>, ... г.р., обратился 26.07.2022г. с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 13.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ГУ – УПФР в Кипгисеппском районе Ленинградской области от 08.05.2019 № 347 об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Также истец просит признать право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с вредными условиями труда, обязать ответчика назначить пенсию с 21.01.2019 года. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, принимая во внимание следующее. Учитывая, что в данном случае в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учётом неоднократных уточнений заявленных требований, просил признать незаконным решение ГУ – УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга от 16 октября 2020 года № 913576/20
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее представленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на истце, и, принимая во внимание факт непредставления истцом достоверных и допустимых доказательств в подтверждение своих требований, а также отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель Батыргалиев Т.Т. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, подробно изложив мотивы и доводы, аналогично указанным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, наличия у <ФИО> четырех детей, в отсутствие в настоящее время Договора в области пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной
Фатежский районный суд (Курская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (с <дата> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанном в иске, добавив, что периоды нахождения в оплачиваемых учебных отпусках должны быть
Мотивировочная часть
Учитывая, что период нахождения в учебном отпуске является периодом работы с сохранением средней заработной платы, из которой работодателем производится отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки села Верхний <адрес>, регистрационный №, ИНН , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ОГРН , ИНН , КПП 463201001
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
САИ обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ № об исключении из специального стажа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что САИ первый раз обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как усматривается из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета
Резолютивная часть
Исковые требования САИ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, досрочном назначении
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что оснований для досрочного назначения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу *№ обезличен* от *дата* об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании отказа в установлении пенсии, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, досрочном назначении
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что оснований для досрочного назначения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу *№ обезличен* от *дата* об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости
Камешковский районный суд (Владимирская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Владимирской области, просил признать незаконным и отменить решение ответчика от Дата обезл. № об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии; включить указанные истцом периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В силу разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата №
Описательная часть
Не согласившись с решением ответчика, уточнив исковые требования, истец просит суд признать решение ответчика от дата № незаконным в части не включения: в страховой стаж периодов с дата по дата – обучение в СПТУ №; с дата
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив, что записями в трудовой книжки истца подтверждаются период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 29 января 2025 года обратилась к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом в спорные периоды работы учителя математики, данный факт ответчиком не оспаривался, при этом выполнение педагогической нагрузки в данном случае значения не имеет
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения * от *** об отказе в назначении пенсии, признании права
Описательная часть
Из иска <ФИО>, с учетом заявления о его уточнении (определение от 30 марта 2023 года), следует, что *** она, в соответствии с п. 6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, обратилась в ГУ
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию и обязании её назначить с даты возникновения права
Вводная часть
Истец <ФИО>, ...паспортные данные, обратилась в суд иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию и обязании
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать данное решение незаконным, обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж спорный период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый <ФИО> период работы необоснованно не засчитан ответчиком в ее специальный стаж. С соответствующим
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации (далее Отделение) о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании участвовала, просила исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства и факт уплаты страховых взносов за <ФИО>. в период с января 1998 года по октябрь 2001 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца
