Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от 15.08.2022г. (во изменение решение от 19.05.2022г.) ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исках. Судом установлено, что 16.05.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 25.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (ИНН ... об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 20.06.2022г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 09.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от 18.02.2022г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федеральным законом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 08.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением ГУ УПФР в г.Оренбурге от 19.05.2021г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, ...р., обратился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 08.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что решением ГУ ОПФР по Оренбургской области от 29.03.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.46), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исках. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 24.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что не согласна с решением от 21.02.2020г. начальника УПФР в г.Оренбурге, которым ей отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что <ФИО> работала по совместительству в сельской
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца относительно включения в специальный стаж в календарном и льготном исчислении как 1 год работы за 1 год
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что решением от 28.04.2021г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 28.01.2021г. <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит данную позицию ошибочной, основанной на неправильном применении норм права. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, в котором просил признать незаконными решения пенсионного органа от 11.03.2022г. и от 01.07.2022г. частично незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что истец в спорный период времени работал электросварщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец не мог занимать должность электросварщика в УС ... в возрасте 17 лет с 15.09.1982г. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом изложенного у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 23 декабря 2022 года им в пенсионный орган подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования продержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> в исковом заявлении просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением ОПФР по Оренбургской области от 31.01.2022г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец в судебном заседании 04.05.2023г. увеличил предмет требований, окончательно просил: В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 05.04.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 05.08.2022г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 25.05.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 06.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что решением от 08.04.2022г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. ФЗ-400 «О
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 28.02.2022г. <ФИО>, ... года рождения, обратился с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 25.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 25.08.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 24.06.2022г. обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в Саракташском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 12.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Отказывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением ОСФР по Оренбургской области от 10.02.2023г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости: в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ N, так как не достиг возраста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 06.02.2023г. <ФИО>, ... года
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах факт наличия трудно-читаемой печати на записи об увольнении, не может свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 16.05.2022г. он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.05.2022г. <ФИО>, ... года рождения, обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением ОПФР по Оренбургской области от 20.05.2022г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости: в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ №400, так как не достиг возраста, требуемого для назначения пенсии, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что для реализации своего права на досрочную страховую пенсию по старости истец дважды обращался к ответчику, однако ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет, решением Отдела
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании представила отзыв на исковое
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старостиудовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> <ФИО> с исковым заявлением к ГУ Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Астраханской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истица требования уточнила, указав, что <дата>г <ФИО> <ФИО> родила сына <ФИО> Период времени с <дата> по <дата> учтен в страховой стаж, а период ухода за ребенком
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по РК) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Свои
Описательная часть
<ФИО> считает указанное решение незаконным и необоснованным. Просит признать решение ОСФР по РК от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика учесть вышеуказанные
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами иска с учетом следующего. При таких обстоятельствах, оснований для включения в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, указав, что решением ответчика №
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области (Фроловский район) № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.60,67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, указывая, что об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, указывая, что работает
Описательная часть
Основные функции фельдшерского здравпункта соответствуют Правилам организации деятельности врачебного здравпункта, утвержденными приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата> №н «Об утверждении порядка оказания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по РК)
Описательная часть
Помощник прокурора Астанина К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что гражданство Российской Федерации истец приобрел в 2014 году в соответствии со ст. 5 Договора между Российской Федерацией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что истец на <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата>, и на основании Федерального Конституционного закона от <дата> №-ФКЗ "О принятии в Российскую
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> Республики Крым, поданный в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.11.2024 г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о включении в страховой стаж время его учебы в период с <дата> по <дата> в ТУ – 47 г.Нефтекамск, суд пришел к выводу о том, что период учебы не может быть засчитан в страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права
Клинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец Т.Н.Ф. обратилась в суд с иском к Филиалу /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что /дата/. Т.Н.В. обратилась в Филиал /номер/ Отделения Фонда пенсионного и соц. страхования РФ по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по РК) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Свои
Описательная часть
<ФИО> считает указанное решение незаконным и необоснованным. Просит признать решение ОСФР по РК от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и отменить, обязать ответчика учесть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами иска с учетом следующего. При таких обстоятельствах, оснований для включения в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периода работы
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик пришел к правильному выводу, что на дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости