Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением регистрации объекта недвижимости в ЕГРН. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся снятия с кадастрового учета различных объектов — от земельных участков и жилых домов до других видов недвижимости. Суть споров заключается в юридическом оформлении факта прекращения учета объекта в государственных реестрах.
Усманский районный суд (Липецкая область) · О разделе земельного участка и снятии с государственного кадастрового учета здания
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что истцу <ФИО> принадлежит 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>. Право обшей долевой
Описательная часть
В этой связи, истица, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 545 кв. м., выделенного из земельного участка с КН №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 545 кв. м., выделенный из земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> Признать
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта отсутствия жилого дома, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ДАТА>. <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта отсутствия жилого дома, снятии с кадастрового учета. В обоснование иска указано, что она
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких установленных судом обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт отсутствия жилого дома <ДАТА> года постройки, инв. <НОМЕР ИЗЪЯТ> с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС> на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании квартиры жилым домом, внесении изменений в сведения ЕГРН, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать принадлежащую ей на праве собственности квартиру с кадастровым номером 50:27:0000000:115969, расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес - жилым домом, внести
Описательная часть
Судом установлено, что решением Подольского городского суда адрес от 27 июня 2008 г. за <ФИО> признано право собственности на часть жилого дома №66 в адрес общей площадью 235, 4 кв.адрес решением суда установлено, что
Мотивировочная часть
В качестве способа защиты нарушенного права суд считает подлежащими удовлетворению требования о снятии с кадастрового учета объекта с к.н. 50:27:0000000:9049, который является дублирующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры жилым домом, внесении изменений в сведения ЕГРН, снятии с кадастрового учета-удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет жилого дома и проведении государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет жилого дома и проведении государственной регистрации права. В обоснование требований указав, что решением Железнодорожного районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила, возражений не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет жилого дома и проведении государственной регистрации права - удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании жилого дома несуществующим, снятии недвижимого имущества с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд прекратить право собственности <ФИО> на 1/5 доли жилого помещения № многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая как от себя, так и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> исковые требования уточнила и просила суд признать не существующим объект недвижимости – жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О выселении, внесении в единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация г. Ялты обратилась с иском в суд к <ФИО>, мотивируя тем, что судебными актами по иску администрации, дом и летняя кухня по были признаны самовольными постройками и снесены. Однако, на сегодняшний день сносу объектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Ялты – <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, почтовое
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск в части выселения, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Ялты, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании нежилого помещения общим имуществом, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д. 62-63) просит: прекратить право собственности <ФИО> на нежилое помещение Н-6 (лестничная клетка) общей площадью 55,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Шпорта О.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что наличие государственной регистрации права
Мурашинский районный суд (Кировская область) · Об организации постановки объектов недвижимости на кадастровый учет
Вводная часть
Прокурор Мурашинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МО Мурашинский муниципальный округ Кировской области в лице администрации округа об организации постановки объектов недвижимости на кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела в реестре муниципальной собственности МО Мурашинский муниципальный округ Кировской области
Мотивировочная часть
В связи со значительным количеством объектов недвижимости, подлежащих постановке на кадастровый учет, и длительностью данной процедуры, включающей проведение кадастровых работ, подготовку технических планов, выделение необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мурашинского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к МО Мурашинский муниципальный округ Кировской области удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании жилого дома отсутствующим, снятии с кадастрового учета жилого дома, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области о снятии с кадастрового учета жилого дома. В обоснование заявленных требований указал, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит суд признать объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 31,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим, в связи с его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ломинцевское Щекинского района Тульской области о признании жилого дома отсутствующим, снятии с кадастрового учета жилого дома, прекращении права собственности
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности и снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, признании договора аренды земельного участка расторгнутым, признании задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 14.09.2009 г. между <ФИО>, <ФИО> и КУИ Администрации г. Шахты был заключен договор аренды №, на основании которого Комитет предоставил <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий в порядке передоверия, исковые требования иска поддержал, дополнив иск требованием о прекращении права долевой собственности ответчика <ФИО> на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая факт утраты объекта незавершённого строительства свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с назначением, при этомзапись в ЕГРН нарушает права истца, так как делает невозможным
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании долей в праве незначительными, снятии с кадастрового учета жилого дома, сохранении самовольно построенного жилого дома, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Тулы, в котором просит признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности в 1/4 и 1/12 доле (всего 1/3 доли) принадлежит жилой дом площадью 37,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные судом доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности снять границы земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что решением Быковского районного суда <адрес> от <дата> определены размер и местоположение границ земельного участка площадью 1240000 кв.м
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снятия границ вышеуказанного земельного участка с кадастрового учета, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о возложении обязанности снять границы
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в постановке объекта недвижимости на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия со стороны <ФИО> в постановке объекта недвижимости на кадастровый учет. В обоснование иска <ФИО> указал, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в постановке объекта недвижимости на кадастровый учет удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О снятии с кадастрового учета, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о снятии с кадастрового учета, устранении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержали требования, просили устранить реестровые ошибки по варианту 2 заключения судебной землеустроительной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
При оценке доводов сторон в совокупности с письменными доказательствами суд находит, что в имеющихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельных участков с КН №, №, №, частей дома №, №, земельного участка № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии с кадастрового учета, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности ответчиков
Вводная часть
ООО «Агромелиоратор», обращаясь в суд с исковым заявлением к бывшим участникам общедолевой собственности ОКХ «Нива», просит с учетом увеличения требования снять с государственного кадастрового учета путем исключения сведений
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направила отзыв в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. В силу статьи 64 Земельного кодекса
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Куналей-Агро» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому Защита гражданских прав, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агромелиоратор» к бывшим участникам общедолевой собственности ОКХ «Нива» об установлении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности ответчиков удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости, аннулировании регистрационных записей в ЕГРН на недвижимое имущество, прекращении права собственности ответчиков на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости от <дата>, аннулировании регистрационных записей в ЕГРН
Описательная часть
Истец направила дополнительные письменные пояснения, в которых указала, что <дата> <ФИО> (на тот момент <ФИО>) был заключен договор строительного подряда с <ФИО>, по условиям которого <ФИО> передает
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости, аннулировании регистрационных записей в ЕГРН на недвижимое имущество, прекращении права собственности ответчиков
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и ответчиками не оспорено, что сторонам принадлежат домовладения, расположенные по адресу: <адрес>. В состав
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-509/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что ответчики своим бездействием нарушают права истца, препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возложении обязанности осуществлению государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности осуществлению государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – размещение дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами по делу доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Осинниковского городского округа к <ФИО> о возложении обязанности осуществлению государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О снятии объектов с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация г. Шахты обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что многоквартирный жилой был признан ветхим, расселен, в настоящее время он разрушен, что подтверждается Актом комиссионного обследования от 28.03.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что по данным Росреестра на кадастровом учете состоят по адресу: следующие объекты: жилой дом кадастровый №, кадастровый №, кадастровый №, нежилое здание - гараж кадастровый №
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Администрации г. Шахты подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Снять с кадастрового учета следующие объекты: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый №
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возложении обязанности по осуществлению государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по осуществлению государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости – жилого дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый земельного участка площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами по делу доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Осинниковского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по осуществлению государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании отсутствия существования двухквартирного дома, о снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, и признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО>, о признании отсутствия существования двухквартирного дома, о снятии
Описательная часть
Просит признать отсутствие существования двухквартирного дома с кадастровым номером: № по адресу: ..., ..., .... Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивала, по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствия существования двухквартирного дома, о снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, и признании права собственности отсутствующим, удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об аннулировании записи об объекте недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, восстановлении записи об объекте недвижимости в Едином государственном реестре
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись об объекте недвижимости – жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что определением арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2021 заявление <ФИО> о признании ее несостоятельной (банкротом)
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений закона и актов их официального толкования суд приходит к выводу о недействительности волеизъявления признанной банкротом <ФИО> на прекращение права общей долевой собственности на объект
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об аннулировании записи об объекте недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, восстановлении записи об объекте недвижимости в Едином
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в отсутствие заявления сособственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФГБУ «ФКП Росреестра» об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в отсутствие заявления
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ненадлежащий ответчик ФГБУ «ФКП Росреестра» был заменен на надлежащего – ППК «Роскадастр». Судом установлено, что решением Липецкого районного суда Липецкой области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, учитывая, что для осуществления государственного
Резолютивная часть
Осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, по межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ООО «Липецкоблземсервис» <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства и внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности на объект капитального строительства, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией города Симферополя и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка, согласно которому арендодатель передал арендатору за плату во временное пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о снятии с кадастрового учета объекта капитального
Алексинский городской суд (Тульская область) · О снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Алексин о снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства. В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время, согласно содержащихся в ЕГРН сведений
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, за истцом <ФИО> на праве долевой собственности зарегистрированы 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: , что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в случае физического уничтожения жилого дома, право собственности <ФИО> и <ФИО> на доли в праве собственности (у каждого) на жилой дом по адресу: , прекращается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации муниципального образования город Алексин о снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства удовлетворить
