О включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Эта категория касается споров о том, должны ли определенные периоды трудовой деятельности засчитываться в страховой стаж. Суть в том, что работники оспаривают или подтверждают, какие именно периоды работы подходят для получения права на досрочную страховую пенсию по старости, согласно установленным законом условиям.
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УСФР по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании были допрошены свидетели <ФИО>, <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в обосновании заявленных требований в материалы представлены, кроме трудовой книжки, справки-подтверждения в которых имеются записи о приеме на работу и увольнении в связи с переходом на другую работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УСФР по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, удовлетворить полностью
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении, указывает, что им представлены все доказательства, дающие основания для удовлетворения его иска
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пенсионного дела № 06083608, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного <ФИО> иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости - отказать
Любинский районный суд (Омская область) · О включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
И.о. прокурора Любинского района Омской области обратился в защиту интересов <ФИО> к ОСФР по Омской области о включении периода трудовой деятельности <ФИО> в Областном объединении «Омсксельхозхимия» в должности старшего инженера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Мухаметгалиева М.Н. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении <ФИО> в отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости <дата>, в страховой стаж <ФИО> не включен спорный период по причине наличия в трудовой книжке неразборчивой
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Любинского района в защиту интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в адрес суда с требованием о включении в страховой стаж периода работы, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* было направлено заявление в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по *** о назначении
Описательная часть
В судебном заседание истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку из трудовой книжки, следует, что в спорные периоды работы истец осуществляла трудовую деятельность на заводах (***) в должности фрезеровщика 5 разряда в ПО турбостроение, что ответчиком не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОП РФ по *** о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчиком принято решение от <дата> № и в страховой стаж истца не включены 126 рабочих дней за период работы с 1975 по 1977 гг. Указал, что его страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что в спорный период с 1975 по 1977 во время летних каникул он работал в колхозе. Указал, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области с исковым заявлением о включении периода работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГ истцу <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в соответствии со ст. 8
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное обстоятельство противоречит действующему законодательству Российской Федерации в части получения трудовой пенсии, при том, что указанные в/ч были ликвидированы и данные по ним не сохранились, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
С 1985 по 2002 <ФИО> работала в ГУП «Кантышево». В связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в Фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив документы, подтверждающие наличие необходимого стажа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости
Описательная часть
Исковые требования мотивированны тем, что с 12.12.2021г. достигла возраста для назначения пенсии по возрасту. Для подтверждения страхового стажа ею в ГУ-УПФР <номер> по Москве и Московской области были представлены документы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы с 01.01.1990 по 31.12.1993 в должности бухгалтера в ТОО «Встреча» и Ресторан «Центральный» оставить без удовлетворения
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее Пенсионный фонд) о включении периода работы в общий трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просит обязать ответчика засчитать <ФИО> в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с учетом
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца с дата в столовой Мало-Атлымского рыбкоопа подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила, включить в страховой стаж период работы с 03 сентября 1990 года по 02 июня 1993 года в должности главного бухгалтера в кооперативе «Спутник» г. Солнечногорск
Описательная часть
Истец <ФИО> явилась, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> с 22 сентября 2014 года является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Надымском районе ЯНАО о включении периода работы в стаж для досрочного назначения пенсии и назначении досрочно страховой пенсии с момента обращения
Описательная часть
Представитель пенсионного органа <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Соглашение СНГ от 13.03.1992 прекратило свое действие с 01.01.2023, поэтому зачесть истцу в стаж для назначения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, ввиду невозможности включить спорные периоды работы истца за пределами Российской Федерации – в Украине, в связи с отсутствием действующего международного договора, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, досрочном назначении страховой
Озерский городской суд (Челябинская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области), просила обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства. Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 декабря 2022 года <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Суд полагает необоснованным отказ пенсионного органа во включении в специальный страховой стаж истца периода ее трудовой деятельности в качестве учителя - логопеда логопедического пункта с 22.09.1992 по 05.10.1994 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию и возложении обязанности
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель поддержали заявленные требования. Пояснили, что работа <ФИО> в спорный период была связана с вредными опасными химическими веществами, так как в основном проходила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с 11.02.1991 по 26.11.1998 на <обезличено> заводе в должности работника лабораторий цехов и производств, занятого контролем воздушной среды
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области (далее ГУ-ГУПФ РФ №5), заявив требования о признании за ним права на досрочное назначение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Объединенного института
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, объяснения третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области (далее ГУ-ГУПФ РФ №5), заявив требования о признании за ним
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Объединенного
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, объяснения третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить в специальный стаж
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истице отпуск по уходу за ребенком был предоставлен с 21 апреля 2008 года, то у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ- Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению СФР по Белгородской области о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истица требования иска поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О включении в специальный трудовой стаж периодов для установления досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что обратилась в отделение ПСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ответчиком было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В связи с представленными в суд ходатайствами о частичном отказе от исковых требований и уточнении исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения ПСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что справкой работодателя подтвержден особый характер работы или условий труда истца, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, тогда как само по себе отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению- Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю, о включении в специальный трудовой стаж периодов для установления досрочной страховой пенсии
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О включении периоды работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в Клиентской службе СФР в <адрес> Чеченской Республики о включении периоды работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, при этом уточнила требования и просила включить период ее работы с <дата> по <дата> в СУ-2 объединение «Промжилстрой» в качестве рабочей, который позже
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, показания свидетелей, а так же исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
1. Исковое заявление <ФИО> к Клиентской службе СФР в <адрес> Чеченской Республики о включении периоды работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости удовлетворить
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чеченской Республике в <адрес> о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные ею требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, ответчиком не оспаривается, что совхоз «Мичурина» ликвидирован, личное дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт работы <ФИО> в совхозе им. «Мичурина» в период с <дата> по <дата>, помимо объяснений истца, подтвержден показаниями свидетелей <ФИО> и <ФИО>, подтверждающие факт ее работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чеченской Республике в <адрес> о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, удовлетворить
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по Республике Хакасия) о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска по вышеуказанным основаниям. Указали, что указанный период она работала колхозницей в сельскохозяйственной ферме имени
Мотивировочная часть
От представителя ответчика <ФИО> поступил отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования не признал, указав, что ранее пенсионное обеспечение граждан – участников Содружества (в отношении Узбекистана) регулировалось
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении следующих периодов работы в специальный страховой стаж: с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по РА <ФИО> по требованиям возражала. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что работа истца в период с <дата> по <дата> по совместительству сторожем правового значения не имеет, поскольку в данном случае необходимо отличать понятия «совмещение» (ст. 60.2 ТК РФ)
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрении судом периода работы с 04.08.1997 по 30.06.1998 в должности
Мотивировочная часть
Учитывая наличие уточняющей справки работодателя, свидетельствующей о выполнении <ФИО> обязанностей фельдшера в течение полного рабочего дня, суд приходит к выводу о необходимости включения рассмотренного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О включении периодов в стаж работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с длительной работой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту – ГУ-ОПФР по Смоленской области) о включении периодов в стаж работы и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные в иске требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Поскольку Пенсионным фондом дополнительным решением № от 23.08.2022 частично включены периоды, заявленные истцом, а именно с 15.07.1979 по 30.09.1979 и с 01.11.1979 по 31.10.1983, то у суда не имеется оснований для возложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области о включении периодов в стаж работы и признании права на досрочное назначение страховой
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О включении периодов в стаж работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с длительной работой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту – ОСФР по Смоленской области, ответчик) о включении периодов в стаж работы и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные в уточненном иске требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22.03.2023 <ФИО> обратился в пенсионный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что право <ФИО> на включение спорного периода в стаж для исчисления пенсии не может быть поставлено в зависимость от действий работодателя по некорректному отображению начисления
