Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что определением об отказе в возбуждении дела
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> приходится ей бывшим тестем. В момент ДТП она являлась законным владельцем автомобиля на основании договора аренды, в настоящее время автомобиль выкуплен ею
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указанных требований указано, что 13 сентября 2022 года, примерно в 20 часов 37
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Те обстоятельства, что 13 сентября 2022 года, примерно в 20 часов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что <ФИО> управлял транспортным средством при отсутствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 752092,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10720,93 рублей, всего взыскать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что при обращении в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая истец был введен
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению частично. Оснований для взыскания с САО «ВСК» невыплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков причиненных ДТП. В обоснование своих доводов Истица указывает, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Опель Астра» г/н , 2010 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что согласно постановления Тимашевского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, определив какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд считает, что требования иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к МКУ МО г. Краснодара «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования г. Краснодар о взыскании материального ущерба. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель третьего лица ООО «Дортранссервис» в судебном заседании представил отзыв
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов могут создавать муниципальные учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ МО г. Краснодара «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования г. Краснодар о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого был причинен вред жизни пассажиру <ФИО>. Согласно административному
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по договору имущественного страхования АО «АльфаСтрахование» выполнило свои обязательства в полном объеме, и приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения о страховой выплате, заключенного 4 октября 2024 года между сторонами, взыскании убытков в размере 366 700 рублей, штрафа, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 октября 2024 года в 14 часов 50 минут по адресу: (адрес) водитель <ФИО>, управляя собственным автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 8.1
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 13 часов 10 минут, в районе <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое требования по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 10 минут
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в районе (адрес) произошло ДТП
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельства, суд не находит оснований для полной материальной ответственности <ФИО> перед работодателем, в связи с чем принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.вна обратилась в суд с иском к ООО "Альфапро", <ФИО> о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об определении размера понесенных истцом убытков на основании представленного истцом экспертного заключения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.вны к ООО "Альфапро" <ФИО> о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании убытков в размере 493848 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Таким образом, ответчиком АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» нарушено право истца на выбор страхового возмещения в виде страховой выплаты или восстановительного ремонта, которое
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав материалы КУСП № от 09.06.2025 года, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вина ответчика в нарушении прав
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» (ИНН Взыскать с АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» в пользу <ФИО> убытки в размере 493848 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на оплату: экспертизы 20 000
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» (Далее – ООО «Трансавто»), <ФИО>, в котором просит, с учетом уменьшения требований, взыскать с ответчиков в свою пользу сумму убытков в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уменьшения исковых требований по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
В Сормовский районный суд обратился представитель ООО «Нижегородский извозчик» с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере 204 700,00 рублей; расходы по оплате по оплате юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2022 года между ООО «Нижегородский извозчик» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак , согласно которому автомобиль
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцу частично возмещен ущерб, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Нижегородский извозчик» ущерба в размере 204 700,00 рублей (165000+40000+5000-1850-1450-2000). Исходя из сложности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижегородский извозчик» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10 апреля 2022 года по адресу: , автомобильный
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, указа, что управа Железнодорожного района г.Воронежа является надлежащим ответчиком по данному
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа г.Воронеж в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП 10.04.2022г., в размере 214659 рублей 81 копейку, расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей 00
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством под управлением <ФИО>, который нарушил п.2.1.1,2.7,9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик <ФИО> является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытка, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытка, причиненного в результате дорожно-транспортного, в котором просит признать соглашение об урегулировании страхового случае недействительным и взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательно части решения. Судом установлено следующее. В силу изложенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем к данному заявлению, на отдельном бланке заполнена и приложена форма 16.3 сведения о получателе страховой выплаты, в которой истцом собственноручно указаны реквизиты для производства безналичного перевода
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении убытка, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия») о взыскании убытка, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 196200 руб.; неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора, не предложив истцу проведение ремонта транспортного средства, не предложив никаких станций
Мотивировочная часть
Проанализировав заявление <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> от 17.11.2022г. о страховом возмещении, суд учитывает, что оно не содержит указание на выбор потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным проишествием
Вводная часть
ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с <ФИО> № рублей в счет возмещения убытков. В остальной части исковые требования оставили без изменения. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение ООО «Экспресс оценка» является полным и достоверным, выполнено на основании материалов гражданского дела, его содержание отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным проишествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба по результатам судебной экспертизы в размере 404 203 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Экспресс Оценка», выслушав экспертов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 17.12.2021
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о правомерности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 14:07 час.в <адрес> набережной в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 14:07 час. в г. Омске в районе д. № по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 13 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с <ФИО> суд учитывает, что представителем <ФИО> по доверенности <ФИО> оказаны юридические услуги, а именно составление искового заявление, представление интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП от 13.06.2023 в размере 292 935 руб. 00 коп., расходы по составлению отчета о стоимости
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ООО «», <ФИО> о возмещении вреда причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование, которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения гражданско- правовой ответственности по иску на ООО «», как непосредственного причинителя вреда на законного владельца автомобиля. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>», <ФИО> о возмещении вреда причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ушерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в размере 252843,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8585 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> удовлетворить
