Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Эта категория охватывает споры о возврате транспортного средства, которое находится у лица, не имеющего на него законных прав. Суть в том, что собственник или законный владелец обращается в суд, чтобы вернуть свое имущество, которое было незаконно изъято или удерживается третьими лицами. Речь идет о защите права собственности в отношении конкретного ТС.
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по лизинговым платежам
Вводная часть
ООО «Лизинг стайл 76» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
<дата> между ООО «Лизинг стайл 76» и <ФИО> заключен договор возвратного лизинга №, по условиям которого истцом по Договору купли-продажи от <дата> был приобретён и передан ответчику в лизинг автомобиль TOYOTA COROLLA (VIN
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» к <ФИО> <ФИО> оглы об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Лизинг стайл 76» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
<дата> между ООО «Лизинг стайл 76» и <ФИО> заключен договор возвратного лизинга №, по условиям которого истцом по Договору купли-продажи от <дата> был приобретён и передан ответчику в лизинг автомобиль NISSAN MURANO (VIN
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинг стайл 76» к <ФИО> об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения, в обоснование которого указала, что 18.10.2022 между истом и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства автомобиля марки Шевроле Нива, 2013 года выпуска, цвет черно-синий металлик, идентификационный номер VIN №, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором указывает, что в мае 2024 года она передала в пользование ответчика (мужу дочери – <ФИО>) транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Ишханов И.О. в судебном
Мотивировочная часть
В исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи в сумме 25000 рублей. Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей подтверждены в
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании транспортного средства из чужого владения, -
Вводная часть
АО «ВЭБ – Лизинг» обратилось в суд к <ФИО> об истребовании у ответчика транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER VIN из незаконного владения и передать автомобиль истцу, а также взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между АО "ВЭБ-лизинг" и ООО "Гарант-Сервис" заключен договор лизинга N? P15-22817-ДЛ, в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем истцом не представлено суду надлежащих доказательств, того что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-Лизинг» к <ФИО>, ООО «Гарант-Сервис», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУФССП России по г. Москва об истребовании транспортного средства
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автодинамика», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества – автомобиля марки Kia K5 1.6L turbo, VIN №, а также взыскать с ответчиков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> в <адрес> Республики Армения был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автодинамика», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об истребовании их чужого незаконного владения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к <ФИО> об истребовании их чужого незаконного владения транспортного средства. В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, и ссылаясь на те же доводы, просят иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких основаниях, суд приходит к выводу об истребовании у ответчика спорного транспортного средства в пользу истца. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании их чужого незаконного владения транспортного средства –удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 17 декабря 2024 года по делу №2-2119/2024 по иску <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердил надлежащее извещение своего доверителя, поддержал исковые требования, изложенные в заявлении от 03 декабря 2025 года, просил удовлетворить. Указал, что
Мотивировочная часть
В случае принятия судом положительного решения по заявленным требованиям, у <ФИО> отсутствует реальная возможность его своевременного исполнения ввиду отдаленности места работы от г.Белгорода. Срок для исполнения судебного акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об истребовании автотранспортного средства из чужого незаконного владения, суд
Вводная часть
ООО «Сбер-Альянс» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 03.06.2020 г., обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании автотранспортного средства из чужого незаконного владения. Свои
Описательная часть
На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к <ФИО> об истребовании автотранспортного средства LAND ROVER Freelander 2, (VIN) ######, 2013 года выпуска, из чужого незаконного владения - оставить без удовлетворения
Чугуевский районный суд (Приморский край) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 29.07.2012 года он по договору купли продажи приобрел экскаватор КОМАТСУ РС 30-3-4660, 1990 года выпуска, . Самоходная машина была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и пояснил, что право собственности истца на экскаватор возникло на основании договора купли-продажи и акта приема передачи специального
Мотивировочная часть
Соответственно, суд полагает доказанным факты наличие у <ФИО> права собственности на экскаватор КОМАТСУ РС 30-3-4660, 1990 года выпуска. указанную самоходную машину возможно выделить при помощи индивидуальных признаков
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. Требования мотивировала тем, что являе6тся собственником автомобилей и . Передала спорные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником транспортных средств и , что подтверждается данными
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что истец является собственником транспортных средств и , что подтверждается данными ОГИБДД, автомобили истцом переданы ответчику и не возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · Об истребовании самоходного транспортного средства из чужого незаконного владения, обязании возвратить самоходное транспортное средство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Л.С.Н обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав в обоснование, что в мае 2020 года между ним и К.В.В., <дата обезличена> года рождения, было заключено соглашение о передаче принадлежащего ему самоходного
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.С.Н исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в иске. В части составления им расписки о получении от К.В.В денежных средств пояснил, что не читал ее содержание, просто
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, что, по мнению суда, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.С.Н к К.А.Г об истребовании самоходного транспортного средства – из чужого незаконного владения, обязании возвратить указанное самоходное транспортное средство – трактор, путем передачи
Чеховский городской суд (Московская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании транспортного средства CHEVROLET KL 1J CRUZE, VIN № из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. Свои
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым истребовать у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «АУДИ А6» №, 2002 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила о том, что 13 июня 2019 года приобрела автомобиль Ауди А6 у <ФИО> В августе 2021 года истец передала автомобиль в пользование <ФИО> на полгода, расходы по её
Мотивировочная часть
С учетом правил приюдиции и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> передала право собственности на автомобиль Ауди, государственный регистрационный знак № <ФИО> в 2019 году. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскания судебных расходов – удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенным договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что на основании договора купли-продажи является собственником транспортного средства - автомобиля марки «Фольксваген Поло»
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2011 года выпуска, цвет черный, VIN <номер> государственный регистрационный знак <номер> от 26 января 2023 г. недействительным. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что как <ФИО>, так и <ФИО> не имели цели возникновения между ними соответствующих гражданско-правовых отношений по купле-продаже спорного автомобиля. Бесспорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения
Унечский районный суд (Брянская область) · Об истребовании мотоблока из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что <дата> умер отец <ФИО>, бывший муж <ФИО> - <ФИО> После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила суд истребовать из незаконного владения <ФИО> в пользу истцов мотоблок Хопер 900 СМ, фрезы-культиваторы в количестве 2 штук, плуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не отрицала, что она удерживает мотоблок, и во временное владение она его никому не передавала, поэтому доводы стороны ответчика о ненадлежащем ответчике (надлежащим считают <ФИО>)
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
