Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 49.5 кв.м. с К№, расположенный по адресу <адрес>-а. Право собственности на жилой дом возникло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Даниловский районный суд к Администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района, <ФИО>, <ФИО> с иском (с учетом уточнений) об установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение при имеющейся явке. Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) <ФИО> , <ФИО> к Администрации Даниловского сельского поселения <ФИО> муниципального района , <ФИО> , <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении изменений
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своего требования указав, что она является собственником земельного участка №..., расположенного на территории СНТ «Искра» Новолуговского сельсовета, по <адрес> смежных
Описательная часть
В судебном заседании, на основании результатов проведенной по делу судебной экспертизы истица уточнила исковые требования ( л.д. 63 т. 2), просила установить границы в соответствии с экспертным заключением. Заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное в материалы дела экспертное заключение ООО «Земельно-Строительное» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, установлении сервитута по встречным исковым требованиям П. к К., Р., С., П., Ф
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью 374 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Звягино, <адрес>, установить сервитут площадью 275 кв.м. для прохода
Описательная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, с учетом выводов судебной экспертизы, пояснений эксперта, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений суд считает возможным признать за истцами право собственности на данный земельный участок. Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области
Резолютивная часть
Исковые требования К., Р. к П., П., Ф., Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Московская областная больница им. проф
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Найден Г.В. обратилась в суд с иском к ДПК «с/т Экспресс-2» об установлении границы земельного участка №19, образованного из земельного участка с кадастровым номером 59:18:3630210:1, по точкам координат: Н1 (х=537 400,45; у=2 242 566,03); 1
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 59:18:3630210:1 площадью 27500 кв.м по адресу Пермский край, г. Добрянка, на перегоне Пальники-Дивья от ПК7 до ПК5+50 7 км с/т «Экспресс-2» является
Мотивировочная часть
Поскольку истец просит образовать земельный участок в соответствии с Проектом планировки территории, который был утвержден участниками ДПК «с/т Экспресс-2», кооператив, а также смежные землепользователи не возражают против установления
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №19, площадью 1308 кв.м., в Дачном потребительском кооперативе «с/т «Экспресс-2» по адресу: Пермский край г. Добрянка, на перегоне Пальники-Дивья от ПКУ 5+50 7 км
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки (л.д. 2-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что истец является совладельцем жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью 199,9 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований, к Федеральному дорожному агентству (Росавтодор), Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Управлению Росреестра по Московской области
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Горкинского сельского округа
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному дорожному агентству (Росавтодор), Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Управлению Росреестра по Московской области об установлении границ
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, указав, что гаражный бокс № с кадастровым номером 55:36:000000:38616 общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, признав за ним право собственности на земельный участок площадью 20 +/-2 кв.м, расположенный под гаражным боксом № с кадастровым
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений <ФИО> <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование требований указал, что решением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Судом установлено, что нотариусом
Мотивировочная часть
Судом не установлено по делу, что какие-либо претензии и притязания со стороны третьих лиц в адрес истца высказывались, при этом суд учитывает. что в газете " № <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику администрации городского округа Кашира, которым просит
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что за хозяйством <ФИО> на момент её смерти и после таковой, в том числе на момент заключения договора купли-продажи жилого дома, значится земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства
Мотивировочная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО>, на основании договора купли – продажи жилого дома от <дата>, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Данный участок был предоставлен ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования, пояснила, что земельный участок площадью 437 кв.м, был выделен ее супругу в 1969 году, как ветерану ВОВ, с тех пор площадь земельного участка
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что по смыслу положений п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", как и ранее действовавшей ч. 9 ст. 38 Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 706 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Театральное», уч. 58. Истица
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 706 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Истринский рн, <адрес>, СНТ «Театральное», уч. 58, указанный
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> 3, <ФИО> и <ФИО> 4 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах согласно межевому плану
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дома по адресу: <адрес>. <ФИО> принадлежит ? доли в праве
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р. уроженец <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата> код подразделения №, <ФИО> (<дата> г.р. уроженка д. <адрес> паспорт № выдан отделом внутренних дел
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме. Выслушав позицию представителя истца, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является членом СНТ завода «Пластмасс», сад 1 спорный земельный участок предоставлен ей в пользование из земельного участка, отведенного СНТ завода «Пластмасс», сад 1 до дня вступления в силу Федерального закона № 217-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Для уточнения местоположения границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска, с учетом его уточнения по результатам судебной экспертизы, поддержал по изложенным в нем основаниям, а также считает, что в сведениях, содержащихся
Мотивировочная часть
Оценив содержание заключения экспертизы в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе, землеустроительными, межевыми и реестровыми делами, а также материалами инвентаризации земель, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав что, в её владении находится недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 2003 года и по 2007 мать истца – <ФИО>, а затем истец <ФИО> пользуются спорным земельным участком, как своим собственным, <ФИО> являлась членом товарищества с 2003 года
Мотивировочная часть
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, учитывая отсутствие возражений
Резолютивная часть
Установить местоположение границы земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно межевому плану, выполненному ООО «», в следующих координатах характерных точек
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители Администрации городского округа Щелково Московской области первоначальный иск поддержали, встречные и самостоятельные иски не признали, пояснили суду, что спорные гаражи возведены на земельном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, экспертами сделан вывод о том, что вышеуказанные гаражные боксы возведены до введения в действие Градостроительного кодекса РФ (то есть до 29.12.2004 г.) и отражены на плановых материалах БТИ по состоянию
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО>, Ким <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 244 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/о
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является наследником по завещанию после смерти <ФИО>, умершей <дата>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию на имущество: ? доли жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец фактически принял имущество после смерти <ФИО> несет бремя содержания имущества. Данных о наличии правопритязаний на вышеуказанный земельный участок со стороны иных лиц суду не представлено, из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец М. обратилась в суд с требованиями к ответчику Садовому некоммерческому товариществу «Коммунальник» об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0030307:52 по адресу: <адрес>, д. Могильцы, СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности В. исковые требования, в объеме уточненного иска, полностью поддержала, просила иск удовлетворить. В предыдущем судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка М. площадью 560 кв.м с кадастровым номером 50:13:0030307:53 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, д. Могильцы, СНТ «Коммунальник», участок № в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования М. к садовому некоммерческому товариществу «Коммунальник» об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки в описании координат земельного участка, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Бор Нижегородской области, Министерству лесного хозяйства и охраны
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, воспользовавшись правом ведения дела через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При прекращении договора аренды, а следовательно, при прекращении права пользования данным земельным участком, возникает вероятность, что требованию собственника земельного участка придётся его освободить, в том числе и от гаража
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, 3-е лицо – СНТ «Вашутино»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Ю-Инвест» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что они являются членами СНТ «Вашутино» и им на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по первоначально поданному иску поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований в части
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеет место быть реестровая ошибка, которая должна быть исправлена в установленном порядке путем установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, о разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
Также материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/4 доле каждый на указанный жилой дом. Кадастровый номер дома
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск об установлении границ земельных участков подлежит
Озерский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований просит установить факт наличия реестровой ошибки, признать недействительными и исключить из ГКН сведения о координатах поворотных точек смежной границы принадлежащего истцу земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает установленным, что на момент постановки на кадастровый учет земельного участка
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что земельный участок истца не входит в территорию лесопарка «Кумысная поляна», что видно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и за истцом следует признать право собственности на земельный участок площадью 1 216 кв.м по адресу<адрес> в соответствии со схемой расположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» () об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
