Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
На основании договора купли-продажи от 2 декабря 1999 года, зарегистрированного в ЕГРН 26 ноября 2013 года (т.1 л.д.11,12), <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 900 кв.м. из земель населенных пунктов
Описательная часть
Истец <ФИО> о разбирательстве дела уведомлена, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. Её представитель по доверенности <ФИО> в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при уточнении границ земельного участка кадастровым инженером
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец М. обратился в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Поляна-2» об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0020232:24 по адресу: <адрес>, СНТ «Поляна-2»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка М. площадью 867 кв.м с кадастровым номером 50:13:0020232:24 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, СНТ «Поляна-2», участок № в соответствии с планом
Резолютивная часть
Исковые требования М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Поляна-2» об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки в описании координат земельного участка, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, указывая в исковом заявлении, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
<ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании уточненные встречные требования поддержала
Мотивировочная часть
<ФИО> предъявила встречный иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, указав, что он является членом садоводческого товарищества НДТ «Зори Кавказа». Согласно выписке из протокола общего собрания членов НДТ «Зори Кавказа» от дата
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, НДТ «Зори Кавказа» образовано и зарегистрировано дата, т.е. до вступления в силу Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе заключение судебной
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении границы и площади земельного участка, и просит установить местоположение и координаты характерных точек принадлежащего истцу земельного участка с КН:№, расположенный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в силе и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего истцу невозможно. Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границы и площади земельного участка - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проспект», уточнив их, об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков, в обоснование исковых требований указав, что ему на праве собственности принадлежат земельные
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Проспект» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований просила установить верные координаты границ участка ответчика
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заключение кадастровых инженеров, в соответствии с которыми предложены координаты границ земельных участков сторон, учитывая, что в заключениях кадастровых инженеров произведено обоснование местоположения уточненных
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал, что является собственником жилого дома с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ему на основании свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> к о сносе самовольной постройки – гаража, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком: переносе забора. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что забор, установленным по смежной границе участков сторон не переносился, существует на местности более 20 лет, со слов <ФИО> смежный забор был установлен
Мотивировочная часть
При этом, предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера филиала № МОКА, поддержал заявленные требования, попросил установить границы земельного участка площадью 959 кв.м
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, совладельцы <адрес>, исковые требования признали и пояснили, что между совладельцами дома не исправлена реестровая ошибка в отношении кадастровых границ
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, в котором просил установить наличие реестровой ошибки в схеме земельного участка, являющейся приложением к типовому договору о предоставлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 39 в соответствии с фактическими границами, существующими на местности более 15 лет, отраженными в Заключении эксперта №.23 52
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
СНТ ОЗГМ «Гидромаш» к администрации г.о. Клин Московской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка истца площадью /данные изъяты/ кв.м., исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ ОЗГМ «Гидромаш» к администрации г.о. Клин Московской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учетом уточнения исковых требований, с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками ( по <обезличено> доле в праве собственности) земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, пояснили, что с момента покупки земельного участка в 1996г. пользуются земельным участком в тех границах, которую просят установить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно межевому плану истцов координаты уже согласованной ранее общей точки для трех участков (истцов, ответчика и участка №) в координатах №, изменяется, что не допустимо. Более того, такое смещение влечет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении границ земельных участков, обязании заключить договор, по объединенному гражданскому делу по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, Управлению торговли и бытового обслуживания г.Ростова-на-Дону, третьи лица
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, просила суд их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
В данном случае спорное строение возведено без разрешительной документации и расположено на земельном участке, не отведенном для строительства. При таких обстоятельствах оснований для создания, и последующей эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений ..., МКУ УЖКХ В. ..., А. ... третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: А.В. ..., Филиал Федерального Государственного
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, ГБУ Московской области «Мосавтодор» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик ГБУ Московской области «Мосавтодор» своего представителя в суд не направил, представил письменные возражения, в которых против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Королев Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» рабочих
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено, что истец является членом СТ им. «50-летия Октября» рабочих и служащих ЗАО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что ссылка ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Королев Московской области - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 750 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район, об установлении границы и площади земельного участка,- удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью 647 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 11
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что согласно справке Жостовского сельского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в данной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона выводы судебной экспертизы не опровергли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором с учетом уточнений просит признать за ним, <ФИО>, право собственности на земельный участок общей площадью 650 кв.м, расположенный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что согласно постановлению № Главы администрации Мытищинского
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в данной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что стороны выводы судебной экспертизы не опровергли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что, ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу. <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности и по встречному иску Администрации городского округа города Бор Нижегородской области к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, общей площадью 662,0 кв.м, кадастровый № категория земель — земли населенных пунктов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что встречный иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м. Согласно договора купли-продажи земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на праве собственности истцу <ФИО> принадлежит земельный участок <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.05.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> В целях установления местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: город Чита, <адрес>. Площадь земельного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковое заявление поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 33,10
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Н.А.И. обратилась в суд с иском к К.Н.С., СНТ «» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представлял М.А.С., который в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер превышения ранее учтенной в ЕГРН площади указанного участка составил 71 кв.м., что само по себе не является основанием для отказа в осуществления кадастрового учета изменений ранее учтенных сведений
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А.И. к К.Н.С., СНТ «» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Злынковский районный суд (Брянская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, демонтаже строения
Вводная часть
Гапоняко Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом последующего уточнения своих исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд исключить из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Школенок В.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая также показания эксперта, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах ее
Резолютивная часть
Исковые требования Гапоняко <ФИО> (№) к Лысухо <ФИО> (№) и Лысухо <ФИО> (№ об установлении смежной границы земельных участков, демонтаже строения, удовлетворить
