Эта категория охватывает споры, связанные с делением наследства между наследниками. В частности, она касается ситуаций, когда имущество, перешедшее в наследственную массу, принадлежит нескольким лицам в долях. Судебные акты здесь рассматривают порядок и условия справедливого раздела такого совместно нажитого наследственного имущества.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, с учетом уточнений, что .... умер <ФИО> На основании свидетельства о праве на наследство истец и ответчик являются его наследниками. После его смерти открылось
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные установленные обстоятельства, исходя из принципа разумности, суд полагает обоснованным принять рыночную стоимость спорного наследственного имущества определенную отчетом оценщика ООО «Центр Экспертизы
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на 1\3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м., по адресу: адрес СТ «Ландыш», участок №, стоимостью 30 000 рублей; на 1\3 долю в праве
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просил произвести раздел квартиры с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение квартиры, а не на все
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является супругой <ФИО>, умершего <дата>. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются истец и дочь <ФИО> – <ФИО> Супружеская доля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кудрина Н.Н., действующая по ордеру, исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречного иска <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о передаче ей в собственность ? доли <ФИО> на спорный
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Указал, что доля приобреталась на имя ответчика из совместных денежных средств, нажитых
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского районного суда <адрес изъят>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> умер <ФИО>. В данном случае в судебном заседании ответчики возражали против удовлетворения требований в части передачи им
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает в силу следующего. С учетом приведенной выше мотивации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Ходатайство представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> о назначении судебной оценочной экспертизы оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о разделе наследственного имущества. В обоснование требований указал, что истец и ответчик являются наследниками умершей 29.08.2017 НГ и умершего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении первоначального иска настаивали, возражали против удовлетворения встречного иска. Истец представил в материалы дела справку о размещении
Мотивировочная часть
При разрешении первоначальных и встречных исковых требований, суд учитывает, что до момента открытия наследства после смерти ВС наследники <ФИО> и <ФИО> обладали совместно с наследодателем правом собственности
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования и встречные исковые требования - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>, сформулировав требования в окончательной форме и просив суд взыскать с ответчика в пользу каждого истца
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, паспортные данные: Серия: <номер> <номер> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспортные данные: Серия <номер> <номер>
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер отец истца <ФИО>, проживавший по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что наследниками не достигнуто соглашение в отношении спорного автомобиля, физический раздел данного автомобиля невозможен, спорный автомобиль после смерти наследодателя в фактическое владение кого-либо из наследников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – оставить без удовлетворения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в браке с <ФИО>, которая умерла
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец просит суд признать за ним право собственности на 1/4 долю
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> умер отец истца <ФИО>, после смерти которого осталось имущество: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Из материалов дела усматривается, что <дата> умер <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за ней право личной собственности на транспортное средство автомобиль RENAULT
Описательная часть
В судебном заседании истица, ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено, <ФИО> И.Г. и <ФИО> с <дата> состояли в браке
Мотивировочная часть
Несоразмерности возмещения наследственных долей ответчиков суммой денежной компенсации, суд не усматривает
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> С.М. о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 25 ноября 2019 года умер сын истца <ФИО> После его смерти открылось наследство состоящее из 1/2 доли
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании доводы заявленных требований поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 3 ст. 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит разрешению с применением правил п. 4 ст. 252 ГК РФ. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества <ФИО>, умершего 25 ноября 2019 года, признав за <ФИО> право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 1,6 GL, регистрационный знак ТС, VIN-код, 2006 года выпуска
Норильский городской суд (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 02.06.2023 умер наследодатель <ФИО> после смерти которой сторонам выданы свидетельства о праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах, являющейся законным представителем <ФИО>, <ФИО> обратились в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о разделе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> умер 08.10.2022 г., что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, являющейся законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (сокращенное наименование – ДГИ г. Москвы), <ФИО> Ф.М.О., <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов в суд с настоящим иском. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> и <ФИО> М.О. являются родителями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателей, поскольку как при жизни <ФИО> и <ФИО>, так и после их смерти она проживают в спорной квартире
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обоснование требований указывая, что истцы и ответчик являются
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчик <ФИО> с **.**.** состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, умершим **.**.** Как следует из материалов дела, в настоящее время нотариусом были выданы
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 252, 1164, 1165, 1168, 1170 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 51, 52 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> умер У. Наследниками являются она и ответчик. Между сторонами не достигнуто соглашение о порядке раздела наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречный иск не признал. В судебном заседании представитель ответчика Г. встречный
Мотивировочная часть
Разрешая доводы сторон, суд полагает в порядке раздела наследственного имущества передать ответчику право собственности истца на указанное имущество со взысканием с нее компенсации. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав, что <дата> умерла <ФИО>, являющаяся матерью <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Из буквального толкования приведенной нормы вытекает, что заключение такого соглашения является правом, а не обязанностью наследников. Вместе с тем, законодательство не запрещает наследникам в случае недостижения соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества и встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на долю в общем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, указывая в обоснование своих требований, что 10 апреля 2021 года умер <ФИО>. Наследниками имущества <ФИО> являются его жена
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, паспортные данные, умер 10 апреля 2021 года, о чем Органом ЗАГС Москвы № 16 МФЦ адрес 12 апреля 2021 года составлена запись акта о смерти №170219775001600401005, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать принадлежащую ему ¼ долю в праве на наследственное имущество – автомобиль Лада
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 мая 2021 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии
Мотивировочная часть
Ст. 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О разделе наследственного имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, путем признания за <ФИО> права собственности на 1/6 долю жилого дома и 1/3 долю
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, участвующая в судебном заседании до объявления судом перерыва, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела Сыктывдинского районного суда Республики Коми №, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата> в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № с хозяйственными постройками: баней, гаражом
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> с требованием, произвести раздел наследственного имущества между наследниками следующим образом: признать право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> л.д.12, т.1), в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив факт несения <ФИО> судебных расходов, связанных с разрешением спора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании судебных расходов в части требований за составление искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обоснование которого указала, что Н. скоропостижно скончался <дата>, после его смерти открылось наследство в размере 1/2 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оформление наследственных прав на наследственную долю в автомобиле Субару Трибека В9 государственный №... во внесудебном порядке не представляется возможным. При таких обстоятельствах, суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с <дата> она и <ФИО> состояли в законном зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>. по делу № было установлено, что <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> приняли
Резолютивная часть
Произвести раздел автомобиля марки Вольво, модель ХС70, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет бежевый, регистрационный знак №, прекратив право общей долевой собственности <ФИО> на 1/8 доли
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивируя требования тем, что она и ответчик являются наследниками после смерти матери - <ФИО> умершей <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО> требования своего доверителя поддержала в полном объёме по изложенным иске основаниям, просила произвести раздел наследственного имущества между
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 252, 1168, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О
