Эта категория включает судебные дела, касающиеся прав и обязанностей работников и работодателей. Здесь рассматриваются споры о соблюдении трудового законодательства: от оформления трудовых договоров и условий труда до вопросов оплаты, отпусков и увольнения. Суды решают конфликты, возникающие в процессе трудовых отношений, обеспечивая защиту интересов обеих сторон.
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите трудовых прав
Вводная часть
ППО МПРЗ "Действие" работников ООО "Драйв Логистикс" обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Драйв Логистикс». В обоснование своих требований указала, что ГБУЗ РБ «Бирская ЦРБ» по результатам электронного аукциона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, также являющийся представителем третьего лица Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Действие" исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Драйв Логистикс» своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Первичной профсоюзной организации Межрегионального профессионального союза работников здравоохранения «Действие» работников Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Логистикс» к Обществу с ограниченной
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная пивная ресторация «Пивоваръ», с учетом заявленных уточнений, просила установить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что последним рабочим днем считает 18.05.2022 года, так
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии трудовых отношений между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Национальная пивная ресторация «Пивоваръ» в период с 01.05.2016 года по 15.04.2018 года
Каменский городской суд (Пензенская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно трудовому договору он работал сторожем в ООО «Каменское ЖКХ» с 01 марта 2021 года при суммированном учёте рабочего времени с учётным
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконными действия ООО «Каменское ЖКХ» по его увольнению с должности сторожа ООО «Каменское ЖКХ» по п. 7 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, признать незаконным приказ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные в уведомлениях обстоятельства вызвавшие необходимость изменения условий трудового договора ... от 01.03.2021 года по смыслу действующего законодательства
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите трудовых прав, взыскании задолженности по выплате денежного содержания за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске, процентов за нарушение сроков выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску) о взыскании денежного содержания за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала по снованиям, изложенным в иске, представила дополнительные письменные обоснования своей позиции. Представитель ответчика УФНС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете денежного содержания, ответчиком не были учтены выплаченные средства материального стимулирования в общей сумме 1.250.141 рубль 18 копеек. Вместе с тем, при расчете денежного содержания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области о защите трудовых прав, взыскании задолженности по выплате денежного содержания за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске, процентов за нарушение
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клинический лечебно-реабилитационный центр «Территория здоровья» о защите трудовых прав. В обоснование требований указано, что истец с <дата> работал в ООО «Клинический лечебно
Описательная часть
В настоящем судебном заседании и ранее участвуя в рассмотрении дела истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что между истцом и работодателем было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовую книжку внесена запись № от <дата> о том, что истец уволен по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей в соответствии с приказом №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клинический лечебно-реабилитационный центр «Территория здоровья» о защите трудовых прав оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным и отменить наложенное дисциплинарное взыскание в виде выговора от 10.02.2022, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, установить
Описательная часть
Также истец указывает, что 07.04.2022, находясь на рабочем месте, во время перерыва на ужин получила производственную травму – ожог кисти руки при использовании водонагревателя, была госпитализирована на скорой помощи, при этом в
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, сопоставив содержание оспариваемого приказа, иных материалов и объяснения сторон, суд не усматривает виновных либо противоправных действий истца
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату за период с <дата> по <дата>, выходное пособие, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 52 172 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> стороны заключили трудовой договор № (л.д. 55-59), в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу работу по должности разнорабочего. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в силу приведенных выше норм права истец имеет право на получение заработной платы за отработанное им время за период с <дата> по <дата> без выплаты
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите трудовых прав, взыскании задолженности по выплате денежного содержания за период нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках, процентов за нарушение сроков выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области) о взыскании задолженности по выплате денежного содержания за период нахождения в ежегодных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика УФНС по Мурманской области <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Правил исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области о защите трудовых прав удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «АТЕК» об изменении даты и формулировки увольнения с пп. «а» пункта 7 статьи 81 ТК РФ в связи с прогулом на увольнение по собственному желанию ст. 80 ТК РФ с даты вынесения решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Лотоцкий А.С., действующий на основании ордера, уточнил требования в части взыскания с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула за период с 26
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом дела
Резолютивная часть
Изменить формулировку увольнения <ФИО> с ООО «Атек» на увольнение по собственному желанию с 26 сентября 2022 года
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению «Няганский комплексный центр социального обслуживания населения» о защите трудовых прав
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ (распоряжение) Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Няганский комплексный центр социального обслуживания населения» о прекращении (расторжении) трудового договора
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что с дата истец осуществляла трудовую деятельность в БУ ХМАО – Югры «Няганский центр социальной помощи семье и детям» в должности главного бухгалтера. дата на основании
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в соответствии с заключенным с ответчиком трудовым договором и дополнительным соглашением к нему ей установлена заработная плата в виде оклада в размере руб., надбавки
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии уважительных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по оплате среднего заработка в период приостановления работы в размере сумма (период с 13.09.2021 по 20.05.2022), денежную компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Айпекс» о взыскании задолженности по оплате среднего заработка в период приостановления работы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда - отказать
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите трудовых прав, взыскании перерасчета заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области суд с иском к ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, требования иска поддержал. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: При этом суд учитывает необходимость обеспечения конституционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о защите трудовых прав
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в производстве Советского районного суда г. Уфы находилось гражданское дело по иску <ФИО> к ФКУ Упродор «Приуралье» о восстановлении нарушенных прав и отмене
Описательная часть
В нарушение требований трудового законодательства работодатель не обеспечил истца рабочим местом на дому, не предоставил компьютерную технику для возможности изучения документов в целях их правового анализа, лишил возможности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ Упрдор «Приуралье» о защите трудовых прав отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> к ИП <ФИО> о защите трудовых прав. В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком ИП <ФИО> <дата> был заключен трудовой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ИП <ФИО> <дата> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец принимается на должность юрисконсульта на неопределенный срок (л.д.8). Из
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в задержке выплаты <ФИО>..;
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истица обратилась в суд с уточнённым иском к ответчику о признании незаконным приказа № 123 от 18 декабря 2020 года, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 19 декабря 2020
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённый иск удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из видеофайла, содержащегося на флешкарте, представленной в подтверждение своих доводов представителем ответчика, просмотренной судом в судебном заседании и представленной для ознакомления
Резолютивная часть
Признать приказ № 123 от 18 декабря 2020 года незаконным
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
И.Р.И. обратился в суд с иском к ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, в котором иском (после изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, указал, что истец относится к медицинским работникам, является председателем врачебной комиссии, участвует в заседаниях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования И.Р. И., года рождения к ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН ОГРН - удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО "<адрес>". Исковые требования мотивированы тем, что между ООО "<адрес>" и истцом30.03.<дата> года заключен срочный трудовой договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования в редакции от 29.06.<дата> года поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении, в уточнениях к исковым заявлениям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при заключении трудового договора 30.03.<дата> года сроком на 5 лет, последним днем срока трудового договора являлся 29.03.<дата> года, поскольку срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу ограниченной ответственностью "<адрес>" о защите трудовых прав удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями (в порядке уточнения) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Технология движения» (далее по тексту – ООО «Транспортная компания Технология движения»
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований и в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что после вступления решения в законную силу работодателем также не были предприняты меры к выплате истцу начисления и выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула за указанный период, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Технология движения», ИНН , о защите трудовых прав удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О защите трудовых прав, третьи лица - Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Государственная инспекция труда г. Севастополя, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СРЗ «Южный» о защите трудовых прав, просит признать незаконным увольнение <ФИО> с должности генерального директора ООО «СРЗ «Южный Севастополь», взыскать денежные средства в размере 1 654 357, 64
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании доводы иска поддержали, пояснили, что <ФИО> не могла быть уволена конкурсным управляющим, а только судом. Возбуждение конкурсного производства не свидетельствует о возможности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СРЗ «Южный» о защите трудовых прав удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РН-Ванкор» о защите трудовых прав. Требования мотивировала тем, что, будучи начальником Отдела по работе с расходными договорами грузоперевозок и складской обработки МТР Управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом представленного уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что, замещая должность начальника Отдела по работе
Мотивировочная часть
Как следует из содержания заключения № от <дата>, стоимость услуг в рамках заключенного <дата> договора с ООО «» в размере руб. является ориентировочной, вместе с тем не может превышать общего объема и стоимости
Резолютивная часть
Признать незаконным привлечение <ФИО> (<дата> г.р., паспорт ) к дисциплинарной ответственности в виде выговора на основании приказа ООО «РН-Ванкор» от <дата> №, изданного в соответствии с заключением СЭБ № от <дата>
Омский районный суд (Омская область) · О защите трудовых прав, об установлении факта работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Лайт» об установлении факта работы <ФИО> вахтовым методом в районах Крайнего Севера в ООО «Лайт» в период с 01.07.2021 по 11.02.2022; обязании произвести корректировку индивидуальных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец был принят на работу в ООО «Лайт» с 01.07.2021
Мотивировочная часть
С учетом всех исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом работы истца было не то место, которое было указано в трудовом договоре - , оф. 205, а Харасавэйское ГКМ и Бовавенковское
Резолютивная часть
Установить факт работы <ФИО> вахтовым методом в районах Крайнего Севера в период с 01.07.2021 по 11.02.2022 в Обществе с ограниченной ответственностью «Лайт»
Жуковский городской суд (Московская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 213-214 Том 3), просит суд изменить формулировку основания увольнения на основание, предусмотренное частью 4 статьи 394 Трудового кодекса РФ и дату увольнения на <дата>; взыскать с Центра
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, представили письменные возражения. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центру специального назначения сил оперативного реагирования и авиации Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о защите трудовых прав – удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите трудовых прав, отмене приказов о простое и об увольнении, взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Центротех» о защите трудовых прав, отмене приказов о простое и об увольнении, взыскании невыплаченных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель - <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Судом установлено, что действительно никаких кадровых мероприятий (оформление приказов о переводе в другое структурное подразделение, внесение записей в трудовую книжку и т.п.), никаких изменений трудовой функции истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Центротех» о защите трудовых прав, отмене приказов о простое и об увольнении, взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации морального
Режевской городской суд (Свердловская область) · О защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сити», далее ООО «Строй Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о защите трудовых прав, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в нем. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С данной позицией ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Из пояснений <ФИО> также следует, что в предбанкротный период были положительные результаты по продаже квартир, существенным образом повлёкшие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сити» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о защите трудовых прав удовлетворить частично
