О нечинении препятствий в реализации права на прекращение поставки газа
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда одна сторона мешает другой законно прекратить или ограничить поставку газа. Суть таких дел — защита права потребителя или собственника на отказ от дальнейшего газоснабжения, если это предусмотрено договором или законом, и устранение любых действий, которые блокируют это право.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия в реализации права прекращении поставки природного газа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об обязании ответчика не чинить препятствия ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки
Описательная часть
Судом установлено, согласно данным Ростовского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» ответчик <ФИО>, проживающая по адресу: <адрес>, является абонентом по лицевому счету №, заключен публичный договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным прекращения поставки газа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании незаконным прекращения поставки газа, в обоснование заявленных исковых требований указал, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании незаконным прекращения поставки газа – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О незаконности отключения поставки газа и восстановлении первоначального состояния
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 18.03.2022 года сотрудниками ответчиков в отапливаемый период года объявили, что у <ФИО> имеется самовольное подключение, на основании чего у истца отключили газ для отопления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, поясняя, что об отключении газа 26.09.2021 года ему известно не было, самостоятельного подключения
Мотивировочная часть
05.04.2022 года представителем ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в адрес истца направлено письмо как ответ на претензию от 23.03.2022 года, из которого следует, что в сентябре 2021 года в абонентскую службы ООО «Газпром межрегионгаз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» о незаконности отключения поставки газа и восстановлении первоначального
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить подачу газа, демонтировать надземный газопровод, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что на границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, собственниками которого являются <ФИО> и <ФИО>, с земельным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 548 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Фенино, <адрес>, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что газопровод низкого давления Ду-50, проложенный по земельному участку № д. <адрес> был построен согласно проектной документации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Мособлгаз» об обязании прекратить подачу газа, демонтировать надземный газопровод, взыскании компенсации морального вреда отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании действий по прекращению газоснабжения незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании действий по прекращению газоснабжения по адресу: <адрес> незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «Газпром газораспределение Липецк» о признании действий по прекращению газоснабжения незаконными, взыскании в её пользу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании действий по прекращению газоснабжения незаконными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
