Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об оспаривани решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» ( далее - ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя <ФИО> в части взыскания
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании огласил и поддержал письменные пояснения (возражения) финансового уполномоченного. Дополнительно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что условия спорного договора о невозвратности
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование) обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование требований, что решением финансового уполномоченного от 22 мая 2024 года № У-24-37054/2010-008 были удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Зетта Страхование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, пояснив, что <ФИО>, вопреки условиям заключенного договора, уклонилась от проведения
Мотивировочная часть
Проверяя состоявшееся решение финансового уполномоченного по доводам АО «Зетта Страхование», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме соответствует требованиям закона. Оснований для уменьшения размера неустойки суд
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Зетта Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22 мая 2024 года № У-24-37054/5010-008 - оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении требований. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в размере 400 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 08.01.2023 года, по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отмене решения от 08.01.2023г., № У-22-147973/50010-003 которым требования потребителя
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» просит признать решение финансового уполномоченного от 08.01.2023г., № У-22-147973/50010-003 которым требования потребителя финансовой услуги <ФИО> незаконным и нарушающим права и законные интересы
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 08.01.2023г., № У-22-147973/50010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
