Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрациии Одинцовского городского округа Московской области с иском об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки в местоположении границ и площади
Описательная часть
Сформулировав требования в окончательной редакции, <ФИО> просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1123 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу. Суд
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Мичуринска Тамбовской области об установлении границ земельного участка, согласно схеме расположения земельных участков, подготовленной кадастровым инженером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... <ФИО> ... администрации г. Мичуринска Тамбовской области ... об установлении границ земельного участка, признании право собственности на земельный участок администрации г
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Г.И.А., М.С.Н., Ш.Т.А., <ФИО>, М.С.Н. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Истра, Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз», СНТ «Сельхозтехника», третьи лица Комитет лесного хозяйства по -.....- о признании права
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно решению исполкома Истринского городского Совета народных депутатов -.....- № от дата РПО «Сельхозтехника» предоставлен земельный участок площадью 2,0 га под огороды
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что спорные земельные участки предоставлены истцам как члену СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования Г.И.А., М.С.Н., Ш.Т.А., <ФИО>, М.С.Н. к Администрации городского округа Истра, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Садоводческому некоммерческому товариществу «Сельхозтехника», третьи лица Комитет
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Д.Н.В., Б.С.Л., Д.Н.В. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Истра, Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз», СНТ «Сельхозтехника», третьи лица Комитет лесного хозяйства по -......-о признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно решению исполкома Истринского городского Совета народных депутатов -......- № от дата РПО «Сельхозтехника» предоставлен земельный участок площадью 2,0 га под огороды
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что спорные земельные участки предоставлены истцам как членуСНТ «Сельхозтехника»из состава земельного
Резолютивная часть
Исковые требованияД.Н.В., Б.С.Л., Д.Н.В.Д.Н.В. Администрации городского округаИстра, Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз», Садоводческому некоммерческому товариществу «Сельхозтехника»третьи лица Комитет лесного хозяйства
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, площадью 370 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно координатам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 49,2 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Вместе с тем смежные со спорными земельные участки, не являлись объектом исследования и определить причину несоответствия данных ЕГРН фактически установленным заборам не представляется возможным, ввиду чего границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск об определении границ земельного участка, признании права собственности удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: установить границы земельного участка №, общей площадью 509 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от <дата>; признать за <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что он купил спорный участок в <дата>, но не успел зарегистрировать свои права в установленном порядке, поскольку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к СНТ «Сославино», администрации Волоколамского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать за собой право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требованиям, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования « для садоводства», в кадастровом квартале
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области в обоснование которого указали, что как следует из выписок из ЕГРН, на основании имеющихся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно архивной справке от <дата> № №, выданной Межрайонным городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», согласно материалам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный земельный участок из оборота земель не изымался, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 865 кв.м., с кадастровым номером 63:31:1406006:156. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при установлении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 865 кв.м., с кадастровым номером 63:31:1406006:156
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельные участки, установлении границ земельных участков, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала по изложенным в иске доводам. Ранее пояснила, что в ходе рассмотрения дела координаты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> в силу следующего. Оценивая судебную землеустроительную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения границ земельного участка и исправления реестровых ошибок
Вводная часть
Истец обратился в Тихорецкий районный суд с уточненным исковым заявлением в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика администрации МО Тихорецкий район в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Вместе с тем, отсутствие
Ногинский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации Богородского городского округа <адрес> с требованиями об установлении границ земельного участка, площадью 1
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, обеспечили явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные уточнённые исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным в него доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что принятие решения, которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> об уточнении границ земельного участка, признании права собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указали, что на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> №, договора передачи квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> №, договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>, регистрационный №, на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, в связи с чем полагает возможным установить границы земельного участка в соответствии с вариантом заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Железнодорожного
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия волеизъявления сособственников на согласование границ земельного участка и обращение с необходимыми заявлениями в орган, осуществляющий кадастровый учет, <ФИО> обратилась в суд
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах: Обозначение характерных точек границ
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику СНТ «Машиностроитель» об установлении границ земельных участков № площадью 1 003 кв.м., № площадью 2 765 кв.м., признании права собственности на участки
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал требования, в соответствии с доводами, указанными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Машиностроитель» об установлении границ земельных участков, признании права собственности удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ, просили признать
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками (по 1/2 доле в праве собственности каждый) земельного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об установлении границ земельных участков, признании права собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Комягино-2», <ФИО> установлении границ вышеуказанного участка № с кадастровым номером 50:13:0060328:28, площадью 887 кв.м, разрешенное использование: для садоводства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Комягино-2», <ФИО> об установлении границ земельного участка, права собственности на земельный участок удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании решения <ФИО> районного суда ей принадлежит гараж № по адресу: <адрес>. Постановлением <ФИО> <адрес> № от 09.04.1997г. земельные
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что Постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> №, у АООТ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из имеющихся документов, отсутствия сведений о предоставлении кому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Г.В.Б., И.Х.Х. обратились в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз», третьи лица Комитет лесного хозяйства -.....- о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении
Описательная часть
Судом установлено, что Г.В.Б. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: -.....-, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Рассматривая варианты исправления установленной экспертом реестровой ошибки и установления границ земельных участков истцов, суд приходит к выводу
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В судебном заседании <дата> ответчики
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании за ним права собственности на земельный участок № в СНТ «<ФИО>» на основании ст. 234 ГК РФ в силу приобретательной давности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, об установлении границ земельного участка, признании права собственности на 3/5 доли земельного участка площадью 1 393 кв.м., для индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностиФИО4пояснила, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками здания - жилого дома назначение: жилое, общей площадью 76,3 кв.м., инв. №, кадастровый №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным установить границы земельного участка согласно экспертному заключению и признать заФИО13, <ФИО> право общей долевой собственности на спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево - Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, встречные исковые
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ильского городского поселения <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в заявленном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка - удовлетворить полностью
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации <адрес> Пушкинский о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060127:187
Описательная часть
Каких-либо доводов, влияющих на изложенные выводы суда, сторонами не заявлено, в ходе рассмотрения дела судом не установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что увеличение площади земельного участка истца с 1050 кв.м до 1295 кв.м. произошло вследствие уточнения местоположения его границ по фактическому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю, встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к департаменту жилищной политики Администрации города Омска, к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска
Описательная часть
Действующие на основании доверенности представители <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали требования <ФИО> по доводам искового заявления с учетом уточнения. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, схемы расположения границ земельных участков, заключения кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что точки границ земельных участков и их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , встречные требования <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, МГТУ им. Н.Э. Баумана об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просит удовлетворить на основании проведенной землеустроительной экспертизы. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ и признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
