Об установлении смежной границы между земельными участками

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее

Как установлено судом, истец <ФИО> пользуется земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 2182 кв.м., с разрешенным использованием – для ведения личного еще...

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в которых просила

В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям изложенные в заявлении. Встречные исковые требования не признали. В еще...

На основании выше изложенного, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В части заявленных исковых требований <ФИО> о сносе построек, суд принимает во внимание следующие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в которых просит - Освободить земельный участок путем сноса гаража и сарая находящегося по адресу 427000, УР, <адрес>, д. Старое Мартьяново, <адрес>А кВ.2 на расстояние 1 метр еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ между смежными земельными участками

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ между смежными земельными участками, об обязании ответчика не чинить препятствия еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ между смежными земельными участками, об обязании ответчика не чинить препятствия в установке ограждения по смежной границе между земельными участками еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> об установлении границы между принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, распложенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и земельным еще...

Давая оценку заявленным требованиям, суд принимает во внимание, что статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Из приведенных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в установке забора по границе между земельными участками № и № по <адрес> РСО-Алания, на расстоянии от 110 см до 140 см от угла еще...

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, администрации сельского поселения Николо-Березовский сельский совет МР <адрес> РБ, администрации МР <адрес> РБ, МАУ Краснокамстройзаказчик об установлении границ между еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали еще...

Поскольку из содержания искового заявления <ФИО> следует, что спор возник относительно границ земельного участка, при этом кадастровый инженер не входит в круг лиц, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены в порядке еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения Николо-Березовский сельский совет МР Краснокамский район РБ, администрации МР Краснокамский район РБ, МАУ Краснокамстройзаказчик еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ между земельными участками, в обоснование указывает следующее

Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Суд не усматривает в данном случае нарушений прав ответчиков, они вправе осуществить государственный реестровый учет своих участков по фактически существующим на местности границам с учетом устранения реестровой ошибки

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым еще...

Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, признавая причины неявки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ между земельными участками – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ между земельными участками. В обоснование своих требований указывая, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности еще...

Истцы и их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Выслушав мнения сторон, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В распоряжение эксперта предупрежденного еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ между земельными участками – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ между земельными участками, в обоснование указывает следующее

Суд не усматривает в данном случае нарушений прав ответчика, она вправе осуществить государственный реестровый учет своего участка по фактически существующим на местности границам с учетом устранения реестровой ошибки

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по координатам поворотных точек н6-н1, в соответствии с межевым планом от <дата> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилсяь в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № по координатам еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено следующее

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об установлении смежных границ между земельными участками с кадастровыми номерами №, по координатам поворотных точек, указанных в межевом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ между земельными участками, в обоснование указывает следующее

Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Суд не усматривает в данном случае нарушений прав ответчиков, они вправе осуществить государственный реестровый учет своих участков по фактически существующим на местности границам с учетом устранения реестровой ошибки

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по координатам поворотных точек еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях в части установления смежной границы между земельным участком № и земельным участком № настаивал, мотивируя еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по координатам поворотных точек н1-н4, в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в еще...

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы кадастрового инженера, ответчик не представила. Ходатайства о назначении судебной землеустроительной экспертизы не заявила. Суд полагает необоснованными доводы <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Каневской районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд: установить межевую границу между земельным участком истца, с кадастровым номером 23:11:06031194:78 еще...

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненные исковые требования и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Выслушав доводы и оценив позиции сторон, изложенные непосредственно в еще...

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч.1 ст.46, ст. ст. 52,53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении межевой границы между земельными участками удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что согласно договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 13.03.2019г. <ФИО> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КН №. Соглашением еще...

<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> об устранении кадастровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка. Указала, что в 1983г. ей был выделен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок еще...

Представитель истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) <ФИО> – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Считает, что требование об исправлении реестровой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Администрация Кривянского сельского поселения, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области об установлении межевой границы между земельными участками и устранении препятствий еще...

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указали, что являются собственниками земельного участка с КН ***, площадью 544 кв.м. Ответчик является собственником смежного земельного участка с КН еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, с учетом их уточнения, просили требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Как следует из материалов дела еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта МВ по своему внутреннему еще...

Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** согласно координатам характерных точек границ, указанным в таблице № 2 экспертного заключения по результатам судебной еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении смежных границ между образуемыми земельными участками. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему на праве собственности еще...

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Адвокатской конторы <адрес> <ФИО> по назначению в порядке статьи 50 Гражданского еще...

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежных границ между образуемыми земельными участками удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении местоположения границ между смежными земельными участками, указав о том, что она является собственником жилого еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В дополнении пояснила, что на земельном участке находится жилой дом, который принадлежит ей на праве собственности по договору еще...

При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение как доказательство по делу, поскольку оно составлено лицом, имеющим право на выдачу экспертного заключения, соответствующую квалификацию на проведение экспертиз. Как еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ между смежными земельными участками, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с уточненным иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 7 153 кв.м. по адресу: <адрес> участок находится примерно еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>., действующие на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что стороны к мировому еще...

Оценив представленный межевой план, фотографии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы. При этом суд учитывает, что по сведениям ЕГРН площадь участка истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к <ФИО>

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования иска, с учетом уточнений, в том числе, отказа от иска в части. Представитель ответчика, действующая на основании еще...

Оценивая заключение эксперта и дополнение к нем, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат подробное еще...

Исковое заявление по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №... по адресу: ..., в котором с учетом уточнений от ** ** ** ... просила

В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и их представители, настаивали на удовлетворении своих требований. Из материалов дела следует, что с ** ** ** <ФИО> является собственником жилого дома по еще...

Оснований для удовлетворения данных требований суд не усматривает. Поскольку материалами дела, в том числе заключением судебной экспертизы, подтверждается несоответствие сведений о границах земельного участка <ФИО>..; еще...

Требования <ФИО> ... к <ФИО> ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №... по адресу: ..., удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, в связи с уточнением исковых требований, просит определить месторасположением границы между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, переулок еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление, и просили его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании еще...

При вышеуказанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> об установлении месторасположения границы между земельными участками, в связи с чем они подлежат отказу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении месторасположения границы между земельными участками отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Варненского сельского поселения об объединении земельных участков в установленных границах и постановке на кадастровый учет

Судом установлено, что <ФИО> является собственником следующих земельных участков

Принимая во внимание изложенное, для осуществления своих прав <ФИО> необходимо поставить на государственный кадастровый учет в соответствии с межевыми планами спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, что не нарушает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Требования обоснованы следующим. <дата> между В.О.А.. В.Л.А., Д.Э.С., с одной еще...

В судебном заседании истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель иск поддержали, указав на изложенные в иске обстоятельства. Судом установлено, что согласно выписок из ЕГРН от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить