Об установлении смежной границы между земельными участками

Истец <ФИО> обратился с указанным иском и просит установить смежную границу между земельным участком, расположенным ... и земельным участком с... с кадастровым номером № по следующим точкам поворота: координата ... координата еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении смежной границы

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не явился, действует через своего представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками, возложении обязанности освободить хозяйственные постройки еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 2 л.д. 46), в судебном заседании исковые требования с учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал, дал объяснения по существу спора еще...

Оценивая заключение проведенного по делу экспертного исследования, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками, возложении обязанности освободить хозяйственные постройки от сельскохозяйственных животных и птицы, перенести хозяйственные постройки еще...

<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, пгт. Васильево, <адрес> по координатам еще...

В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что <дата> <ФИО> умерла (л.д. 59, 87). Наследником имущества после смерти <ФИО> является её супруг <ФИО>, что еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы частично, а именно местоположение смежных границ между земельными участками с кадастровыми номерами № еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, с/п Бишнинское, <адрес> соответствии со сведениями об уточняемом еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили установить спорную смежную границу по варианту 1 заключения судебной еще...

Экспертное заключение было принято судом в качестве надлежащего доказательства. При оценке указанного заключения суд учитывает, что данная экспертиза проведена экспертом, имеющими соответствующее образование в области еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по координатам поворотных точек н9-н12, указанных в соответствии с вариантом № заключения еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили установить спорную смежную границу по варианту 1 заключения судебной еще...

Экспертное заключение было принято судом в качестве надлежащего доказательства. При оценке указанного заключения суд учитывает, что данная экспертиза проведена экспертом, имеющими соответствующее образование в области еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, определив ее по координатам поворотных точек н7-н1, указанных в межевом еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, против вынесения еще...

Оценив представленный межевой план, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы. При этом суд учитывает, что по сведениям ЕГРН площадь участка истца составляла 360 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что им на основании договора дарения от <дата> принадлежит жилой дом, назначение - жилой дом, 1-этажный, общая площадь 49,1 кв.м еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцов об установлении смежной границы между земельным участком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей с иском об исправлении реестровой ошибки, содержавшейся в ЕГРН в отношении местоположения смежной границы между земельными участками еще...

В судебном заседании истец и её представитель, исковые требования поддержали, дали пояснения по обстоятельствам, изложенным в искомом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленные кадастровым инженером <ФИО> границы земельного участка истца, которые на местности закреплены забором, следует признать правильными и установить поворотные точки еще...

Установить смежную границу между земельными участками расположенными по адресу: адрес, кадастровый ... и по адресу: адрес, кадастровый ..., согласно координат поворотных точек указанной границы: точке 1 установить значение координат Х еще...

<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка, площадью 734 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> соответствии с межевым планом от <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, против вынесения заочного решения еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы

Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила установить спорную смежную границу либо по межевому плану, либо по заключению судебной еще...

Принимая во внимание, что между сторонами в течение длительного времени существует спор о границах участка, обоими сторонами предъявлялись требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и иные требования, однако спор еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании установленной смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по координатам поворотных точек, указанных в межевом плане от <дата> еще...

Представитель истцов - <ФИО>, действующий на основании доверенности, истцы <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. В судебном заседании установлено следующее

Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, возражал против установления границ между земельными участками. Пояснил, что на земельном участке с кадастровым номером еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истец обратился с указанным иском к ответчику и просил признать недействительными результаты межевания и сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах характерных точек

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 364 кв м, расположенный по адресу: <адрес> земельном участке расположен еще...

При таких обстоятельствах срок исковой давности по данным требованиям подлежит исчислению с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении ответчиком его прав собственника. Применяя последствия пропуска срока еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками. В обоснование иска указано, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования уточнил, просил установить смежную границу между вышеуказанными земельными участками в соответствии со сведениями кадастрового учета в виде координат еще...

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не соответствует еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками, - отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, пгт. Васильево, <адрес> соответствии с межевым планом от <дата> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в еще...

Проанализировав два межевых плана в совокупности с и пояснительной запиской, суд приходит к выводу о том, что в обоих межевых планах установлено наличие реестровой ошибки в отношении участков №, которую необходимо устранить еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учетом уточнения исковых требований, с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками ( по <обезличено> доле в праве собственности) земельного участка еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, пояснили, что с момента покупки земельного участка в 1996г. пользуются земельным участком в тех границах, которую просят установить еще...

Вместе с тем, согласно межевому плану истцов координаты уже согласованной ранее общей точки для трех участков (истцов, ответчика и участка №) в координатах №, изменяется, что не допустимо. Более того, такое смещение влечет еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы между образуемым земельным участком по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером № по координатам поворотных точек еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено следующее

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие спора о фактических границах земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы между земельными еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своего требования указав, что она является собственником земельного участка №..., расположенного на территории СНТ «Искра» Новолуговского сельсовета, по <адрес> смежных еще...

В судебном заседании, на основании результатов проведенной по делу судебной экспертизы истица уточнила исковые требования ( л.д. 63 т. 2), просила установить границы в соответствии с экспертным заключением. Заявленные исковые еще...

Суд полагает, что представленное в материалы дела экспертное заключение ООО «Земельно-Строительное» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит еще...

Исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Для уточнения местоположения границ еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска, с учетом его уточнения по результатам судебной экспертизы, поддержал по изложенным в нем основаниям, а также считает, что в сведениях, содержащихся еще...

Оценив содержание заключения экспертизы в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе, землеустроительными, межевыми и реестровыми делами, а также материалами инвентаризации земель, суд приходит еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками удовлетворить

<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении смежной границы между образуемым земельным участком по адресу: РТ, ЗМР, МО «<адрес>», <адрес>, ГНКТ Песчаный карьер, гараж еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель еще...

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие спора о границах земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и образуемым земельным участком по адресу: <адрес> по координатам поворотных точек от точки н2 до точки еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель третьего лица исполнительного еще...

Изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах <ФИО> не наделен правом обращаться с заявлением о государственном кадастровом учете земельного еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении местоположение смежной границы между образуемым земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №

<ФИО> обратилась в Грачевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об установлении смежных границ между земельными участками, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу: еще...

Как установлено из материалов дела, <ФИО>, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежных границ между земельными участками - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом неоднократных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ указывала, что она на праве общей долевой собственности является собственником 1/3 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> доводы уточнённого иска поддержала. В связи с предъявлением в последнем судебном заседании встречного иска отвечать по нему готова. Необходимости отложения судебного заседания не имеется еще...

Суд считает выводы судебного эксперта в этой части относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно основано на материалах дела и личном осмотре и исследовании экспертом земельных участков с помощью еще...

Исковое заявление <ФИО>, паспорт , к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ между земельными участками и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы следующим

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые еще...

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границы между земельными участками и устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее

Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № еще...

Поскольку истец согласна на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить