Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении местоположения смежной границы между земельными участками, и об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит установить смежную межевую границу между земельным участком с кадастровым номером №, адрес: <адрес>А
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как утверждал в процесса рассмотрения дела представитель истца <ФИО> – <ФИО> ответчиком в 2020 году между земельными участками возведен забор на бетонном фундаменте. Вместе с тем, при проведении кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной границы между земельными участками, и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании смежной границы между земельными участками установленной и согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании смежных границ земельного участка с кадастровым № по адресу: адрес и земельного участка с кадастровым № по адресу: адрес установленной и согласованной, согласно межевому плану
Описательная часть
После изучения результатов судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО « Кадастровый инженер» на основании определения Урмарского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2022 года, истом представлено уточненное исковое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить и признать установленными и согласованными смежные границы земельного участка с кадастровым адрес расположенного по адресу: адрес, земельного участка с кадастровым № расположенного
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании смежной границы между земельными участками установленной и согласованной, согласно межевому плану от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнения к <ФИО> о признании смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № установленной и согласованной, согласно межевому плану от <дата>. Исковые
Описательная часть
Просит признать смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № установленной и согласованной согласно межевому плану от <дата> по следующим координатам: В судебное заседание истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, увеличение, уменьшение площади земельного участка без правоустанавливающих документов не допустимо
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · Об определении границ между смежными земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении границ между смежными земельными участками, мотивировав исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, не согласился с выводами проведенной по делу землеустроительной экспертизы, полагал, что при сохранении границ в том виде, как есть
Мотивировочная часть
Учитывая, что все лица, участвующие в деле высказали свою позицию в споре, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу при имеющейся явке и на основании представленных в материалы дела доказательствах
Резолютивная часть
Сизых <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> об определении границы между смежными земельными участками с момента начала существования участка по улице <адрес> с. Ванавара – отказать
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об определении смежной границы между земельными участками, об освобождении земельного участка, о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения иска, об определении границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> в соответствии с геоданных Н1,Н2,Н3, Н10, согласно плана границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании договора дарения от <дата>, принадлежат жилой дом и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Право
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с 1998 года между прежними собственниками сложился порядок пользования, принадлежавшими им земельными участками, путем установления ограждений и постройки спорных объектов, в виде гаража и навеса. Так же
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об определении смежной границы между земельными участками, об освобождении земельного участка от помещений гаража и навеса, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об определении и признании согласованной границы между земельными участками, установлении местоположения границы земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> с учётом изменения заявленных исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> и просил определить и считать согласованной смежную границу между земельным участком <адрес>Б, с кадастровым номером , принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> просили суд удовлетворить измененные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> об определении и признании согласованной границы между земельными участками, установлении местоположения границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении и признании согласованной границы между земельными участками, установлении местоположения границы земельного участка оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об определении местоположения смежной границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила определить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: УР, <адрес>, и с кадастровым номером № по адресу: УР
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом разрешен вопрос о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Принимая во внимание установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, новые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении местоположения смежной границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании смежных границ между земельными участками установленными и согласованными
Вводная часть
Истица <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд, с учётом уточнения, к ответчикам ООО «Производственно – коммерческая фирма «Электросбыт» и администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики
Описательная часть
Судом установлено, что также не оспаривается сторонами, истице <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № и площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено
Мотивировочная часть
На судебное заседание ответчик – администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, надлежаще и своевременно извещённая, своего представителя не направила, о причинах не известила, ходатайств об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Электросбыт» и администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании смежных границ между
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об определении местоположения смежной границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда, судебных расходов, установлении забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № (участок №) и № (участок №) на расстоянии 0,40 м. от забора участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит определить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № (участок №) и № (участок №)
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, заключение эксперта, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № ( участок №) и № ( участок №) на расстоянии 0,21 м от забора участка № вглубь
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении смежной границы между земельными участками с КН № и с КН № с учетом координат точек смежной границы определенных согласно заключению судебной экспертизы № (по
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд отменить результаты межевания от <дата>, выполненного ООО «Шпаковский гипрозем»; установить границы №, №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании <дата> уточнил заявленные требования, просил установить смежную границу между земельными участками с КН № и <адрес>, с КН № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца указал, что с заключением судебной землеустроительной экспертизы (эксперт <ФИО>) согласен, ходатайств о проведении дополнительной (повторной) экспертизы не заявляет. Указал, что эксперт установил от недостроенного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками КН № и КН № с учетом координат точек смежной границы определенных согласно второму варианту предложенному в заключении
Каслинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Чвало А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске доводам, также поддержал ранее данные объяснения по делу. Ранее суду пояснил, что процедура
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО "Судебная экспертиза и оценка", суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об установлении местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, отказать
