Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора о реализации туристского продукта расторгнутым, взыскании стоимости не оказанных туристских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в обосновании указав, что 16.02.2022 она и ИП <ФИО> (агент) заключили договор о реализации туристского продукта №... (заявка №...) -туристическая поездка в г. Канкун (Мексика) с 16.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2022 <ФИО> и ИП <ФИО> (агент) заключили договор о реализации туристского продукта №... (заявка №...), а именно поездка в г. Канкун (Мексика) с 16.03.2022 по 26.03.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО "Анекс Туризм" является туроператором в понимании положений Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"..;
Серовский районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, возврате стоимости туристского продукта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указала о том, что 15.01.2020 заключила договор с ИП <ФИО> о реализации туристского продукта №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2020 между ИП <ФИО> (Турагент) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор реализации туристского продукта №, в соответствии с которым Турагент берет на себя обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТУР-2007» о расторжении договора о реализации туристского продукта, возврате стоимости туристского
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в которых указано, что 02 апреля 2021г. <ФИО> заключил с ООО «Амиго» договор о реализации туристского продукта №
Описательная часть
Несмотря на указанные обстоятельства, денежные средства были возвращены заявителю
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <ФИО> оплачено по договору 93 100 рублей с учетом курса евро в ООО «Амиго» (из них 45 000 рублей при заключении договора, 48 100 рублей – платежным переводом), которое в свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Амиго», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежной суммы, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Заявитель - <ФИО> в интересах истца – потребителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта № от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (Турагент) был заключен договор о реализации туристского продукта №№, по условиям которого турагент взял на себя обязательства по подбору и реализации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> 03.10.2021 года был заключен договор (договор публичной оферты) оказания
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> 03.10.2021 года был заключен договор (договор публичной оферты) оказания туристических услуг по организации и проведению мероприятия «В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения спорного договора. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере сумма, суд учитывает, что понесенные истцом
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Охинский городской суд Сахалинской области с настоящим иском к ООО «Гранд Тур» (турагент), ООО «Анекс Туризм» (туроператор), указывая, что 18.01.2020 между сторонами спора заключен договор о реализации туристского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и не оспаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при разрешении настоящего спора суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчиков в пользу истца уплаченных ею по договору о реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, денежной компенсации
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ ВОСТОК» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта, неустойки, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 25.08.2022 истцы через турагента ООО «Корал Тревел Центр
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, несмотря на указанное, истцы продолжили свой отдых в забронированном отеле до окончания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ ВОСТОК» - отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Трусовский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Протрэвел», о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
По изложенным основаниям, истец просит признать договор № на реализацию туристического продукта от <дата> расторгнутым; взыскать с ответчика денежную сумму по договору в размере 174398 рублей; неустойку в размере 3%
Мотивировочная часть
Разрешая требование о признании договора расторгнутым, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу о расторжении договора № на реализацию туристического продукта
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Протрэвел», о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ООО «Ай Си Эс Групп» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2022 года между <ФИО> и ООО «Марис Тур» был заключен договор реализации туристического продукта № 489. В соответствии с информацией о туре, предоставленной ООО «Марис Тур» был забронирован
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Установив факт неисполнения
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании туристских услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор реализации туристского продукта № 21688-2020 от 13.02.2020, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.02.2020 между заказчиком <ФИО> и турагентом ООО «Места Мира» заключен договор реализации туристского продукта № 21688-2020 на оказание туристических
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, учитывая факт полной оплаты туристом стоимости договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Амиго» о расторжении договора об оказании туристских услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
