Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение ЛОА № 3429896 действительное до 08
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> , на оружие «Вальтер», калибр 10/22, № V 6246, обратив его в собственность Российской Федерации
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления, прекращении права общедолевой собственности, обязании предоставить равноценный земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным постановления Администрации Подольского муниципального района <адрес> от 08.10.2012гю №, прекращении права общедолевой собственности <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик: Администрации г.о. <адрес> представитель <ФИО> явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований к Администрации г.о. <адрес>, и их удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Администрации г.о. <адрес> о признании незаконным постановления, прекращении
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на аварийное жилое помещение с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа Пермского края (далее – истец, Комитет) обратился в суд с требованием к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на аварийное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальном иску на требованиях настаивала, возражала против доводов встречного искового заявления. Пояснила, что региональной программой предусмотрена доплата при наличии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из того, что жилое помещение, занимаемое истцами по встречному иску, является непригодным для проживания ввиду значительного физического износа в процессе эксплуатации здания, органом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа Пермского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на аварийное жилое помещение
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что доля ответчика в спорном имуществе является незначительной и не может быть реально выделена, ответчик не имеет существенного интереса в использовании доли, поскольку фактически в содержании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности на земельную долю собственника ШВИ, умершего ***, признании права собственности МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики»
Вводная часть
Администрация МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» к ГЕЛ о прекращении права собственности на земельную долю собственника ШВИ, умершего ***, признании права собственности МО «Муниципальный округ
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу -<адрес>, признании права собственности на земельный
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Золотаревского сельского поселения о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником -4,65 га (356,82 баллогектара) в едином землепользовании-земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, площадью 10000 м.кв., с кадастровым
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные в судебное заседание доказатель- ства суд приходит к выводу о соблюдении собственниками земельных долей, в том числе <ФИО>, порядка образования земельного участка, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к Администрации Золотаревского сельского поселения Семикаракорского района, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли из общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества г. Москвы с учетом уточненных исковых требований, в которых просит: сохранить жилой дом общей
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> ее представители по доверенности <ФИО>, а также адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества г. Москвы о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли из общей долевой
Королёвский городской суд (Московская область) · О сносе нежилого здания и расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрации г.о. Королев обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе нежилого здания и расторжении договора аренды земельного участка, в обосновании указав, <дата>. между Муниципальным образованием «г.о
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> присутствовавший на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.2-5). Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем Администрация г.о. Королёв в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду объективных и безусловных доказательств, что арендаторами, земельный участок с кадастровым номером 50:45:0040810:24
Резолютивная часть
Администрации г.о. Королев в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе нежилого здания и расторжении договора аренды земельного участка – отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об исключении записи о праве пожизненно наследуемого владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> и Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об исключении записи о праве пожизненно наследуемого владения земельным участком и признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили их удовлетворить. Они пояснили, что
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности (ст. 35, ч. 2; ст. 36, ч. 1), вместе с тем не устанавливает условий реализации данного права, они определяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> и Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об исключении записи о праве пожизненно наследуемого владения земельным участком и признании права собственности
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании сделок и межеваний недействительными, применении последствий недействительности сделок, снятии земельных участков с кадастрового учета, восстановлении земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «УРАЛ Л.Т.Д.» (далее ООО «Издательство «УРАЛ Л.Т.Д.»), обществу с ограниченной ответственностью «Соколиная гора» (далее ООО «Соколиная гора»)
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что на основании договора купли-продажи от 16.09.2014 является собственником помещения расположенного <адрес>. <адрес> является многоквартирным домом. Поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСТВО «УРАЛ Л.Т.Д.», обществу с ограниченной ответственностью «Соколиная гора», администрации Долгодеревенского сельского поселения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и о прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к Министерству имущественных отношений по Московской области, администрации городского округа Солнечногорск Московской области с требованиями о восстановлении срока принятии наследства после
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области от 21.03.2017 года по делу № 2-42/17 удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «Стройгрупп» о признании сделки
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание, что истцам не было известно о спорном имуществе, а также отсутствие споров в отношении наследственного имущества после смерти их отца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Печорский районный суд (Псковская область) · О прекращении права собственности и о признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности из земель колхоза
Вводная часть
Администрация МО «Новоизборская волость» обратилась в суд с иском о прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО>, СухоН.Н.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на земельные доли в земельном участке, находящемся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Администрацией Печорского района и г.Печоры Псковской области по землям колхоза «Память Ильича» изданы распоряжения ***-р от **.**.****г., ***-р от **.**.****г., ***-р от **.**.****г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования СП «Новоизборская волость» Печорского района Псковской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности <ФИО> на <обезличено> доли и <ФИО> на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <номер
Вводная часть
В обоснование иска, уточненного в части предлагаемой ответчикам стоимости их долей в судебном заседании 30.05.2023, указывается, что истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру <номер изъят> дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчики в судебном заседании иск не признали, представили возражения, согласно которым, несмотря на наличие у них долей
Мотивировочная часть
Ответчики требований о выделе своей доли из общего имущества не заявляли. Тем не менее, оценивая по существу приводимые истцом в обоснование иска обстоятельства и доводы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О внесении сведений в ЕГРН, установлении общей долевой собственности, прекращении права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, ул. 7-я линия, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 7-я линия, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 58,3 кв.м.(л.д.54-55)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исключении доли в праве собственности на жилое помещение из состава наследства, признании права долевой собственности на жилое помещение, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд иском к <ФИО> (далее также ответчица) об исключении доли в праве собственности на жилое помещение из состава наследства, признании права долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2020 <ФИО> и <ФИО> вступили в брак
Мотивировочная часть
Ответчица, с иском не согласившаяся в полном объеме, обратилась со встречным требованием об отстранении <ФИО> от наследования, признании права собственности на жилое помещение. Встречный иск мотивирован тем, что спорное жилое
Резолютивная часть
<ФИО> (<номер изъят>) в иске к <ФИО> (<номер изъят>) об исключении доли в праве собственности на жилое помещение из состава наследства, признании права долевой собственности на жилое помещение отказать
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении в натуре доли жилого дома блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на жилой дом, о сохранении жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указывая, что он является собственником ? доли в праве на жилой дом площадью 47,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьего лица, суд приходит к выводу о возможности выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области, <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельный участок и садовый дом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности на садовый дом и земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил отказать в удовлетворении встречного искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора-купли продажи спорного имущества между <ФИО> и <ФИО>, расписка от Дата в получении денежных средств за продажу земельного участка и садового дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности на садовый дом и земельный участок, признании права собственности на садовый дом и земельный участок - отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными и отмене постановлений, признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, признании недействительным договора купли – продажи
Вводная часть
30 августа 2021 года прокурор города Судака старший советник юстиции Жеребцов А.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> (в лице законного представителя <ФИО>), <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Судака Цинтынь В.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, встречное исковое заявление считал незаконным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Судака старшего советника юстиции Жеребцова Александра Николаевича к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене дарения, возврате имущества, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене дарения по договору от <дата>, применении последствий отмены дарения по договору дарения от <дата> в виде возврата имущества и признании права общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель представителя третьего лица финансового управляющего
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, подтверждающий основания иска. Осприваемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения, возврате имущества, признании права общей долевой собственности отказать
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности, на земельные доли площадью по 7,1 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенных в границах Кочевского муниципального
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> прекращении права общей долевой собственности умерших <ФИО> и <ФИО> на земельные доли площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности администрации Кочевского муниципального округа Пермского края <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» требование о признании права муниципальной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника долевой собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:28, признании права
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника долевой собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Федерального закона от 24.07.2002
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника долевой собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:28, признании права
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Федерального закона от 24.07.2002
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края , удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О прекращении права общей долевой собственности на принадлежащую ему земельную долю и признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения
Вводная часть
Администрация МО СП «Билютайское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик является участником долевой собственности бывшего КХ «Билютайское» на основании
Описательная часть
Список невостребованных земельных долей и извещение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ «Билютайское» были опубликованы в газете «Бурятия» от 01 апреля 2022 года № 23 (5936), размещены на информационных щитах
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: Учитывая представленное суду письменное заявление ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МО-СП «Билютайское» удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О прекращении права общей долевой собственности на принадлежащую ему земельную долю и признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения
Вводная часть
Администрация МО СП «Билютайское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик является участником долевой собственности бывшего КХ «Билютайское» на основании
Описательная часть
Список невостребованных земельных долей и извещение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ «Билютайское» были опубликованы в газете «Бурятия» от 01 апреля 2022 года № 23 (5936), размещены на информационных щитах
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: Учитывая представленное суду письменное заявление ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МО-СП «Билютайское» удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О прекращении права общей долевой собственности на принадлежащую ему земельную долю и признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения
Вводная часть
Администрация МО СП «Билютайское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик является участником долевой собственности бывшего КХ «Билютайское» на основании
Описательная часть
Список невостребованных земельных долей и извещение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ «Билютайское» были опубликованы в газете «Бурятия» от 01 апреля 2022 года № 23 (5936), размещены на информационных щитах
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования МО-СП «Билютайское» удовлетворить
