Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике <ФИО> (далее – Управление Росгвардии по РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлся владельцем огнестрельного оружия модели «ИЖ-58М», калибр 12/70 мм, Р №, что подтверждается разрешением РОХа №
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике <ФИО> – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя прекратить право собственности на огнестрельное оружие модели «ТОЗ-63», калибра , серия № В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия модели
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что они имеют действующее разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. В обоснование доводов ссылались на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником огнестрельного оружия модели «МР-353», калибр 45 Rubber, № 1135302658, и ему было выдано разрешение на хранение и ношение оружия сроком до 09.04.2016 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: №, на огнестрельное оружие модели «МР-353», калибр 45 Rubber, № 1135302658, хранящееся на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области», обратив его
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, а истец в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти <ФИО> его наследники в течение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие модели , передаче огнестрельного оружия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Башкортостан
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие модели «ИЖ-43ЕМ», калибр 12/70, №, 1990 г.в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу прекращении производства по делу по требованиям к <ФИО>
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по <адрес> к <ФИО> Ф,Х. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Представитель истца Управления Росгвардии по ЯНАО обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, мотивируя тем, что должностным лицом ОЛРР (по адрес) УФСВНГ России по ЯНАО
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что должностным лицом ОЛРР (по адрес) УФСВНГ России по ЯНАО, 31.12.2024 г. изъято принадлежащее гр. <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на огнестрельное оружие: Walther P-22T, калибр 10x22T, № V 13029 и передать его Управлению Росгвардии по адрес
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. В обоснование доводов ссылались на то, что в настоящее время
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником огнестрельного оружия модели «Сайга-410К», калибр 410, № 1272645-97, и ему было выдано разрешение на хранение и ношение оружия сроком до 13.07.2023 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , гражданина РФ, паспорт: , на огнестрельное оружие модели «Сайга-410К», калибр 410, № 1272645-97, хранящееся на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о принудительном прекращении права собственности на оружие. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение РОХА № 12123995 на право хранения и ношения оружия «ПБ-4 Оса», калибр 18/45, № Е 011923, которое было действительно до 30.08.2018 года. Указанное оружие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на огнестрельное оружие модели «ПБ-4 Оса», калибр 18/45, № Е 011923, обратив его в собственность Российской Федерации
Великолукский городской суд (Псковская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Прокурор города Великие Луки обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к <ФИО> о прекращении его права собственности на огнестрельное оружие марки <Х>», калибр №, заводской номер №, находящееся на хранении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Великие Луки Шершеневич Д.С. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что у ответчика <ФИО> разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может находиться в собственности, а также то, что
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности умершего гражданина <ФИО> и его возможных наследников
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> гражданину <ФИО>, <дата> года рождения, выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия модели «САЙГА 12», калибра 12/76, №, 1999 г.в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие в связи со смертью владельца. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> находилось огнестрельное оружие модели «Сайга-20», калибр 20/76, №, что подтверждается материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - Управление Росгвардии по Республике Башкортостан) обратилось в суд с иском к К.М., в котором просило прекратить право
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2023 г. К. выдано разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения огнестрельное оружие модели «ТОЗ-БМ» калибр 16, №, 1955 года выпуска сроком действия до 17.07.2028. Также материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку оружие в силу закона не может принадлежать К.М. в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к К.М. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. В обоснование заявленных требований указано, что должностными лицами отделения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> было выдано разрешение серии № на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения: пистолет марки: №) №, на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Рязанской области к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. должностными лицами ОЛРР Управления Росгвардии по Рязанской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником оружия – пистолета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> () о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковыми требованиями к ххх о прекращении права собственности
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела ххх является собственником оружия модели «Р-1 Наганыч» калибр 9 мм №, 2005 г.в.. Иного судом не установлено и доказательств опровергающих вышеизложенное, ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ххх о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
<адрес> в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка исполнения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
<адрес> в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района
Описательная часть
Истец старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка исполнения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие – удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области (далее ОЛРР №5 Управления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что П.С.Пашенко является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование исковых требований, что ОЛРР (по Омскому, Черлакскому и Таврическому районам) г. Омск Управления Росгвардии по Омской области проведена проверка соблюдения федерального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил письменное заявление, в котором против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени гр. <ФИО> никаких мер, направленных для изъятия оружия с целью его дальнейшей передачи (отчуждения) не предпринято, в связи с чем оружие в течение продолжительного времени находится
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование исковых требований, что ОЛРР (по Омскому, Черлакскому и Таврическому районам) г. Омск Управления Росгвардии по Омской области проведена проверка соблюдения федерального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил письменное заявление, в котором против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства. Обращенные в порядке, установленном законодательством Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о прекращении права собственности на имущество с последующей передачей на реализацию. Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, г.р., на основании разрешения на хранение и ношение оружия являлся владельцем огнестрельного оружия ОП СКС, 7,62x39 калибра, №, 1999 г.в
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю удовлетворить в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о прекращении права собственности
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела <ФИО> является собственником оружия модели . Иного судом не установлено и доказательств опровергающих вышеизложенное, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор Ярославской области обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник Щелковского городского прокурора Московской области Демиденок В.А. исковые требования Рыбинского городского прокурора Ярославской области поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, на огнестрельное оружие
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник Рыбинского городского прокурора Рыбин А.С. поддержал исковые требования. Судом установлено, что право на хранение оружия у ответчика <ФИО> отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинского городского прокурора удовлетворить
